Battlefield 3 - Test

[gh0]

87% ist für den Singleplayer ein wenig zu hoch angesiedelt. Wenn man die Kulissen und den Sound betrachtet, ok. Vor allem mit Kopfhörern wird einem manchmal schon die Realität vorgegauckelt - wenn man die Musik abschaltet.

[Swatfish]

Hab zuerst mit dem Singleplayer angefangen damit ich mich danach in Ruhe dem Multiplayer widmen kann....hätte ich nicht machen sollen denn nach dem SP anzocken macht sich bereits große Ernüchterung breit -_-

[johndoe1044785]

als cod-veteran kam ich aus dem schmunzeln nicht mehr raus, alles was cod-hasser an cod ankreiden finde ich in bf3 wieder, herrlich!

mw3 wird besser.

[Trackliner]

Ne coole Sache wäre es von 4p, wenn Sie den zweiten Testteil ganz normal veröffentlichen und bei der Wertung stehen würde:
"Dadurch das Origin verwendet werden muss, sehen wir uns leider gezwungen eine solche Wertung zu vergeben: 0%"
Und wenn Sie das einzige Magazin der Welt wären die das machen würden, nie wieder Vorabtestmuster von EA bekommen (nach Release können Sie ja sowieso testen), bei mir hätten Sie n RIESEN Stein im Brett. Ich denke bei vielen anderen auch. Wird leider nie passieren.

MFG

[Redd1990]

Ich finde die Kampagne von BF3 gar nicht mal schlecht, bzw nicht so schlecht wie es 4Players darstellt. Sound, Grafik, Atmosphäre sind top und suchen seines gleichen. Das vorgeworfen wird, dass BF3 im SP Jets-, Panzer-, Sniperszenen uvm bietet ist ein wenig lächerlich. Sonst wird Abwechslung gelobt und hier wird es mehr kritisiert als gelobt... naja...

Das einzige was ich persönlich am SP kritisiere ist die nicht übersehbare Parallele zu CoD. Moorhuhnschiesserei, Scriptszenen ohne Ende (wobei die eigentlich sehr cool sind^^) und selbst so mancher Raum erinnert sehr stark an CoD. Gerade die Börse im SP erinnert "leicht" an CoDMW2 MP Broadcast.
BTW die Quicktimesevents sind nett, aber viel zu einfach. Bisschen mehr Herausforderung hätte sein dürfen.
Allerdings muss noch gesagt werden, zwar ähnelt BF3 stark CoD was man durchaus kritisieren kann vllt. muss aber BF3 macht es besser als CoD.

[johndoe713589]

Nur komischerweise fand ich die Singleplayermissionen in BF3 wesentlich besser als bei Black Ops.... auch wenn die Story ein wenig daran erinnert. Aber während den BF3 Missionen gabs auch mehr stille Momente, die ich persönlich einfach besser fand als in Call of Duty.

Und sind wir mal ehrlich: Jedes Call of Duty UND Battlefield ist, wenn man nur den Singleplayer nimmt: mäßiger Durchschnitt.


Sabrehawk

Schön dass du Anarchist bist... aber die Bundeswehr leistet für die Ausrüstung die sie haben verdammt gute Leistung. Aber du hast recht: Es sind sehr wenige Leute, die nach einem Einsatz "verändert" zurückkommen. Das stimmt nämlich überhaupt nicht. Die meisten erleben ihren Einsatz als "Weckruf" wie fantastisch wir es doch hier in Europa haben.
Wenn man sieht wie sich in Uganda oder vielen anderen afrikanischen Staaten die Leute gegenseitig totschlagen/schießen wegen Flaschenpfand, dann weiß man, dass die Welt ein Sauhaufen ist.

ääähm fail.

mw und mw2 sind im singleplayer weit weit weg vom mäßigen durchschnitt

[antinerd]

Also wieder nur was für Multiplayerfans!? Schade...hätte mir mal nen Shooter gewünscht der mich mehr als 8 Stundem im Singleplayer beschäftigt.

[CBT1979]

Naja, war ja zu erwwarten, dass BF3 auch den Fokus auf den Multiplayer hat sowie es schon immer war.
Immerhin haben wir es nicht mit BF:Bad Company wo die Kampagne ein wichtiger Bestandteil war.
In allen anderen Battlefield games gibt es keine story, nur Schlachtszenarien ^^

[Infi88]

So, habe jetzt Battlefield 3 auf dem PC bis Rang 18 gespielt und ich muss sagen, ich gehe wieder zu Bad Company 2 zurück. Habe die Kampagne nicht gespielt aber der Mehrspieler-Modus ist momentan noch auf einem so schlechten Niveau, dagegen ist Bad Company 2 wirklich eine Offenbarung.



Dinge die mir negativ aufgefallen sind:
1: Das grüne, orange Flimmern aus der Beta ist immer noch vorhanden. Zwar nicht mehr ganz so übel aber manchmal doch sehr störend.
2: Die Sniper Klasse wurde meiner Meinung nach jetzt komplett zerstört. In der Beta spielte sich ein Scharfschütze um Längen spaßiger. Die SV98 scheint genauso viel Schaden anzurichten wie die SVD. Fakt ist, mit einer SV98 oder bespielsweise einer M40A5 kann man einfach nichts mehr reissen. 2-3 Schüsse bis der Gegner stirbt. Das kann ja wohl nicht angehen. Es scheint als wüsste DICE nicht wie tödlich diese Waffen sind.
3: Die Funktionen der Maustasten lassen sich in den Optionen nicht belegen. Obwohl es dort die Möglichkeit dazu gibt, funktioniert es einfach nicht. Das selbe Problem wie auch in der Beta.
4: Lags, Freezes, Ruckler und Kicks stören den Spielfluß gewaltig.
5: Die Performance des Spiels ist meiner Meinung nach unter aller Sau, selbst mit meinem potenten Rechner. (Hexa-core, Gtx 580, 6Gb Ram)
6: Battlelog-Pflicht zwingt die Spieler den Internetbrowser beim Spielen geöffnet zu lassen. Ich bin ein Mensch der gerne überflüssige Dinge beim Zocken schließt oder deaktiviert. Klar Firefox macht beim Spielen jetzt nicht die ganze Kiste lahm. Aber Leuten mit schwächeren Rechnern dürfte das nicht unbedingt gefallen.
7: Die Lichteffekte in BF 3 sind ja gut und schön aber wenn man deswegen den feindlichen Spieler nicht mehr sehen kann, der Feind dich aber unter Umständen trotzdem sieht, ist das für mich fast ein K.O.-Kriterium. Da wurde einfach übertrieben.
8: Die Jets fliegen sich nicht mehr so spaßig wie in BF 2.
9: Klar das ist jetzt subjektiv, aber mir kommts an vielen Stellen so vor als würde ich fast einen schlechteren Modern Warfare Klon mit besserer Grafik und Fahrzeugen spielen.
10: Die Hitbox ist ja wohl mal der größte Witz.
11: Das Super-duper angekündigte Zerstörungssystem mit der Frostbite 2 ist ja wohl auch mal lachhaft. Selbst da macht meiner Meinung nach Bad Company 2 vieles besser.
12: Das Squad-System ist unter aller Sau. Man ist nicht mal in der Lage zu einem gewünschten Squad zu wechseln.
13: Die Chatbox ist viel zu groß. Für mich sehr störend.
14: Die Spawns sind ja auch mal voll der Witz. In TDm z.B., weiss nicht wie oft ich direkt vor die Flinte des Gegners gespawnt bin. Da man nicht bei Teammates spawnen kann.
15: Squad-Rush-Matches und TDm-Matches sind viel zu schnell vorbei. Und da möchte ich den nächsten Punkt ansprechen...
16: ...Die Ladezeiten der Maps und Wartezeiten zwischen den Matches dauern solange das man das Gefühl bekommt länger zu warten als spielen zu können.

Positive Dinge zähle ich hier jetzt bewusst nicht auf weil die negativen Aspekte mir das ganze Spiel zerstört haben und für mich so dermaßen überwiegen wodurch mir die positiven Sachen s......egal werden.

Für mich ist dieses Spiel keine BETA mehr, für mich ist es eine Alpha. Einfach der Hammer was da einem verkauft wird. Über Origin brauchen wir uns gar nicht unterhalten, muss man leider einkalkulieren wenn man BF 3 auf dem PC spielen will.

Ich hoffe das hier nicht mit der Wertung für den Multiplayer übertrieben wird. Dieses Spiel ist keine 80% wert. Ach so tolle Grafik hin oder her.

WoW 9 mal editiert ;D.

Zu Punkt 1; welches flimmern ?
zu Punkt 2; Gott sei Dank. Allerdings hab ich gerad eben mim Sniper ziemlich gerockt, so schlecht kann er nicht sein,
zu Punkt 3; Das ging auch in der Beta, nennt sich RAW Input Herr Specht.
zu Punkt 4; Bisher hatte ich keinen einzigen Ruckler, Freeze oder Disco. und habe sogar versehentlich auf einem Japanischem Server gespielt.
zu Punkt 5; Hab in etwa die selbe Hardware. Das Spiel läuft mit den frischen Nvidia Treibern noch mal flüssiger bei fast 45-70 FPS je nach Map und Sicht. Alles auf ULTRA Selbstverständlich.
zu Punkt 6; Stört mich auch, habe Chrome und das zieht noch mehr Speicher. Habs schließen allerdings noch nicht ausprobiert.
zu Punkt 7; Richtig, bei BF2 oder BFBC2, war allerdings auch nicht alles perfekt. Das Tactical Light ist allerdings sehr witzig ;D, verallen dingen gegebn liegende Camper sollte das ne Geheimwaffe sein.
zu Punkt 8; Mhh eigentlich genauso, man hat nur viel mehr Platz, was ziemlich realistisch ist und ehrlich gesagt auch ziemlich bockt, wenn man es drauf hat. Du musst auch bedenken das des nicht die Jäger von BF2 sind der F-35 Lightning z.B. ist schon extrem wendig.
zu Punkt 9; kein Kommentar .
zu Punkt 10; Jo ist sie bei Battlefield immer schon, ich finde aber das Waffenverhalten besser als bei BFBC2.
zu Punkt 11; Find ich auch etwas zu wenig, ich denke man will wohl die Map Struktur noch wahren. Aber man kann bei Metro ins Hotel Ballern geht schon ab. Meiner Meinung nach könnte die Druckwelle bei Zerstören von Wänden noch etwas heftiger sein. Der Sound ist immer brachial, aber irgendwie geht viel zu selten einer drauf von den Steinsplittern(wie versprochen).
zu Punkt 12; Per Battlelog schon. Sprich Party. Aber ansonsten kann man wohl noch nicht wechseln ;/. Evtl. kommt das noch. Bei den Nobrainern auf den Pubs hilft allerdings auch der beste Squad meist nicht.
zu Punkt 13; Mhh kannste ja etwas einstellen, ich finde die Farbe sehr angenehm und wirklich groß ist es nicht. Mich stört eher das Gelb und Orange. Sprich Gegner und Squadmate ist für mich manchmal problematisch.
zu Punkt 14; Mhh TDM interessiert doch eh keinen ;D.
zu Punkt 15; siehe Punkt 14.
zu Punkt 16; ja isn Tick zu lange, wahrscheinlich zur Rücksicht für Spieler mit langsameren Rechnern damit halt jeder da ist. Könnte man aber trotzdem kürzen.
Und ich möchte noch hinzufügen, das ich verdammt noch mal quitten will wenn die Karte zu Ende ist, und nicht warten muss bis der alles geladen hat. So kann ich schnell raus und ein Neuer für die Karte dann rein, wo liegt das Problem ? ^^.

Ich würde dem Spiel aber noch etwas Zeit geben und nicht direkt histerisch werden. Das Spiel hat ne sehr gute Basis. Und sonne Technik Granate muss zumindest auf dem PC gewürdigt werden. Auch wenn noch was gepatcht werden muss, aber Alpha....mach dich nicht lächerlich ;D.

Vor allem gefällt mir das die Grafik nicht nur sehr gut ist sondern auch sehr klar. Also man erkennt durch das Ausleuchten die Leute auf Große Distanz, dadurch kann man auch mal mim Kollegen mit Taktik rumlaufen usw. Das führt zwar auch zum Ekel Spielstiel der Leute(nur am liegen etc.pp), aber ich hoffe das legt sich wenn die Leute die Maps kennen und CoD draußen ist .

[CBT1979]

Also wieder nur was für Multiplayerfans!? Schade...hätte mir mal nen Shooter gewünscht der mich mehr als 8 Stundem im Singleplayer beschäftigt.

Crysis 2 ist doch einer der wenigen aktuellen shooter die noch relativ lange Kampagne hat. Ist schon traurig, dass die meisten shooter immer nur eine Spielzeit von 3-4 Stunden haben.
Selbst Halo:Reach ist kürzer als seine Vorgänger (Halo3:ODST ausgenommen).

[Ryo Hazuki]

Aber HALO REACH hatte dafür eine 1A Kampagne

[KingDingeLing87]

Ich kann diesem ersten Teil, dieses testes vollkommen so unterschreiben.

Die Kampagne, dass was ich bisher gespielt habe, ist einfach totaler Mittelmaß.
Ich würde sogar soweit gehen, sie total belanglos zu nennen.
Aber das ist sie auch für mich bei den CoD teilen immer so.
Es sind einfach Multiplayerspiele, die da erst voll aufgehen, in ihrere Blüte.

Aber im Multiplayer, ist Battlefield 3 einfach ne Wucht. Es macht mir persönlich unheimlich viel Spaß, den zu zocken.

[-=Ramirez=-]

Fand die Kampange bisher eig ganz ok, und der Multiplayer ist wie erwarte überragend

[johndoe831977]

Aber HALO REACH hatte dafür eine 1A Kampagne

Naja... ich fand sie eher bescheiden... wenn man sie mal mit Halo 2 vergleicht ^^

[Stoopid]

Nochmal zum Thema Origin - Wer von Euch ist in Facebook und besitzt Steam und beschwert sich nun über Origin? - das würde ich nochmal überdenken...

Zum Spiel : Der Multiplayer ist der beste seit langem und macht richtig spass, und das zählt in einem Battlefield!