Battlefield 3 - Test

[Ernesto Heidenreich]

Also ich muss wie Flexstatic auch ein wenig schmunzeln.Was wurde nicht alles herausposaunt im Vorfeld...Cod-Killer,bester Shooter ever und so weiter und sofort...und in jedem CoD-Thread ständiges und ermüdendes Gebashe gegen CoD.
Am Ende kocht Dice eben auch nur mit Wasser.

[Moggle]

Mich hat die Singleplayer Kampagne durchaus unterhalten! Und das ist, finde ich, die Hauptsache! ^^

[rob81]

Vergleicht lieber den Multi. Wenn CoD über 80% kommt, dann müsste BF3 an den 120% knabbern.

Endlich wieder offene und vor allem riesige maps. Diese kleinen instant-spawn-kill-konsolen CoD Karten haben mich so dermaßen angekotzt, dass ich nach 2 Stunden keine Lust mehr drauf hatte.

[johndoe1044785]

Vergleicht lieber den Multi. Wenn CoD über 80% kommt, dann müsste BF3 an den 120% knabbern.

Endlich wieder offene und vor allem riesige maps. Diese kleinen instant-spawn-kill-konsolen CoD Karten haben mich so dermaßen angekotzt, dass ich nach 2 Stunden keine Lust mehr drauf hatte.

dann verstehst du anscheinend nicht, das man im multi cod und bf gar nicht vergleichen kann, da sie völlig verschiedene prämissen haben. bf = groß, massenschlachten (PC), fahr- und flugzeuge.
cod = kleine, schnelle, unkomplizierte action und selbst da kann man, hat man die richtigen leute (wie bei bf eben) und dem richtigen spielmode auch taktisches gameplay erleben, verdammt, man kann sogar sämtliche attachments der waffen, die killstreaks usw. ausschalten, wow

die spiele sprechen eher verschiedene gruppen an. mich sprechen sogar beide an, alles kein problem.

[FizY]

Ich weiß noch ganz genau wie so viele Battlefield-Fans den Single Player von CoD kritisiert haben, er sei zu linear, zu langweilig, und zu kurz. Und jetzt stellt sich endlich heraus: Battlefield ist kein Stück besser, sondern, wie es aussieht, sogar schlechter. :wink: Aber jetzt ist der SP auf einmal gar nicht mehr so wichtig, denn Battlefield kauft man sich natürlich für den MP. Bis jetzt hat BF3 laut Gamerankings eine Durchschnittswertung von 86,36% - war das wirklich schon alles?


Vom Schicksal ist eben niemand gefeit.

Word!

BF3 enttäuscht mich auch sehr. Hier mal einige Negativ eindrücke.

Es beginnt ja schon mit der Installation an, entweder bekommt man es nicht aktiviert, oder nicht zum starten und wenn, stürzt es viel zu oft ab (Win7 Design Change, Direct-X Fehler, Blackscreen, oder einfach Closed) Und ich rede jetzt nicht nur von mir selbst. Wir im Clan sind momentan 7 Leute die es zocken und nur 2 hatten keine Probleme...Hallo??!!
Ich hab doch kein Geld bezahlt für das Game, damit ich ein unfertiges, verbugtes, frustrierendes Spiel kaufe mit eingebauter Spionage Software bei der der Bundesgeheimdienst nur staunen kann wie dreist man doch an Daten kommen kann, und ohne auch noch wirklich dafür zu belangen ist FOR FUCK SAKE!! Oder ist das Motto jetzt "das Produkt reift beim Kunden"?

Dann kommen wir zu diesen tollen Battlelog.. Da weiß ich auch nicht so richtig was ich davon halten soll. Einerseits einfach seine Profilseite zu sharen, aber ansonsten? nichts was man auch Ingame haben könnte?
Browser an und erst einmal um die 100mb Speicherbelegt nur damit man auswählen kann ob ich mp/sp/coop und oder als Gruppe spielen will, und dazu kommt dann noch die Spyware Origin mit ca. 80mb. Mal von mind. Systemanforderung abgesehen, was bei BC2 noch mit High Settings ging geht jetzt nur noch mit gering, nämlich flüssig spielen -.- Das kann irgend wie auch nicht sein, wenn es die Konsole (PS3) flüssig hinbekommt, mit guter Grafik.

Serverauswahl im Battlelog gestaltet sich noch nerv tötender, als das mw2 Lobbysystem. Entweder ist der Server gerade voll geworden den man beitreten wollte (auf einmal 18slots weg...achso), es kommt ein Fehler, oder man wird gekickt vom Server, wenn man als Gruppe beitritt. (einzeln joinen nacheinander wird man nicht gekickt??? wtf!? warum?)

Ingame hab ich noch Fehler im Menü, muss erst einmal raus tappen und wieder rein, damit ich überhaupt was auswählen kann. Dann wird mir manchmal nur der Beitritt Button angezeigt für Squads (und ja ich bin schon aus dem alten Squad raus)

Ansonsten gewohntes BF3 gebratze mit steifen Bewegungen...In Paris die Ladenfenstersims in einer gefühlten Höhe von 5 cm und ich muss in die Richtung parallel hinschauen und space drücken damit ich da drüber komme? Seitlich durch springen ist nicht möglich!? Eh bin ich ein Bewegungskrüppel? Da lob ich mir COD, da macht es einfach Spaß sich zu bewegen ohne Angst zu haben ich häng gleich wieder an einem 5cm Stein am Boden. Also was das Movement angeht ist COD 10mal geschmeidiger.

Und diese in Richtung COD maps find ich auch persönlich Kacke, macht viel weniger Spaß, Häuserkampf und BF passt nicht wirklich, weil eben durch das Schlechte Movment. Offenes Gelände und gib her mit der Materialienschlacht Panzer/Heli/Jet etc. wie bei BF2 das hat noch tierisch Bock gemacht. Aber jetzt heisst es campen oder vorteilhafte Waffe nehmen und rushen...

Sp ist ganz okay, leider sehr kurz und verbugt, mal zwei Beispiele. Mission in Teheran, vor der Bank, wo 3 Panzer kommen und man sie mit der Jevelin zerstören muss. Dritten Panzer zerstört und auf einmal zieht es mich zur Seite 5m und ich bin Tot??!? Anderes Level in dem man auf der Flucht ist, zu Fuß, bei Nacht, in Teheran und auf einmal kommt ein Panzer aus der Nebenstraße, durch Geröll, ich war im ersten Moment verwirrt, bis ich realisiert hatte, dass der Panzer mich überfahren hat bzw. ich in ihm steckte, er weiter fuhr, ich raus flutschte und ich danach weiter rennen konnte und er mir noch ein Schuss hinterher gab den ich überlebte?!

Das Spiel hätte noch locker einen Monat bei Dice reifen sollen, um diese ganzen nervigen Bugs zu entfernen. Aber naja der Konkurrent steht ja vor der Haustür, wir müssen schneller sein. Aber so is das nur Bugglefield 3.

[Wurmjunge]

besser als CoD dies, besser als CoD das - klar es gibt jede menge Spiele die besser als CoD sind, Portal ist besser, Mount&Blade ist besser, Plants vs. Zombies ist besser, hat aber nun mal alles nix miteinander zu tun.

Und BF und CoD hatten bisher, abgesehen vom exzessiven Schußwaffengebrauch, auch nicht allzu viel miteinander gemein. Daß sich jetzt beide Reihen einander soweit angenähert haben, daß sie ein nahezu identisches Genre bedienen und direkte Konkurrenzprodukte zueinander darstellen, empfinde ich persönlich als eine höchst unerfreuliche Entwicklung.

[Setschmo]

ich finde es so richtig Witzig dass einige über den SP meckern wie scheisse der ist und dass alles von CoD abgeguckt wurde, aber in CoD ist das Moorhuhn geballer ( wie es hier einige nennen ) wieder super!? ehhhmm ne ist klar, seid ihr eigtl irgendwie gestört?

[Exedus]

ich finde es so richtig Witzig dass einige über den SP meckern wie scheisse der ist und dass alles von CoD abgeguckt wurde, aber in CoD ist das Moorhuhn geballer ( wie es hier einige nennen ) wieder super!? ehhhmm ne ist klar, seid ihr eigtl irgendwie gestört?

Nö denn im Gegensatz zu BF wird der Sp von CoD nicht langweilig. Und der SP in BF ist wesentlich schlimmer.

[johndoe1044785]

ich finde es so richtig Witzig dass einige über den SP meckern wie scheisse der ist und dass alles von CoD abgeguckt wurde, aber in CoD ist das Moorhuhn geballer ( wie es hier einige nennen ) wieder super!? ehhhmm ne ist klar, seid ihr eigtl irgendwie gestört?

er ist einfach besser und packender insziniert, darin liegt der unterschied. dice muss sich nun, erst recht nach ihrer cod-parodie, den vorwurf gefallen lassen, völlig unnütz einen schlechten sp eingebaut zu haben. hätten sie lassen sollen, ist nicht ihre stärke, ganz einfach.

[Azoura]

ich finde es so richtig Witzig dass einige über den SP meckern wie scheisse der ist und dass alles von CoD abgeguckt wurde, aber in CoD ist das Moorhuhn geballer ( wie es hier einige nennen ) wieder super!? ehhhmm ne ist klar, seid ihr eigtl irgendwie gestört?

Nö denn im Gegensatz zu BF wird der Sp von CoD nicht langweilig. Und der SP in BF ist wesentlich schlimmer.

Welch' grandiose Subjektivität. *daumenhoch*

Auch hier gilt, wie schon von anderen Leuten erwähnt, nicht unbedingt der direkte Vergleich. Während man in COD von einer (unrealistischen) Actionszene in die nächste rutscht, ist bei BF der Grad an Realismus um einiges höher. Für mich - persönlich - fühlt sich BF einfach authentischer an.

Diese COD Verliebtheit einiger Redakteure und der Community hat damals schon MOH den Kopf gekostet und so ergeht es nun auch BF.

BF nimmt und klaut sich all das "gute" von COD, setzt es aber IMHO einfach besser um. Ebenfalls subjektiv. Ganz klar. Warum das jetzt schlecht sein muss, verstehe ich persönlich nicht. COD hat diese Art des Egoshooters damals revolutioniert und nun tut sich automatisch jedes anderen Spiel einfach schwer, Dinge "noch besser" zu machen. Wie das Empfinden ist, bleibt jedem wieder selber überlassen.

Edit sagt:
Verzeiht mir die Ironie, aber die, die hier BF aufs heftigste schlecht reden, tragen irgendwie alle entweder einen MOW3 Avatar oder eine MOW3 Signatur

[johndoe1044785]

was an bf ist denn "realistischer?" die ernste musik? die musikalische untermalung während des ladebildschirms (full metal jacket-sing sang)? ach ich weiß, die sounds der waffen, oder die fahrzeuge?

was bitte? in meinen augen genauso mumpitz wie cod.

spass machen mir beide spiele trotzdem

[psyemi]

wo habt ihr bitte respawnende gegner in der bf 3 kampagne?
habe es bisher nirgendwo bemerkt, an einigen stellen rücken gegner nach. sie respawnen aber nicht.
die meiste zeit hast du x gegner, wenn die abgeschossen sind dann kommen auch keine mehr nach.

[Setschmo]

er ist einfach besser und packender insziniert, darin liegt der unterschied. dice muss sich nun, erst recht nach ihrer cod-parodie, den vorwurf gefallen lassen, völlig unnütz einen schlechten sp eingebaut zu haben. hätten sie lassen sollen, ist nicht ihre stärke, ganz einfach.

das kann richtig sein ja, aber ich meine dieses paradoxe gebashe das nur darauf zielt das Spiel schlecht zu machen obwohl das garnicht so übel ist
(SP) Es kommt von der Inszinierung teilweise nicht an CoD ran aber es macht dennoch Spass und ist abwechslungsreich. Fahren, Fliegen, Verteidigen, Angreifen alles dabei, Nachtmissionen , Stealth .. klar ist alles in CoD auch drin aber wo ist nun hier der wirkliche Kritikpunkt? Man bekommt alles in einem Fluss serviert.
Nun frage ich mich wie abartig mies das Ganze bewertet würde, wenn es nichtmal einen SP geben würde. Naja jedem das seine

Es ist halt Krieg und meiner meinung nach, ist die Inszinierung vollkommen i.O. ... was wollt ihr denn mehr? Pferde reiten? Chemiewaffen bauen als Terroristen? In den Weltraum fliegen? also irgendwie bashen alle ohne jeglichen Halt

[DextersKomplize]

was an bf ist denn "realistischer?" die ernste musik? die musikalische untermalung während des ladebildschirms (full metal jacket-sing sang)? ach ich weiß, die sounds der waffen, oder die fahrzeuge?

was bitte? in meinen augen genauso mumpitz wie cod.

spass machen mir beide spiele trotzdem

Die Ausführlichkeit der gezeigten Szenen.
Ich nehme da gern die Jetmission als Beispiel.

Also ich kenne kein Spiel wo ein Jetstart ausführlicher und wuchtiger in Szene gesetzt wird als da. Gut, ich kenne wohl nicht alle Flugsimulationen und CoD Games im Detail, aber das find ICH authentisch.
Auch die Prügeleien, die laufen etwas realer ab als bei manch anderen Spielen ... so könnte ein Kampf auch in echt aussehen.
Oder wenn du auf dem Weg zur Missi kurz halt an der Karte machst beim Chief, wo sogar die Kaffeetasse auf der Map steht lol ... oder wie die da als Team durch die Gegend kriechen, bspw. im ersten Level .. das wirkt für mich auf jeden Fall authentisch/realistisch.


Das es spielerisch recht mau ist, darüber müssen wir nicht streiten. Aber ich mag die Details.
Und die Sounds. Die Mukke ist eh recht cool. Vor allem wenn der Jet startet .... rrrrr

[Azoura]

Genau das ... schönes Beispiel mit dem Jet! Besser kann man's fast gar nicht sagen.