Battlefield 3 - Test
Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
naja du weisst ja das sie nicht den kopierschutz bewerten sondern nur das spiel? origin wird also nicht in die wertung einfliessen.way2slow hat geschrieben:Das Spiel erhält bei amazon.de eine Userwertung von 1,5 von 5. Mal sehen, was 4Players auspackt. Ich fürchte fast, das Game wird eine 90er-Wertung bekommen und damit eine klare Kaufempfehlung. Leute: Lasst Euch nicht verarschen!
-
- Beiträge: 157
- Registriert: 22.11.2010 18:57
- Persönliche Nachricht:
Leider, das sollte man mal schnellstens überdenken, finde das nicht mehr zeitgemäß.psyemi hat geschrieben:naja du weisst ja das sie nicht den kopierschutz bewerten sondern nur das spiel? origin wird also nicht in die wertung einfliessen.way2slow hat geschrieben:Das Spiel erhält bei amazon.de eine Userwertung von 1,5 von 5. Mal sehen, was 4Players auspackt. Ich fürchte fast, das Game wird eine 90er-Wertung bekommen und damit eine klare Kaufempfehlung. Leute: Lasst Euch nicht verarschen!
-
- Beiträge: 251
- Registriert: 01.03.2010 15:00
- Persönliche Nachricht:
Der Full Metal Jacket Singsang kommt nur im Hauptmenü von BC2 Vietnam, während in den Ladebildschirmen Soundtrack läuft, der einen an die 60er Jahre erinnern soll.Flextastic hat geschrieben:was an bf ist denn "realistischer?" die ernste musik? die musikalische untermalung während des ladebildschirms (full metal jacket-sing sang)? ach ich weiß, die sounds der waffen, oder die fahrzeuge?
was bitte? in meinen augen genauso mumpitz wie cod.
spass machen mir beide spiele trotzdem
Klar, sowas kennt der CoDler nicht.
Was BF3 "realistischer" macht?
Ganz einfach.
Keine Akimbo scheisse, einigermaßen realistische Szenarien auf den Schlachtfeldern (und keine 16 Supersoldaten mit Waffen aus x verschiedenen Nationen), in BF3 endlich wieder strickte Waffen/Partei Trennung (Ja, mich kotzt es an wenn z.B. in BC2 Vietnam ein Vietcong mit der M16 rumläuft), mögliche Gebäude Zerstörung.
Ich schätzemal dass die meisten hier die den MP von BF3 kritisieren, selber es noch nicht gespielt haben oder so schlau waren und es sich auf den Konsolen geholt haben.
Auf dem PC find ich bisher nichts wirkliches was ich kritisieren könnte (am Spiel selbst), vielleicht 1-2 Crashs am ersten Tag, aber ansonsten? Ok, die Schlachtfelder sind aufgrund ihrer Größe unübersichtlicher. BC2 war da irgentwie kompakter und intensiver, dies kann aber auch daran liegen dass die Maps für viele noch neu sind.
Ich warte noch ab, ehe ich mein endgültiges Fazit über BF3 gebe. Eigentlich gehts bei mir nur darum ob ich es jetzt besser finde als BC2 oder nicht. Derzeit würde ich sagen nein, das liegt aber wohl daran dass ich noch nicht wirklich eingespielt bin. Wenn ich die Maps mal alle kenne, einige Gadgets geholt habe (Jet fliegen macht übrigens Spaß, hab jetzt Stealth freigeschaltet)... dann kann ich mir BF3 vielleicht gar nicht wegdenken.
Nichtsdestro trotz, wem das CoD MP nicht zusagt und BC2 mochte kann BF3 mal probieren, auch wenn das mit Origins eine Glaubensfrage sein dürfte.
-
- Beiträge: 809
- Registriert: 10.12.2009 17:25
- Persönliche Nachricht:
der 2te teil des test kommt heute wohl nicht mehr data:image/s3,"s3://crabby-images/aab2f/aab2f8b9721afa797f889fae1bc26c076048c002" alt="Quetsch :Quetsch:"
edit. und zum spiel an sich naja ich erwische mich immer wieder selbst wie ich zurück auf bc2 wechseldata:image/s3,"s3://crabby-images/2a045/2a045d5024640feef9922e840e8fc70468c96b1f" alt="Confused :?"
data:image/s3,"s3://crabby-images/aab2f/aab2f8b9721afa797f889fae1bc26c076048c002" alt="Quetsch :Quetsch:"
edit. und zum spiel an sich naja ich erwische mich immer wieder selbst wie ich zurück auf bc2 wechsel
data:image/s3,"s3://crabby-images/2a045/2a045d5024640feef9922e840e8fc70468c96b1f" alt="Confused :?"
Zuletzt geändert von Shqiptar90 am 28.10.2011 23:31, insgesamt 1-mal geändert.
Und ich Idiot hab mich selbst gehyped. Spiel battlefield von Beginn an und
lauf natürlich wien Zombie in Laden, hau mir den ganzen Rotz auf die Platte und registriere erst nen Tag später (owbowhl ichs eig. vorher gewusst hab) das ich nen (bisher) legalisierten Trojaner installiert hab
Also nochma die EULA durchgelesen u. noch mehr Infos gehohlt was der EA-Spion so treibt. Und als Erkentniss Origins wieder von der Festplatte gehaun. Jetzt hab ich n totes Battlefield rumliegen mit dem ich nix anfangen kann. Ich fühl mich wie Homer der immer wieder in die Steckdose greift
Vlt erlebe ich ja dass EA Origins aufgibt und alles wieder auf Steam haut......genauso wahrscheinlich wie dass ich ein neues C&C von Westwood sehn werde....
lauf natürlich wien Zombie in Laden, hau mir den ganzen Rotz auf die Platte und registriere erst nen Tag später (owbowhl ichs eig. vorher gewusst hab) das ich nen (bisher) legalisierten Trojaner installiert hab
Also nochma die EULA durchgelesen u. noch mehr Infos gehohlt was der EA-Spion so treibt. Und als Erkentniss Origins wieder von der Festplatte gehaun. Jetzt hab ich n totes Battlefield rumliegen mit dem ich nix anfangen kann. Ich fühl mich wie Homer der immer wieder in die Steckdose greift
data:image/s3,"s3://crabby-images/c496c/c496c5e5400c1f4b77e458cfa4b5e69fcdbaba21" alt="Rolling Eyes :roll:"
Vlt erlebe ich ja dass EA Origins aufgibt und alles wieder auf Steam haut......genauso wahrscheinlich wie dass ich ein neues C&C von Westwood sehn werde....
k.psyemi hat geschrieben:naja du weisst ja das sie nicht den kopierschutz bewerten sondern nur das spiel? origin wird also nicht in die wertung einfliessen.way2slow hat geschrieben:Das Spiel erhält bei amazon.de eine Userwertung von 1,5 von 5. Mal sehen, was 4Players auspackt. Ich fürchte fast, das Game wird eine 90er-Wertung bekommen und damit eine klare Kaufempfehlung. Leute: Lasst Euch nicht verarschen!
Ja das weiß ich, und das halte ich aus 2 Gründen für idiotisch.
1. könnte sich 4Players den aufwendigen Test direkt sparen, und zwar nach dem Durchlesen der EULA. Dann direkt 0% und gut ist.
data:image/s3,"s3://crabby-images/95071/950719186a0f7aed6fef9fbd083d5b8bb177530c" alt="Wink ;-)"
2. soll eine Endwertung meiner Auffassung nach die Kaufentscheidung unterstützen. Und eine Kaufentscheidung kann man hier ja wohl kaum aussprechen.
-
- Beiträge: 1868
- Registriert: 30.12.2007 20:16
- Persönliche Nachricht:
jep, es wäre schon unfair den hersteller für schwachsinnige entscheidungen seines publishers zu bestrafen. eine gute alternative wäre eine warnung irgendwo im test, um die leute wenigstens zu informieren. so wie ich 4players kenne, wird das sicherlich auch irgendwo auftauchen.psyemi hat geschrieben:naja du weisst ja das sie nicht den kopierschutz bewerten sondern nur das spiel? origin wird also nicht in die wertung einfliessen.way2slow hat geschrieben:Das Spiel erhält bei amazon.de eine Userwertung von 1,5 von 5. Mal sehen, was 4Players auspackt. Ich fürchte fast, das Game wird eine 90er-Wertung bekommen und damit eine klare Kaufempfehlung. Leute: Lasst Euch nicht verarschen!
Naja, meine persönliche meinung ist, sollte 4Players vor Origin kuschen und Battlefield 3 nicht als das behandeln was EA daraus gemacht hat, dann solln se sich gefälligst umbenennen, denn dann handeln sie nicht "für spieler". Und auch das "Kritisch. Ehrlich. Aktuell." wäre nur noch ne farce.
Hier könnte man mal eier zeigen und die industrie für ein no-go abstrafen, welches sich geziehlt gegen die eigenen leser richtet.
Aber wer beißt schon die hand die einen füttert? Das ist nunmal die traurige wahrheit..data:image/s3,"s3://crabby-images/2aa35/2aa3509dbbfd73e1a66f5e0c9fcc59ce87ff67c2" alt="Sad :-("
Hier könnte man mal eier zeigen und die industrie für ein no-go abstrafen, welches sich geziehlt gegen die eigenen leser richtet.
Aber wer beißt schon die hand die einen füttert? Das ist nunmal die traurige wahrheit..
data:image/s3,"s3://crabby-images/2aa35/2aa3509dbbfd73e1a66f5e0c9fcc59ce87ff67c2" alt="Sad :-("
- OriginalSchlagen
- Beiträge: 3692
- Registriert: 09.01.2007 06:22
- User ist gesperrt.
- Persönliche Nachricht:
ItsPayne hat geschrieben:Naja, meine persönliche meinung ist, sollte 4Players vor Origin kuschen und Battlefield 3 nicht als das behandeln was EA daraus gemacht hat, dann solln se sich gefälligst umbenennen, denn dann handeln sie nicht "für spieler". Und auch das "Kritisch. Ehrlich. Aktuell." wäre nur noch ne farce.
Hier könnte man mal eier zeigen und die industrie für ein no-go abstrafen, welches sich geziehlt gegen die eigenen leser richtet.
Aber wer beißt schon die hand die einen füttert? Das ist nunmal die traurige wahrheit..
http://www.youtube.com/results?search_q ... eaker&aq=f
Ich hab mich wohl verlesen. Man will kritik üben, vergleicht mit einem konkurrierenden Genrevertreter, kehrt allerdings nur Negativaspekte heraus und behauptet dreiste, es würde in allen Punkten unterlegen sein?Die Kampagne orientiert sich stark an Call of Duty, ist aber in so ziemlich jedem Bereich unterlegen.
So bedeutungslos, wie es auch sein mag, der SinglePlayer ist definitv einem CoD überlegen (als obs viel bräuchte). Die K.I. geht nicht nur in Deckung und lässt dem Spieler allein das Feld. Sie schiesst aus allen Rohren... und... sie trifft... ja... wahrhaftig. Nicht wie in einem CoD, wo K.I.-Kollegas hinter Mauern dauerkauert und untätige Statisten pur sind. Wie ichs in MW1 erlebt habe UND wie es auch in MW3 sein wird. ->
Modern Warfare 3 Gameplay - Black Tuesday E3 2011
http://www.youtube.com/watch?v=mtKsePqxipk
Ja, allein das, macht es das bessere Militärabenteuer.
- totalbloody
- Beiträge: 2481
- Registriert: 28.03.2006 04:08
- User ist gesperrt.
- Persönliche Nachricht: