Kann das ganze irgendwie auch nicht ganz nachvollziehen. Besonders der Teil mit der Kampagne.
Folgende Fakten:
Die Kampagne aus MW 2 hat mir sehr gut gefallen. Die Kampagne aus BC2 hingegen gar nicht. Für eine gute Story will ich mir aber kein CoD kaufen.
Also kriege ich eine tolle CoD Kampagne IN EINEM BATTLEFIELD. Geht doch kaum besser?
Habe zwar Black Ops nicht gespielt, aber die Atmosphäre in der Story kommt sicherlich an MW 2 ran. Mir gefällt sie bis dahin sehr gut
Zum Mulitplayer:
Das Abliegen hat mir zuerst auch nicht gefallen. Wenn man es aber weiss wie einsetzen, geht es ganz gut. Wenn einem die liegenden Sniper und Camper nerven, liegt man halt auch hinter die Mauer, dann können sie einen auch nicht treffen. Feuer mit Feuer bekämpft
Finde die Wertung auch nicht ganz gerechtfertigt.
Ich habe vorallem das Gefühl, dass 4players BF3 hauptsächlich schlecht bewertet hat, weil der Hype zu gross war. Klar, BF3 wurde den Erwartungen nicht ganz gerecht, hebt sich aber immer noch bei weitem von anderen Shootern ab. Aber 4players sollte eigentlich objektiv bewerten, nicht?
Und was die ganzen "Wenn MW3 besser wird, dann tschüss 4players"-Typen anbelangt:
Kann ich ein Stück weit nachvollziehen, allerdings klingt es so, als würdet ihr nicht wahrhaben wollen, dass CoD eventuell besser sein könnte als BF3.
Man sollte erstmal den Test abwarten. Wenn der nicht so kritisch und vorallem viel fairer ausfällt, dann gibts was zu meckern.
Im Übrigen glaube ich sowieso, dass CoD eine bessere Wertung bekommt. Denn auch wenn es zum 4-ten mal dasselbe ist, wurde es dieses Jahr nicht so gehyped wie BF3
