Battlefield 3 - Test

StrohhutLuffy · Beitrag von **StrohhutLuffy** » 01.11.2011 17:40

also für mich zählt eh nur der MP und der macht mir riesen spaß. Aber was richtig schade ist, und der größte minus punkt für mich ist, ist das es auf konsolen nur 24 spieler sind den eroberung modus braucht man gar nicht erst zu spielen , weil man so selten auf gegner trifft da bleibt nur der rush modus naja spaß das macht es trotzdem....

johndoe713589 · Beitrag von **johndoe713589** » 01.11.2011 17:41

Vernon hat geschrieben:Wenn man nun den Singleplayer-Teil mit 75% werten würde und den Multiplayer-Abschnitt mit 90%, und man würde den SP mit einem Drittel und den MP mit zwei Drittel gewichten, auf welche Gesamtnote würde man dann kommen?

mal ausrechnen ^^

75/ 3 + (90/3) * 2

25 + 30 * 2

25 + 60

ui überraschung

85

Seth666 · Beitrag von **Seth666** » 01.11.2011 17:41

LondonAfterMidnight hat geschrieben:4Players Test mal wieder, kann man langsam nix mehr drauf geben

Na wenn das mal keine gute Begründung ist deinerseits.

GiantBomb hat 4/5 Sterne gegeben (also 8/10).
OMG..was erlauben die sich nur ihre eigene Meinung zu vertreten.
Solche Schweine.

the nightflyer · Beitrag von **the nightflyer** » 01.11.2011 17:50

nunja kann ma jetzt sehen wie man will, bf im multi macht mir ne menge spass und ob der test jetzt gerechtfertigt ist oder nicht sei mal dahingestellt
Aber
Militärquatsch? und bei mw3 wirds dann hochgejubelt?
So leids mir tut sowas hat in nem test zu nem militärshooter nichts verloren^^
Wenn ich militär nich leiden kann warum test ich dann sowas? xD
Und was die glaubwürdigkeit der tests bei 4 players angeht
Ich denke Dead island , und auch die Wertungen von krachern wie RDR bzw Batman AC im gegensatz zu solchen "tollen" spielen wie child of eden die hier in den himmel gelobt werden spricht wohl für sich^^
Ernst nehmen kann ma das hier nicht mehr und hab echt das gefühl das hier oftmals die wunschvorstellungskeule ausgepackt wird

was das spiel nicht ist und was das spiel hätte sein sollen^^ Hat für mich in ner fundierten bewertung nichts zu suchen wird hier aber leider oft herangezogen

siehe dead island

Naja jeder wie er will und mag

Live long and prosper xD

baerchenn · Beitrag von **baerchenn** » 01.11.2011 17:53

StrohhutLuffy hat geschrieben:also für mich zählt eh nur der MP und der macht mir riesen spaß. Aber was richtig schade ist, und der größte minus punkt für mich ist, ist das es auf konsolen nur 24 spieler sind den eroberung modus braucht man gar nicht erst zu spielen , weil man so selten auf gegner trifft da bleibt nur der rush modus naja spaß das macht es trotzdem....

find ich eigentlich nicht, hab bis jetzt fast nur eroberung gespielt und selbst

als lauffauler sniper wirds nich langweilig.

johndoe758499 · Beitrag von **johndoe758499** » 01.11.2011 17:53

Ich weißauch nicht wo das Problem mit dem Singlepolayer ist. Die Story unterhält(auch wenn sie ausgelutscht ist) und die inszenierung ist bombastisch. Flugzeugträger? Sehr realistische soundkulisse?

Paris wird zu klump gemacht (allein das man auf franzosen losgelassen wird rechtfertigt spiel des jahres

) ( ja ich hab n problem mit franzosen ^^)

Oder die verfolgungsjagd am schluss?

Es ist einfach ein audio/visuelles spektakel und das hatte ich nicht erwartet. War immer gegner vom single player in battlefield. Trotz des realismus ist der single player aber auch nicht besser/schlechter als cod und man kann ihn nicht bemängeln.

Der multiplayer ist hingegen gott und das gejammer wegen hinlegen im test nicht angebracht denn in cod kann ich moch auch hinlegen und da gibts kein gejammer. Jammern würde ich eher das man als recon blinkt wie ne bordelltür!
Und mit flutlicht campt sichs schlecht

Glaube eher der tester war wieder sehr unvoreingenommen und ist "offen" für alles

Aber seine tests fallen seid längerem negativ auf...

Rechtschreibung is nich da ich via ipod schreib und seid ios5 zickz er etwas

Bedameister · Beitrag von **Bedameister** » 01.11.2011 17:53

Der Thread hier macht Vorfreude darauf was passieren wird wenn MW3 in in einer Woche ne bessere Wertung als BF3 bekommt

mr archer · Beitrag von **mr archer** » 01.11.2011 17:56

Bedameister hat geschrieben:Der Thread hier macht Vorfreude darauf was passieren wird wenn MW3 in in einer Woche ne bessere Wertung als BF3 bekommt

Ich weiß, was Du meinst. Ich freue mich auch schon unglaublich darauf.

Aber es ist auch ein bisschen verwerflich, das Ganze. So als ob man sich bei Nebel an die Autobahn stellt und auf die Auffahrunfälle wartet.

snafing · Beitrag von **snafing** » 01.11.2011 17:57

ist es eigentlich normal hier, dass die "älteren" member mit den vielen post immer nur allein durch sarkastische und ironische Kurzposts auffallen?#

super community, wenns so sein sollte.

postcounting und trolling ftw

Provo · Beitrag von **Provo** » 01.11.2011 18:03

mr archer hat geschrieben:
Bedameister hat geschrieben:Der Thread hier macht Vorfreude darauf was passieren wird wenn MW3 in in einer Woche ne bessere Wertung als BF3 bekommt
Ich weiß, was Du meinst. Ich freue mich auch schon unglaublich darauf.

Aber es ist auch ein bisschen verwerflich, das Ganze. So als ob man sich bei Nebel an die Autobahn stellt und auf die Auffahrunfälle wartet.

Das wird auf jedenfall der größte Shitstorm ever.
200 Seiten dürften drinn sein oder?

baerchenn · Beitrag von **baerchenn** » 01.11.2011 18:03

snafing hat geschrieben:ist es eigentlich normal hier, dass die "älteren" member mit den vielen post immer nur allein durch sarkastische und ironische Kurzposts auffallen?#

super community, wenns so sein sollte.

postcounting und trolling ftw

ich les mir mal seine 1826 beiträge durch und überprüf das.

und um deine frage zu beantworten - nein

auch die "jüngeren" member fallen durch ein solches verhalten auf

mr archer · Beitrag von **mr archer** » 01.11.2011 18:03

snafing hat geschrieben:ist es eigentlich normal hier, dass die "älteren" member mit den vielen post immer nur allein durch sarkastische und ironische Kurzposts auffallen?#

super community, wenns so sein sollte.

postcounting und trolling ftw

Danke für die Blumen.

Ich sag mal so: Ich passe mich dem allgemeinen Thread-Klima an. Ich bin da flexibel.

Aber ich nehme die Kritik gerne an:

Leute, sich über Spielkritiken von 4p seitenlang im Forum zu erregen, ist völlige Zeitverschwendung. Keinen Redakteur juckt auch nur im Entferntesten, was Ihr hier an verbalem Frust reinschreibt. Nada. Niente.
Das sage ich Kraft meiner beinahe schon 2000 Posts.

Von denen gut die Hälfte aus Sarkasmus und Ironie bestehen. Weil die Leute trotzdem nicht damit aufhören, sich in Wertungs-Threads die Köpfe einzuschlagen.

Obstdieb · Beitrag von **Obstdieb** » 01.11.2011 18:03

Was einige hier von sich geben ist wirklich interessant

Wenn ich sowas lese wie Battlefield versucht nicht wie die Konkurrenz zu sein , muss ich lachen . Für EA und sicherlich auch DICE geht es nicht darum ein schönes Spiel zu machen, sondern richtig Kohle abzukassieren. Wenn Call of Duty nunmal über 20 Millionen Kopien mit jedem Titel verkauft, MUSS man sich zwangsläufig an anderen Titeln orientieren.
Bei Battlefield gibts genauso Supersoldaten wie in Call of Duty oder Medal of Honor. Seit Jahren ist es immer das selbe , man hat ne kleine Gruppe und tötet halb Russland und noch ein paar Iraker dazu ... oder nicht ??
Vielleicht solltet ihr mal die Augen aufmachen, wo ist der Singleplayer von Battlefield anders als der von Call of Duty oder der von Medal of Honor (2010)? Sehe da ehrlich gesagt keinen Unterschied , man rennt immer nur durch Schlauchlevel und schiesst die halbe Weltbevölkerung über den Haufen.

Nöö , ich hab kein Bock auf sowas . Wer das gerne spielen möchte , sollte natürlich auch die Möglichkeit dazu bekommen !
Persönlich finde ich den 4players Test gut , hier wird auf den offensichtlich schlechten Singleplayer eingegangen und auch was zum Multiplayer gesagt. Jeder der sich für Battlefield interessiert wird doch seine Meinung zum " wichtigen" Part des Spiel schon haben .Ich finde nicht ,dass man hier 10 Seiten zum Solo- und zum Multiplayermodus schreiben muss .
Schade das es hier immer so ausarten muss und man sich nicht mehr richtig Unterhalten kann bzw. normal mit einandern Diskutieren kann

Wigggenz · Beitrag von **Wigggenz** » 01.11.2011 18:05

snafing hat geschrieben:ist es eigentlich normal hier, dass die "älteren" member mit den vielen post immer nur allein durch sarkastische und ironische Kurzposts auffallen?#

super community, wenns so sein sollte.

postcounting und trolling ftw

Tschuldigung, aber ich bin anscheinend zu dumm um herauszufinden, warum man Leute wie dich ernstnehmen sollte.

mr archer · Beitrag von **mr archer** » 01.11.2011 18:09

baerchenn hat geschrieben:
snafing hat geschrieben:ist es eigentlich normal hier, dass die "älteren" member mit den vielen post immer nur allein durch sarkastische und ironische Kurzposts auffallen?#

super community, wenns so sein sollte.

postcounting und trolling ftw
ich les mir mal seine 1826 beiträge durch und überprüf das.

Tu Dir das bitte nicht an. Mach lieber was Schönes mit Deiner freien Zeit.