Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
Das es durchaus möglich ist das Modern Warfare 3 ein gutes Spiel geworden sein könnte kommt dir nicht in den Sinn.JunkieXXL hat geschrieben:Ja, die MW3-Wertung wird sicher lustig. Auf PC ist es alleine schon wegen den unranked Dedis (sonst scheiss Matchmaking) und der altbackenen Grafik ein Kandidat für den Mülleimer.
Auf den alten Konsolen geht die Grafik noch i.O. und Matchmaking ist da eh die Regel. Als Kritikpunkte bleiben auf Konsole nur "teure Mappacks" (was aber net in die Wertung einfliesst) und Innovationsarmut. Und Innovationsarmut wird von vielen CoD-Fans nach wie vor als okay und teilweise sogar als erwünscht angesehen.
Da Paul (ich nenn ihn mal beim Vornamen :p) sicher wieder CoD testen wird, CoD sehr mag und, wie ich mal zufällig mitbekommen habe, nach eigenen Aussage Shooter am liebsten auf der Konsole spielt, ist CoD der Weg für ne hohe Wertung geebnet. Selbst wenn Infinity Ward ein CoD auf dem Niveau eines Black Ops abliefer würde dürften da noch 80% drinne sein.
Meine Schätzungen inwieweit etwas als Mist gewertet wird hab ich ja abgegeben. Aus bestimmten Perspektiven ist Mist in MW 3 schon bekannt. Siehe Post.Provo hat geschrieben:Das es durchaus möglich ist das Modern Warfare 3 ein gutes Spiel geworden sein könnte kommt dir nicht in den Sinn.JunkieXXL hat geschrieben:Ja, die MW3-Wertung wird sicher lustig. Auf PC ist es alleine schon wegen den unranked Dedis (sonst scheiss Matchmaking) und der altbackenen Grafik ein Kandidat für den Mülleimer.
Auf den alten Konsolen geht die Grafik noch i.O. und Matchmaking ist da eh die Regel. Als Kritikpunkte bleiben auf Konsole nur "teure Mappacks" (was aber net in die Wertung einfliesst) und Innovationsarmut. Und Innovationsarmut wird von vielen CoD-Fans nach wie vor als okay und teilweise sogar als erwünscht angesehen.
Da Paul (ich nenn ihn mal beim Vornamen :p) sicher wieder CoD testen wird, CoD sehr mag und, wie ich mal zufällig mitbekommen habe, nach eigenen Aussage Shooter am liebsten auf der Konsole spielt, ist CoD der Weg für ne hohe Wertung geebnet. Selbst wenn Infinity Ward ein CoD auf dem Niveau eines Black Ops abliefer würde dürften da noch 80% drinne sein.
Es muss ja so sein das MW3 totaler Mist ist und vom Tester, weil er ja Fanboy ist (es gibt nur schwarz und weiß, Fanboy oder Hater) total overhyped wird.
Aber klar doch ...
meinst du es gibt wirklich leute, die sich ihre spiele nach diesen tests hier kaufen? ich bin mit der pc version sehr zufrieden. es läuft sehr flüssig und sieht toll aus. so langsam gewöhne ich mich vom bfbc2 gameplay um auf das bf3 gamplay.AngelJdF hat geschrieben:Origin ist zwar ganz kurz im Test, jedoch nicht unter "Sonstiges" aufgeführt. Echt Erbärmlich. Naja wenigens ist das Spiel auch inhaltlich abgestraft worden. Wegen einer knappen 85% Wertung installiert sich niemand so einen Haufen Mist.
Ja aber bei all dem ist es doch auch hier so, dass es subjektiv bewertet wurde. Ich spiele gerne Rollenspiele, aber Demon Souls fand ich richtig schlecht, Daher habe ich mir auch kein Dark Souls zugelegt. Das heisst aber nicht, dass die Spiele grundsätzlich schlecht sind. Nur finde ich persönlich, dass sie langweilig sind. Interessiert das irgendwen? Nein! Warum, weil jeder sich seine eigene Meinung bildet!Thats.it hat geschrieben:wovon redest du eigentlich.. Demon Souls und Dark Souls sind für mich absolute ausnahmespiele die es in dieser zeit gibt. damit meine ich sie sind fantastisch und für mich die besten Rollenspiele aller zeiten. man sollte den erschaffern dafür einen orden verleihen. zu Battlefield kann ich grad nichts sagen aber das die konsolenversionen abspacken vorallem mit der Anzahl macht mich gerade stuzig..lian hat geschrieben:Dark Souls ist beispielsweise auch NICHT PERFEKT , hat aber dennoch eine 90iger wertung obwohl es kaum spielerische unterschiede zu den vorgängern gibt.Folglich hat es auch nicht das rad neu erfunden und wurde trotz gebugge,teils grausiger KI, schlechter kollisionsabfrage,keine bist überhaupt keine handlung mit einer 90% wertung belohnt.Provo hat geschrieben:Manche sind doch hier noch nicht mal in der Lage zu reflektieren was sie da grade spielen.
Battlefield 3 ist aber NICHT PERFEKT, es hat Fehler und läuft nicht rund.
Ee und einen nicht stabil laufenden (sowohl technisch als auch spielerisch) Multiplayer.
Sogar die Technik blieb auf dem selben,8 jahre altem , stand.
Merkste was? Oder bist du einfach nach wie vor feldwegmeter dumm?
es geht hier einzig allein um die objektivität des testers der mit nicht haltbaren negativpunkten ein spiel schlecht "macht" bzw wertet.
Wobei diejenigen, die so tief im Arsch von Jörg und Co stecken, dass sie mittlerweile glauben, das Scheiße gut riecht, noch peinlicher sind. Fühl dich ruhig angesprochen. Wer diesen Test kritisiert, muss kein BF3 Fanboy sein und es gibt hier genug Leute, die sich nicht nur über die Wertung aufregen, sondern über ihr Zustandekommen.Wigggenz hat geschrieben:Ich bitte dich, du hast doch wohl nicht ernsthaft angenommen mit diesen Leuten, die in ihrem tiefsten Inneren von der 4p-Wertung verletzt wurden, auch nur ansatzweise eine auf Vernunft fußende Diskussion führen zu können?mr archer hat geschrieben:Okay. Keine weiteren Fragen.
Echt? Na dann...Damn good coffee hat geschrieben:Wobei diejenigen, die so tief im Arsch von Jörg und Co stecken, dass sie mittlerweile glauben, das Scheiße gut riecht, noch peinlicher sind. Fühl dich ruhig angesprochen. Wer diesen Test kritisiert, muss kein BF3 Fanboy sein und es gibt hier genug Leute, die sich nicht nur über die Wertung aufregen, sondern über ihr Zustandekommen.Wigggenz hat geschrieben:Ich bitte dich, du hast doch wohl nicht ernsthaft angenommen mit diesen Leuten, die in ihrem tiefsten Inneren von der 4p-Wertung verletzt wurden, auch nur ansatzweise eine auf Vernunft fußende Diskussion führen zu können?mr archer hat geschrieben:Okay. Keine weiteren Fragen.
