Battlefield 3 - Test

[superflo]

Du hast dich nicht gerade aufgeregt weil sich die 4Players-Wertung um FÜNF PROZENT vom Durchschnitt unterscheidet, oder?

Wenn jemand behauptet die 4Players sei NICHT niedriger als der Durchschnitt, dann ist das schlichtweg nicht wahr und darf entsprechend richtig gestellt werden...

Das ich mich aufrege ist widerum frei von dir erfunden...

Wiederum...

Und 5% sollen "nicht wenig" sein? Für einen subjektiven Test ist das sogar sehr wenig Unterschied und ist auf jeden Fall ein Durchschnittswert mit sehr wenig Abweichung. An der Wertung ist nichts falsch.

[rob81]

Naja, Bodos Geschmack weicht von meinen sehr stark ab, nicht nur bei diesem Test.

Ich hätte die Wertungen separat gestaltet, da ich schon Rang 16 bin und den SP nicht angefasst habe CoD konnte ich weder im Single noch im Multi zocken. Stupides rennen und ballern auf Maps die viel zu klein und viel zu verwinkelt sind. CoD = Shooter in einer Lagerhalle, so fühlt es sich an.

Bei BF kommt feeling pur, vor allem da ich der geborene Anti-Tank und Verteidiger bin
Shogtun+Slug Muni+3,4 Zielfernrohr für den Rest

Leider gibt das verteidigen kaum Punkte :[

[Sgt. Brixx]

Wiederum...

Und 5% sollen "nicht wenig" sein? Für einen subjektiven Test ist das sogar sehr wenig Unterschied und ist auf jeden Fall ein Durchschnittswert mit sehr wenig Abweichung. An der Wertung ist nichts falsch.

Wenn wir uns in Wertungsbereichen jenseits der 80% bewegen, dann machen 5% den Unterschied zwischen einem guten und einem großartigen Spiel aus.

Alle ernstzunehmenden Tests liegen etwa in einem 5%-Fenster, ca. zwischen 88 und 93 %. Da sind 5% eben nicht wenig.

Whatever...
Fakt ist nunmal, dass 5% dazwischen liegen und man somit nicht von "nicht niedriger" sprechen kann.

[baerchenn]

1. Bessere Grafik ( Konsolenversion )
DICE/EA haben ja damit geprahlt das die PS3 fast komplett ausgereizt wird
Völliger Blödsinn!

2. Bei Release keine Bugs ( Ich weiß viel zu viel verlangt )

3. Ein Singleplayer mit Niveau und nicht ein COD für Arme.

Nur mal um ein paar Erwartungen zu nennen die man halt hatte nachdem das Game so übertrieben gehypt worden ist....

kann ich nur bestätigen, gerade die lichtverhältnisse hell/dunkel sind ja wohl

ein witz.

oh mann, hätt ich mal lieber bc2 nicht verkauft...

[superflo]

Wenn wir uns in Wertungsbereichen jenseits der 80% bewegen, dann machen 5% den Unterschied zwischen einem guten und einem großartigen Spiel aus.

Alle ernstzunehmenden Tests liegen etwa in einem 5%-Fenster, ca. zwischen 88 und 93 %. Da sind 5% eben nicht wenig.

Whatever...
Fakt ist nunmal, dass 5% dazwischen liegen und man somit nicht von "nicht niedriger" sprechen kann.

Oh Mann...

Ein Spiel kann bei einer Wertung von 85% nicht großartig sein?
Und der Unterschied von "gut" zu "großartig" beträgt genau 5%? Warum nicht 4 oder 6? Und außerhalb dieses von dir festgelegten 5%-Fensters kann ein Test nicht mehr ernst zu nehmen sein?

Was macht es für einen Unterschied ob ein Spiel 85% oder 90% bekommt? 85% sind übrigens "sehr gut", also ist Battlefield nicht "sehr gut"? Wenn es dir gefällt sei zufrieden damit, und denk dir halt 5% mehr, wenn's dich glücklich macht.

[mr archer]

85% sind übrigens "sehr gut", also ist Battlefield nicht "sehr gut"? Wenn es dir gefällt sei zufrieden damit, und denk dir halt 5% mehr, wenn's dich glücklich macht.

Ich war mal so frei, in Deiner vollkommen meine Zustimmung findenden Rede den zentralen Teil zu markieren.

Mehr gibt es dazu im Grunde nicht zu sagen.

[Sgt. Brixx]

Wenn wir uns in Wertungsbereichen jenseits der 80% bewegen, dann machen 5% den Unterschied zwischen einem guten und einem großartigen Spiel aus.

Alle ernstzunehmenden Tests liegen etwa in einem 5%-Fenster, ca. zwischen 88 und 93 %. Da sind 5% eben nicht wenig.

Whatever...
Fakt ist nunmal, dass 5% dazwischen liegen und man somit nicht von "nicht niedriger" sprechen kann.

Oh Mann...

Ein Spiel kann bei einer Wertung von 85% nicht großartig sein?
Und der Unterschied von "gut" zu "großartig" beträgt genau 5%? Warum nicht 4 oder 6? Und außerhalb dieses von dir festgelegten 5%-Fensters kann ein Test nicht mehr ernst zu nehmen sein?

Was macht es für einen Unterschied ob ein Spiel 85% oder 90% bekommt? 85% sind übrigens "sehr gut", also ist Battlefield nicht "sehr gut"? Wenn es dir gefällt sei zufrieden damit, und denk dir halt 5% mehr, wenn's dich glücklich macht.

Gegenfrage: Wenn du in der Schule eine 1 (Sehr gut) bekommst, ist diese Note dann nicht ausreichend oder befriedigend?

Und wenn dich es glücklich macht: Denk dir doch einfach das dieser Test über jeden Zweifel erhaben und nicht kritisierbar ist!

Einen schönen Abend noch, mache jetzt Feierabend!

[baerchenn]

na endlich

[Vernon]

Gegenfrage: Wenn du in der Schule eine 1 (Sehr gut) bekommst, ist diese Note dann nicht ausreichend oder befriedigend?

Wäre es nicht eher ein Vergleich zwischen 1 und 1+? Gibt es das überhaupt? Oder meinetwegen 2+ und 1?

*Ja aber der BF3 Mehrspielmodus ist für mich perfekt, von Bugs abgesehen*

Na komm. Stell Dir vor, Du trittst einer festen, beständigen grossen virtuellen Welt bei. 3,4,5 Parteien bekämpfen sich gegenseitig, vielleicht nicht gleichzeitig, aber 3 Parteien sind meist im Krieg. Mit hunderten von Leuten versucht man, die Fronten voranzutreiben. Irgendwo dort hat man Erfolg, da gegenüber werden die eigenen Leute zurückgedrängt.

DAS wäre doch mal geil. Da würde auch ich als Nicht-Shooter-Freak sofort mitmachen.

Das gab es mal vor etwa 8 Jahren in Planetside, mit diversen Flugzeugen, Fahrzeugen und fraktionsspezifischen Panzern und Einheiten.

Und was haben wir heute? Heute feiern wir einen 64-Spieler-Modus, wo wir von Lobby zu Lobby hüpfen. Unsere Achievements und Freischaltungen im Auge.

Trailer vom nächsten Hype-Shooter oder Fanseiten werden euch sowas natürlich nicht erzählen. Die schwärmen vom nächsten "unser Spiel Teil X ist toll wegen Rückschlag bei Waffe oder Kill Confirmed sagen wenn du über ein Symbol gelaufen bist". Fragt eigentlich niemand, warum es das nicht als Patch oder Addon gibt?

[KingDingeLing87]

Ich find den Test gut geschrieben und die Kritikpunkte, eigentlich durchweg in Ordnung.
Muss halt jeder für sich selbst wissen, wie sehr einem dieser und jener Kritikpunkt stört.
Für mich persönlich, ist der Singleplayer ein flop, aber der Multiplayer, einfach top.
Er macht einfach riesen Spaß.
Den Singleplayer, hätte man sich aber echt sparen können.
Das ganze, mutet echt belanglos an.

[AkaSuzaku]

Endlich mal wieder ein Shooter den ich nicht nur aus purer Langeweile spiele.
War nämlich bei mir in den letzten Jahren so, dass ich mit CoD und Co. lediglich "Durststrecken" zwischen dem Release von anderen Spielen überbrückt habe. Sobald was neues kam, verschwanden sie wieder in der Versenkung.
Heute habe ich aber BF gespielt, obwohl ich noch Uncharted, (FIFA,) Forza und Gears of War mehr oder weniger "unvollendet" hier herumliegen habe.

Da soll mir mal jemand sagen, wieso ich mich jetzt darüber aufregen sollte, dass BF3 hier keine 90er-Bewertung erhalten hat. Wegen mir hätten die dem Spiel auch nur 40 geben können. Sollte in jedem Falle mal nichts daran ändern, ob ich das Spiel mag oder nicht.

[Ash2X]

Kauft sich irgendwer einen Multiplayer-Shooter wegen dem Einzelspielermodus?Nein.Ist der MP hervorragend?Ja!
Warum dann "nur" 80% und gejammer das man sich hinlegen kann welches von der Community erwünscht war?
Er hat auf den Konsolen noch kleine Macken,aber die verzeihe ich als Spieler gerne,weil es mir deutlich mehr Spaß macht als die meisten anderen Spiele in der Richtung.Serverprobleme in den ersten Tagen?Klar,aber wenn es lief funktionierte es besser als jeder andere Shooter seit BC2...bis auf die Teheran Schnellstraße,aber das lässt sich zumindest patchen.

[howtodeleteacc]

Kauft sich irgendwer einen Multiplayer-Shooter wegen dem Einzelspielermodus?Nein.Ist der MP hervorragend?Ja!

Warum einen Test machen wenn deine rhetorischen Fragen ja schon alles erklären

[SamCaha]

Hehe, ich find das irgendwie lustig, gewisse Leute sind hier so brutal abhängig von diesen Wertungen! "Ein Spiel ist erst grossartig zwischen 88-92, bei 80 ist es leider nur gut"! Ach und nun kann man ein Spiel nicht für grossartig finden welches "nur" 80 oder 85 bekommen hat, weil eine einzige Person hier irgend eine Wertung aufstellt?
Wenn das Spiel für euch passt ist doch gut und ist doch vollkommen egal was es für eine Wertung kriegt! Für mich ist es auch das beste Spiel seit langem, muss jetzt schon wieder daran denken wie ich heute abend mit meinen Kameraden aufs Schlachtfeld ziehen werde und schaue im Battlelog was ich als nächstes freischalten kann! Battlefield Multiplayer macht einfach extrem süchtig!!

[hushkeks]

hmmm... ich hab mir noch nie ein battlefield gekauft und mit dem dreier den anfang gemacht. es sieht wirklich richtig schön aus und isn bomben multi-game aber für mich nix. auch dass man vehikels und aircraft hat find ich echt geil... aber mir steckt in dem game einfach viel zu viel drin, womit ich mich eigentlich gar nicht beschäftigen möchte.

klingt blöd, aber da bleib ich lieber einfach bei meinem cod. kleinere maps, bastelbare klassen, waffenporno. wobei ich mich echt über ne gescheite neue engine und atmosphäre freuen würde. und bitte ein anti-cheat -.- ... da machts bf3 wesentlich besser.

naja mal schauen was die zukunft bringt.