CoD MW3 ohne Dedis-keine Sniper server mehr?

florinho · Beitrag von **florinho** » 30.10.2011 11:47

hallo,
wenn cod mw3 ohne dedizierte server rauskommt, dann kann man doch gar nicht mehr sniper only spielen oder?
in black ops spiel ich nur sniper olny, aber nur mit matchmaking kommt man doch dann gar nicht mehr auf solche server oder?

Bedameister · Beitrag von **Bedameister** » 30.10.2011 11:52

Es gibt immernoch Dedi Server nur sind die halt Unranked. Du kannst also weiterhin Sniper Server zocken nur kriegst du da keine EP

Ilove7 · Beitrag von **Ilove7** » 06.11.2011 19:25

Nicht ganz so wie es jetzt aussieht kann man auf Dedis sehr wohl leveln.
Nur zählen die Stats nicht, und ob man challenges erfüllen kann ist auch nicht klar.
Aber das sehen wir am Dienstag^^

https://twitter.com/#!/fourzerotwo/stat ... 2286715906

Scorcher24_ · Beitrag von **Scorcher24_** » 06.11.2011 21:36

Ich finds ehrlich gesagt sinnvoll, dass von Usern erstellte Server nicht mehr ranked sind, solange es offizielle Dedicated gibt. Sollte man bei BF auch einführen.

Warum?
Ganz einfach: Zu viele kleine Möchtegern die einem irgendwelche Waffen verbieten. Vor allem bei BF ist das eigentlich ein Verstoß gegen die Rules of Engagement. Leider macht EA herzlich wenig dagegen. Dass Activision hier mal eine Konsequenz zieht, finde ich richtig.

Bedameister · Beitrag von **Bedameister** » 06.11.2011 21:39

Scorcher24 hat geschrieben:Ich finds ehrlich gesagt sinnvoll, dass von Usern erstellte Server nicht mehr ranked sind, solange es offizielle Dedicated gibt. Sollte man bei BF auch einführen.

Warum?
Ganz einfach: Zu viele kleine Möchtegern die einem irgendwelche Waffen verbieten. Vor allem bei BF ist das eigentlich ein Verstoß gegen die Rules of Engagement. Leider macht EA herzlich wenig dagegen. Dass Activision hier mal eine Konsequenz zieht, finde ich richtig.

You Serious

Genau das ist es warum MW3 für die PCler wohl überhaupt spielbar wird. Man braucht einfach einschränkungen wie keine Noobtubes, Claymores, Second Chance etc. damit man auch nur ein bischen Spaß haben kann.

Scorcher24_ · Beitrag von **Scorcher24_** » 06.11.2011 21:40

Bedameister hat geschrieben:
Scorcher24 hat geschrieben:Ich finds ehrlich gesagt sinnvoll, dass von Usern erstellte Server nicht mehr ranked sind, solange es offizielle Dedicated gibt. Sollte man bei BF auch einführen.

Warum?
Ganz einfach: Zu viele kleine Möchtegern die einem irgendwelche Waffen verbieten. Vor allem bei BF ist das eigentlich ein Verstoß gegen die Rules of Engagement. Leider macht EA herzlich wenig dagegen. Dass Activision hier mal eine Konsequenz zieht, finde ich richtig.
You Serious

Genau das ist es warum MW3 für die PCler wohl überhaupt spielbar wird. Man braucht einfach einschränkungen wie keine Noobtubes, Claymores, Second Chance etc. damit man auch nur ein bischen Spaß haben kann.

Yes, I am serious.
Wieso braucht man die? Second Chance ist halb so overpowered wie viele sagen. Wenn der Kamerad fällt noch nen Schuss nachsetzen, fertig.
Claymores sind auch nicht schlimmer als Nades.
Und GL's sind das beste und effektivste Mittel gegen Camper.

Bedameister · Beitrag von **Bedameister** » 06.11.2011 21:42

Scorcher24 hat geschrieben:
Bedameister hat geschrieben:
Scorcher24 hat geschrieben:Ich finds ehrlich gesagt sinnvoll, dass von Usern erstellte Server nicht mehr ranked sind, solange es offizielle Dedicated gibt. Sollte man bei BF auch einführen.

Warum?
Ganz einfach: Zu viele kleine Möchtegern die einem irgendwelche Waffen verbieten. Vor allem bei BF ist das eigentlich ein Verstoß gegen die Rules of Engagement. Leider macht EA herzlich wenig dagegen. Dass Activision hier mal eine Konsequenz zieht, finde ich richtig.
You Serious

Genau das ist es warum MW3 für die PCler wohl überhaupt spielbar wird. Man braucht einfach einschränkungen wie keine Noobtubes, Claymores, Second Chance etc. damit man auch nur ein bischen Spaß haben kann.
Yes, I am serious.
Wieso braucht man die? Second Chance ist halb so overpowered wie viele sagen. Wenn der Kamerad fällt noch nen Schuss nachsetzen, fertig.
Und Claymores sind auch nicht schlimmer als Nades.
Und GL's sind das beste und effektivste Mittel gegen Camper.

... Ohne Worte

sourcOr · Beitrag von **sourcOr** » 06.11.2011 21:46

Bedameister hat geschrieben:
Scorcher24 hat geschrieben:Ich finds ehrlich gesagt sinnvoll, dass von Usern erstellte Server nicht mehr ranked sind, solange es offizielle Dedicated gibt. Sollte man bei BF auch einführen.

Warum?
Ganz einfach: Zu viele kleine Möchtegern die einem irgendwelche Waffen verbieten. Vor allem bei BF ist das eigentlich ein Verstoß gegen die Rules of Engagement. Leider macht EA herzlich wenig dagegen. Dass Activision hier mal eine Konsequenz zieht, finde ich richtig.
You Serious

Genau das ist es warum MW3 für die PCler wohl überhaupt spielbar wird. Man braucht einfach einschränkungen wie keine Noobtubes, Claymores, Second Chance etc. damit man auch nur ein bischen Spaß haben kann.

Vorallem ist das seit jeher so. Es werden in Games immer mal Schrott- oder Funwaffen eingebaut, vernünftiges Spielen ist dann ohne Möglichkeiten zur Einschränkung einfach irgendwann net mehr möglich!

Offiziell sind nur die Matchmaking-Server und ich glaube kaum, dass Activision hier Noobtubern unter die Arme greifen will, sondern schlichtweg ihr Ranked-System vor anderen Regeln schützen wollen.

kilL666 · Beitrag von **kilL666** » 08.11.2011 08:45

Scorcher24 hat geschrieben:Ich finds ehrlich gesagt sinnvoll, dass von Usern erstellte Server nicht mehr ranked sind, solange es offizielle Dedicated gibt. Sollte man bei BF auch einführen.

das problem an der sache ist nur, dass es keine ranked dedicated server gibt. ranked läuft bei mw3 über peer2peer matchmaking.

rob81 · Beitrag von **rob81** » 08.11.2011 15:57

ein weiterer grund um bf3 zu zocken. da gibt es noch server

seducer · Beitrag von **seducer** » 08.11.2011 18:32

was ich scheisse bei MW2 fanden
Ich bin einmal versehentlich auf eine cacked server gekommen und sofort lvl 70,alle waffen waren freigeschaltet genauso wie die perks.

sowas will ich nie wieder erleben,sowas macht auch keinen spass

Ilove7 · Beitrag von **Ilove7** » 09.11.2011 20:10

rob81 hat geschrieben:ein weiterer grund um bf3 zu zocken. da gibt es noch server

Es sind schon über 800 Dedicated Server in MW3 online, erst informieren dann posten!

Sarrus MacMannus · Beitrag von **Sarrus MacMannus** » 09.11.2011 21:40

rob81 hat geschrieben:ein weiterer grund um bf3 zu zocken. da gibt es noch server

KOK · Beitrag von **KOK** » 12.11.2011 16:42

Scorcher24 hat geschrieben:
Bedameister hat geschrieben:
Scorcher24 hat geschrieben:Ich finds ehrlich gesagt sinnvoll, dass von Usern erstellte Server nicht mehr ranked sind, solange es offizielle Dedicated gibt. Sollte man bei BF auch einführen.

Warum?
Ganz einfach: Zu viele kleine Möchtegern die einem irgendwelche Waffen verbieten. Vor allem bei BF ist das eigentlich ein Verstoß gegen die Rules of Engagement. Leider macht EA herzlich wenig dagegen. Dass Activision hier mal eine Konsequenz zieht, finde ich richtig.
You Serious

Genau das ist es warum MW3 für die PCler wohl überhaupt spielbar wird. Man braucht einfach einschränkungen wie keine Noobtubes, Claymores, Second Chance etc. damit man auch nur ein bischen Spaß haben kann.
Yes, I am serious.
Wieso braucht man die? Second Chance ist halb so overpowered wie viele sagen. Wenn der Kamerad fällt noch nen Schuss nachsetzen, fertig.
Claymores sind auch nicht schlimmer als Nades.
Und GL's sind das beste und effektivste Mittel gegen Camper.

Es sollte aber auch irgendwo der Spaß der gesamten Server-Community im Vordergrund stehen. In CSS ist das nichts neues mehr, daß je nach Server es ein paar Einschränkungen gibt. Um den Spielspaß zu garantieren.

Dabei ist es egal, was wie overpowered ist und wie leicht was zu kontern ist. Die Sachen an sich sind schon Spaßkiller und auf sowas wie Noobtuber habe ich persönlich einfach kein Bock, das sollte per se erst gar nicht im Spiel vorhanden sein. Die Dinger sind doch in erster Linie für Konsoleros da, die mit Shooter weniger am Hut haben und generell für Noobs -> Noobtuber. Die Shooter-Gemeinde auf dem PC ist aber doch schon etwas mehr hardcore eingestellt, auch wenn nicht ganz. Das Design von CoD für Konsole passt daher einfach nicht auf den PC. Kilsltreaks, Perks und der ganze Mist ist einfach nur crap.

McKnife · Beitrag von **McKnife** » 13.11.2011 19:59

ich fand der granatwerfer war bei black ops gut gelöst, der wurde ja so schlecht gemacht, den hat kaum noch einer benutz, außerdem gabs ja die option für weniger schaden durch explosionen, aber bei mw 1 wars echt schlimm.. da fand ich schon gut, das der manchmal restricted war. Find aber schlimm was für Ausmaße das mittlerweile annimmt. Sobald sich herausstellt, dass eine Waffe bestimmte Vorzüge hat, und gegenüber anderen Waffen besser ist, wie z.b. die DualGlock bei MW2 wird man sofort zugeflamt wenn man die benutzt. CoD wird leider von so vielen Meckerfritzen gespielt, das macht bald echt keinen Spaß mehr. Wenn die dann auch noch die Macht über den Server haben, und alles kicken, was nicht bei drei auf den Bäumen ist, dann ist das nicht mehr schön