Mass Effect 3 - Test

[Nichtswisser]

Die 1 Sterne Rezis beim Pc sind alle Origin Zwang ohne es selbst gespielt zu haben, hat sich Jörg etwa auch darüber ausgelassen, sozusagen ein Origin Malus gegeben.

Nö. Ändert aber nix an der Tatsache, dass die Leute das Spiel wohl nicht soooo übertrieben geil gefunden haben, dass es sie Origin vergessen lässt.

Du glaubst doch nicht ernsthaft, dass die Leute, die dem Titel wegen Origin nur 1 Stern geben, das Spiel wirklich gespielt haben, oder?

edit:
Damit will ich nicht sagen, dass 1-Sterne-Bewertung nicht gerechtfertigt sind, wenn man Origin wirklich als K.O.-Argument für den Kauf eines Produktes empfindet.
Aber für Leute, die sich nach Eindrücken des Spiels an sich umschauen, sind diese ganzen 1-Sterne-Bewertungen keine Hilfestellung.

Und die ganzen Werbefinanzierten Jubelwertungen der Presse sind hilfreicher? DA2 war furchtbar, hat trotzdem meistens höchst Wertungen erhalten.

[FuerstderSchatten]

Das Problem ist, dass wenn du keinen Bock auf rücksichtslose Spoiler und miserable Metaphern hast, die Prozente das einzige sind, was man sich ohne Schaden zu nehmen bei einem Jörg Luibl Test ansehen kann.

Da kommen einen die Tränen in die Augen, wenn man liest.

[FuerstderSchatten]

Und die ganzen Werbefinanzierten Jubelwertungen der Presse sind hilfreicher? DA2 war furchtbar, hat trotzdem meistens höchst Wertungen erhalten.

Jetzt fangt bitte nicht wieder damit an, es gibt mehr als nur eine Meinung zu dem Thema DA 2, zumindestens mal 2. :wink:

[Kumbao]

Jung lies dir doch die Rezis mal durch, irgendwas stimmt technisch nich mit der PS3 Version deswegen die schlechten Wertungen dort.

Und über die 1 Sterne Bewertungen haben wir schon gesprochen, keine von diesen geht auf den Inhalt ein.

Bürschlein, auch für Dich nochmal zum mitschreiben. Mir sind die Rezis bei Amazon letztenendes völlig egal (denn auch die 5 Sterne Bewertungen lesen sich wie schlechte Witze). Wenn Du meinen Beitrag wirklich gelesen hättest, dann wäre Dir aufgefallen, dass auch ich mehr Fokus auf die Inhalte erwarte (wobei man ja sagen muss, dass Spyware und schlechte Portierung schon ne miese Sache sind).

Aber es gibt halt Leute, die die Inhalte von ME3 scheiße finden. Ich gehöre zum Beispiel dazu. Dennoch missgönne ich es keinem einzigen der vielen ME Fans viel Spaß mit dem Titel zu haben und den auf ewig in guter Erinnerung zu halten.

Was mich aber ankotzt sind solche Begriffe wie "Objektivität". Es gibt bei Kritiken keine Objektivität. Wenn ich Gastrokritiker wäre, dann würde jedes Essen mit Muskat eine schlechte Kritik bekommen. Einfach weil ich Muskat zum kotzen finde. Wenn meine Leser das wissen und das auf ihren Geschmack abgleichen, dann können die auch damit arbeiten. So ist es bei Jörg halt auch. Der sitzt warscheinlich gern im Wohnzimmer vorm Kamin, hört mittelalterliche Lautenmusik, liest zum hundertstenmal Game of Thrones und zockt abends mit Freunden Pen & Paper Rollenspiele. Wenn man das weiß (oder glaubt zu wissen), dann kann man seine Rezensionen auch schon viel eher verstehen.

[Tshyk D Ghost]

Ich frag mich warum sich so viele über die wertung beschweren und das "alle" ME3 eigendlich so geil finden wie es ist und mindestens 90+ bekommen sollte...

Aber wenn man sich die umfrage von 4players anschaut sieht man das mehr als 50% mehr RPG anteil in ME3 haben wollen/wollten. Und das ist ja definitiv nicht passiert(diesen "Skilltree" geht vll in die richtige richtung, aber ist definitiv nicht das was erwartet wurde).

Ich finde es auch extrem scheiße das die (ob jetzt EA oder bioware daran schuld war ist im endeffekt egal) Mass effect so in den dreck gezogen haben.
Wie Dragon age und ja auch KOTOR.

natürlich ist es für leute die lieber actiongelandene games mögen ME3 (vielleicht) ein Fortschritt, aber das ist nicht die richtung die das Spiel hätte gehen sollen. Der erste teil war doch gut, die richtigen ideen, zwar mit vielen schwächen, die mit den nachfolgern hätten beglichen werden können. Es wurde jedoch entschieden in die richtung der 08/15 cod kacke zu gehen. versteht mich nicht falsch COD muss nicht schlecht sein, aber wenn man in die richtung gehen will, dann sollte man das wenigstens richtig machen. So wie ME jetzt ist, ist es nicht tauglich, weder als shooter, noch als rpg. Mischung ist gut, nur man muss das richtige verhältnis finden. und das haben die mit ME3 einfach verkackt.

es sprach ein verärgerter (ehm.) Mass effect Fanboy

[Nichtswisser]

Du glaubst doch nicht ernsthaft, dass die Leute, die dem Titel wegen Origin nur 1 Stern geben, das Spiel wirklich gespielt haben, oder?

Ändert das was an der Tatsache, dass sie dieses Spiel nicht brauchen? Vielleicht haben sie ME2 gespielt und waren mit der Ausrichtung nicht zufrieden. Oder Dragon Age 2, oder Uncharted 3, oder, oder oder.

Es ändert nix an der Tatsache, dass es relativ viele Menschen da draußen gibt, die diesem Spiel ablehnend gegenüber stehen. Ich zähle mich ebenfalls dazu. Ich fand ME1 genial, ME2 war eine derbe Enttäuschung und der Demo nach zu urteilen werde ich auch mit ME3 nicht warm werden. Zugegeben, ich würde mich nicht hinsetzen und dafür eine Rezension bei Amazon schreiben, weil ich ja de facto nix zu sagen habe. Wenn ich mir dann allerdings bei den positiven Bewertungen solche Kommentare durchlese:

Dann kann ich auch nur noch traurig mit dem Kopf schütteln. Die Tür schwingt in beide Richtungen.

Aber bevor hier mal wieder missverständnisse aufkommen. Ich ergötze mich in keinster Form an dem eher durchwachsenen Abschneiden. Ich gönne jedem ME-Fan den stundenlangen Spaß mit dem Spiel. Im Umkehrschluss sollte man dann aber auch erwarten, dass der Pelz der Leute dick genug ist um zu akzeptieren, dass es einigen Menschen auch anders geht.

Ich frage mich wo das Problem für die User hier im Forum ist, dieses zu akzeptieren. Zumal Jörg sich ja noch einen Co-Kommentator an Bord geholt hat, der das ganze aus der Sicht eines Shooter- und Entertainmentfans betrachtet. Objektiver geht es nicht mehr.

Jung lies dir doch die Rezis mal durch, irgendwas stimmt technisch nich mit der PS3 Version deswegen die schlechten Wertungen dort.

Und über die 1 Sterne Bewertungen haben wir schon gesprochen, keine von diesen geht auf den Inhalt ein.

Kann es sein das du dem Englischen nicht mächtig bist? Entweder das oder du hast keine Bewertung wirklich gelesen.

gossen
Mar 7, 2012
1
The horrendous graphics with 2d sprites everywhere, the unfinished product where a crucial thing to be able to connect to your imported character is not working (importing ME2 faces) . The story is written in such a budget-cut way it leaves very little room for replay as I myself have retstarted every mission where one had to make a (what one thought was a game-breaking answer/stance/change) just to replay said mission, take a different choice AND everytime see how the choices I made really didnt matter (these are no spoilers: Hi mordin, Hi Salarian embassy council) . I am extremely, extremely dissappointed with this unfinished product. And my wife being a devout christian the gay relenships and statements in the game are extremely disturbing. I´m taking it back to amazon and demand a refund, Ill push it as far as I can because Im furious over this unifinished crap"game" made in a 14 year old graphics-engine (unreal) which with its 2d-sprites still crasher in important locations so one has to try go another way.... I cancelled my sons SWTOR account and stated the same reasons so you get the message, Im through with you as a developer (still on my 4th playthrough on skyrim with 80% sidequests), never get tired but this crap Ive stopped playing as off this moment.

e_x_p
Mar 7, 2012
0
Do not buy this game. I repeat: do not buy. Never have I been so appointed with a supposedly *blockbuster* game. The let down comes not only from the video game itself, but the company philosophies behind the production and marketing. Mass Effect 1 was a fine game to begin with; Mass Effect 2 dumbed down the gameplay but intrigued with a mass universe of options and story lines. Mass Effect 3 has neither. EA & Bioware decided to throw away the fine-grained RPG elements and hooking storylines all together. Instead, ME3 became a gimmicky and overhyped product behind EA's big corporate strategies. First they refused to release the game on Steam (Valve's premium gaming platform with high praires from millions of players) because Valve had *incompatible* policies for publishing games. What does EA want? Right, spy on its users with Origin. Secondly, the honest user reviews here are both the truth and a protest to EA's review-lobbying strategies (9.2 vs 2.9 which do you really believe). What happened when they realized the truth? Like a dictating government, they pushed Metacritic admins to remove unfavorable reviews. Even if it's true that EA, Rockstar, Blizzard and other big game companies all buy high reviews for their marketing, at least MAKE A GAME that deserves to be praised. Not this piece of junk. Steam removals such as Dragon Age, Crysis, and Mass Effect .... I am not going to buy another EA game again.

Das sind jetzt nur 2 von einer riesen Menge an ähnlichen Bewertungen die sehr wohl Argumente bringen und auf den Inmhalt eingehen.

[Dafuh]

Jung lies dir doch die Rezis mal durch, irgendwas stimmt technisch nich mit der PS3 Version deswegen die schlechten Wertungen dort.

Und über die 1 Sterne Bewertungen haben wir schon gesprochen, keine von diesen geht auf den Inhalt ein.

Bürschlein, auch für Dich nochmal zum mitschreiben. Mir sind die Rezis bei Amazon letztenendes völlig egal (denn auch die 5 Sterne Bewertungen lesen sich wie schlechte Witze). Wenn Du meinen Beitrag wirklich gelesen hättest, dann wäre Dir aufgefallen, dass auch ich mehr Fokus auf die Inhalte erwarte (wobei man ja sagen muss, dass Spyware und schlechte Portierung schon ne miese Sache sind).

Aber es gibt halt Leute, die die Inhalte von ME3 scheiße finden. Ich gehöre zum Beispiel dazu. Dennoch missgönne ich es keinem einzigen der vielen ME Fans viel Spaß mit dem Titel zu haben und den auf ewig in guter Erinnerung zu halten.

Was mich aber ankotzt sind solche Begriffe wie "Objektivität". Es gibt bei Kritiken keine Objektivität. Wenn ich Gastrokritiker wäre, dann würde jedes Essen mit Muskat eine schlechte Kritik bekommen. Einfach weil ich Muskat zum kotzen finde. Wenn meine Leser das wissen und das auf ihren Geschmack abgleichen, dann können die auch damit arbeiten. So ist es bei Jörg halt auch. Der sitzt warscheinlich gern im Wohnzimmer vorm Kamin, hört mittelalterliche Lautenmusik, liest zum hundertstenmal Game of Thrones und zockt abends mit Freunden Pen & Paper Rollenspiele. Wenn man das weiß (oder glaubt zu wissen), dann kann man seine Rezensionen auch schon viel eher verstehen.

ah danke das war mal richtig schön bildlich erklärt xD

[Stormrider One]

Damn good coffee

Ja da hast du wohl recht ,aber wen ich ehrlich bin, ist mir sehr schwierig vorstellbar ein detaillierter Test Abliefern zu müssen ,ohne mindesten ein bisschen zu Spoilern...will jetzt das ganze nicht schön reden, aber so einfach denke ich ist das auch wieder nicht!!

Aber für mich wahr biss heute kein einzige Wertung zahl hilfreich für ein kauf ,wieder hier noch sonst wo und kann mir auch in besten willen nicht vorstellen, wie ein einzige zahl mir sagen Kann ob ein spiel für mich ist oder nicht!!

In diese Hinsicht befürworte ich lieber ein Test mit kleine Spoilern , dafür weis ich aber ob das spiel das Geld wert ist(also für mich),als ich auf die zahl am Schluss zu konzertieren,damit ich am ende die Katze am sag zu kaufen!!!

MFG

[VirusTI]

Ich verstehe nicht warum sich hier soviele über 4players beschweren.

Leute.....das ist der 3 Teil einer RPG Trilogie und sollte eigentlich der beste teil sein, für mich bleibt nach dem Video-Fazit Mass Effect 1 der beste und da kann ja schon mal was nicht stimmen.
Zumal Mass Effect nach wie vor als RPG geführt wird und nicht als Shooter!

Bei Metascore kriegt das spiel sagenhafte 94 und der Userscore liegt bei 3.2!
Schon komisch oder?
EA hat auch bei BF3 dafür gesorgt das nur bestimmte magazine eine vorabversion erhalten, normal ist das sicher nicht!

[Damn good coffee]

Ich verstehe nicht warum sich hier soviele über 4players beschweren.

Leute.....das ist der 3 Teil einer RPG Trilogie und sollte eigentlich der beste teil sein, für mich bleibt nach dem Video-Fazit Mass Effect 1 der beste und da kann ja schon mal was nicht stimmen.
Zumal Mass Effect nach wie vor als RPG geführt wird und nicht als Shooter!

Bei Metascore kriegt das spiel sagenhafte 94 und der Userscore liegt bei 3.2!
Schon komisch oder?
EA hat auch bei BF3 dafür gesorgt das nur bestimmte magazine eine vorabversion erhalten, normal ist das sicher nicht!

Den Userscore kannst besonders in den ersten Wochen einfach nur vergessen. Das sagt dir nicht nur Mass Effect.

Das Problem hier ist, dass alle Leute schon lange bevor auch nur die Demo von ME3 draußen war, schon wussten, dass auf 4P ME1 der beste (und übrigens ziemlich überbewertete) Teil der Trilogie bleiben würde und das Spiel ME3, egal wie gut es nun auch immer geworden ist, keine Chance hatte, das zu ändern.

[Jack55555]

Was mich aber ankotzt sind solche Begriffe wie "Objektivität". Es gibt bei Kritiken keine Objektivität. Wenn ich Gastrokritiker wäre, dann würde jedes Essen mit Muskat eine schlechte Kritik bekommen. Einfach weil ich Muskat zum kotzen finde. Wenn meine Leser das wissen und das auf ihren Geschmack abgleichen, dann können die auch damit arbeiten. So ist es bei Jörg halt auch. Der sitzt warscheinlich gern im Wohnzimmer vorm Kamin, hört mittelalterliche Lautenmusik, liest zum hundertstenmal Game of Thrones und zockt abends mit Freunden Pen & Paper Rollenspiele. Wenn man das weiß (oder glaubt zu wissen), dann kann man seine Rezensionen auch schon viel eher verstehen.

Thumbs Up!
Noch eine kurze Zusatzinfo.
Es gibt grundsätzlich keine Objektivität, genauso wie es keine absolutet Wahrheit gibt!
Eine Maschine, unbeeinflusst von Umwelteindrücken, könnte möglicherweise objektiv beurteilen, falls man diese mit ausreichend Infos gefüttert hat, aber von Menschen kann man so etwas nicht erwarten.

Also, falls ihr wissen wollt, ob die Wertung gerechtfertigt ist, zockt Mass Effect 3 durch und dann bewertet das Spiel.
Das wäre dann nichts anderes als der Test von 4Players.

[PanzerGrenadiere]

2 fragen:
1. ist es normal, dass ich zu beginn nicht den modus aussuchen kann und auf stufe 30 starte?
2. hab den amazon pre-order code eingegeben und mir wurde das n7 kriegspaket angezeigt. ist da "alles" drin? müsste laut amazon eine n7 panzerung, eine n7 rüstung und das m55 argus sturmgewehr sein.
bin noch nicht zu mehr bekommen, als mir das intro anzusehen und falls was fehlt, warte ich noch.

[FuerstderSchatten]

Ich verstehe nicht warum sich hier soviele über 4players beschweren.

Leute.....das ist der 3 Teil einer RPG Trilogie und sollte eigentlich der beste teil sein, für mich bleibt nach dem Video-Fazit Mass Effect 1 der beste und da kann ja schon mal was nicht stimmen.
Zumal Mass Effect nach wie vor als RPG geführt wird und nicht als Shooter!

Bei Metascore kriegt das spiel sagenhafte 94 und der Userscore liegt bei 3.2!
Schon komisch oder?
EA hat auch bei BF3 dafür gesorgt das nur bestimmte magazine eine vorabversion erhalten, normal ist das sicher nicht!

Metascore User sind naja wie drücke ich das diplomatisch aus: Motzer und zusätzlich noch Herdentiere, die in Massen auf den Wassertrog einfallen, Amazon halte ich da für ne bessere und niveauvollere Quelle.

[DextersKomplize]

@Panzer
Charakter transportiert und somit geht man bestimmt eh auf RPG oder so ... würd ich mal tippen.

Das Problem hier ist, dass alle Leute schon lange bevor auch nur die Demo von ME3 draußen war, schon wussten, dass auf 4P ME1 der beste (und übrigens ziemlich überbewertete) Teil der Trilogie bleiben würde und das Spiel ME3, egal wie gut es nun auch immer geworden ist, keine Chance hatte, das zu ändern.

Richtig, DIESES Spiel nicht, ein gutes Spiel mit Sicherheit. Du denkst doch nicht ernsthaft weil 4P angeblich ME ab Teil 2 doof findet man Teil 3 auch auf jeden Fall nicht gut bewertet weil man ja insgeheim Teil 1 für den Besten hält? Was ist denn das für ein Schwachsinn? Glaubst du hoffentlich NICHT selber was du da von dir gibst.

Wäre ME3 ein besseres ROLLENSPIEL, etwas, womit die Serie angefangen und groß geworden ist, dann würde 4P respektive Jörg auch bessere Wertungen bekommen. Das macht es aber nicht. Es vercasualisiert(immer wieder schön das Wort) alles in diesem Spiel, allein schon diese Wahl am Anfang ob Story, Action oder RPG ... das ist für mich der größte Designflop ever bei einem RPG ^^

Aber RPG reicht Bioware ja nicht, esm üssen auch wenn möglich die Hälfte aller Shooterspieler ins Boot geholt werden und .... und die da, die zu blöd zum schiessen sind und keine Geduld für RPGs haben, also die "Story" Spieler, die brauchen wir auch noch ...
Und dir RPG'ler ... die bekommen Waffenmods und nen Skilltree, schon sind alle zufrieden. Drei in einem, muss doch funktionieren.

Wen interessiert da schon das das Spiel als Shooter Käse ist, die Story mittlerweile recht mittelmäßig und der RPG Anteil aufs Minimum beschränkt wurde?
Hauptsache 4P bashen!!!

[brent]

Den Userscore kannst besonders in den ersten Wochen einfach nur vergessen. Das sagt dir nicht nur Mass Effect.
.

Dann geht nämlich metacritic (das übrigens CBS gehört, ein Schelm...) her und löscht (wie schon geschehen) Rezensionen die "nicht den Richtlinien entsprechen" und legt den "Gewichtungsmaßstab" an.