Es ist der Pegel der Zufriedenheit des Testers, nachdem er das Spiel beendet hat und es einerseits nach seiner Meinung und anderseits nach dem Prinzip dieser Webseite auswertet. Insofern hast Du Recht, das sagt "nichts" weil es unterschiedliche Meinungen und Prinzipien gibt, aber da Du ja wohl weisst wie die Tester hier ticken kannst Du daraus sehen, dass ME3 im Rahmen seiner Möglichkeiten (genug Geld, 2 gute Vorgänger aus deren Fehler bzw. Fan-Kritiken man noch lernen hätte können, etc.)Stormrider One hat geschrieben:Tombyrd
Ich dagegen finde sie völlig überflüssig und verstehen kann ich sie erst recht nicht ,weil sie nicht sagend ist.....was biette soll ich verstehen wen einer Redakteur 75% in eine spiel gibt?!!
MFG
für kritische, erfahrene Zocker nur als "gut" gewertet wird und nicht "sehr gut", und warum das so ist ergibt sich aus dem umfangreichen Text. Dazu kommt wohl auch meistens eine gute Laune/schlechte Laune-Bonus von plus/minus 5%, schätze ich ?
Ich hatte oft Games, bei denen ich am Anfang 90%, nach einer Weile 80% und am Schluss vielleicht noch 70% gegeben hätte; ME1 war so ein Fall..Aber ich habe es auch nicht zu Ende gespielt und deshalb wären 70% nicht fair. Hingegen Spieletester müssen ja (fast) alle Games durchspielen und informieren sich in der Regel auch über alle relevanten Hintergründe.
Mir wäre es ja fast lieber, man hätte hier Pro/Contra behalten und dafür die Zahl gestrichen, aber damit hätte man sich vielleicht einfach nur vor der Konsequenz einer eigenen Meinung gedrückt und dass ist hier definitiv nicht der Fall.
Zum Schluss: als Fan von ME1 und ME2, oder nur schon nur als Fan von Weltraum-Abenteuer kann man mit diesem Titel ja wohl nicht wirklich etwas falsch machen (ausser den besten Preis herauszufinden) und man bräuchte nicht einmal einen Test lesen, anderseits hilft es doch wenn man sieht dass die Wertung auf einer kritischen Seite wie hier nicht im Keller bzw. unter 50% ist, was bedeuten würde, dass technische Mängel vorliegen.
