JaHurricane251 hat geschrieben:Alle 93 Seiten gelesen. Wobei ich mich mehr über die diskussionen und die "Offtopics" ( Schweine @Matrix ) gefreut habe als über die wirklich Sinnvollen Sachen.
Bin ich krank ?
Mass Effect 3 - Test
Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
Re: Mass Effect 3 - Test
-
- Beiträge: 368
- Registriert: 18.11.2008 23:32
- User ist gesperrt.
- Persönliche Nachricht:
Re: Mass Effect 3 - Test
@ Brakiri
Es geht nicht um sturmreif. Ich mochte auch Skyrim, hab das gerne gespielt (auch wenn ich auf den Allgemeinen Jubelzug nicht ganz aufgesprungen bin). Mir macht ME3 bis jetzt richtig Spaß und auch wenn mir Zahlen normalerweise egal sind: Im Vergleich zu vielen anderen Spielen hier, ist die Wertung ein schlechter und sehr durchschaubarer Witz.
Wahrscheinlich habe ich einfach das Glück, dass ich Spiele spielen kann, um damit Spaß zu haben. Die Fähigkeit scheint selten geworden zu sein, heutzutage. Schade eigentlich.
Es geht nicht um sturmreif. Ich mochte auch Skyrim, hab das gerne gespielt (auch wenn ich auf den Allgemeinen Jubelzug nicht ganz aufgesprungen bin). Mir macht ME3 bis jetzt richtig Spaß und auch wenn mir Zahlen normalerweise egal sind: Im Vergleich zu vielen anderen Spielen hier, ist die Wertung ein schlechter und sehr durchschaubarer Witz.
Wahrscheinlich habe ich einfach das Glück, dass ich Spiele spielen kann, um damit Spaß zu haben. Die Fähigkeit scheint selten geworden zu sein, heutzutage. Schade eigentlich.
Ein Post, in dem die Begriffe "casual" oder "hardcore" als ernstgemeinte Begriffe auftauchen, ist mit einer Wahrscheinlichkeit von 90 % reiner Unsinn.
Re: Mass Effect 3 - Test
Ach, 10/10 sind also etwas anderes als 100%. So so... dann ist 1 Kilo Blei wohl auch schwerer als 2 Pfund Federn, oder wie?Damn good coffee hat geschrieben: ...
10/10 Wertungen finde ich übrigens okay, sogar besser als Prozentwertungen, weis diese Skala weniger, wie soll man es nennen, "Absolutheitsanspruch" hat. 10/10 heißt nämlich einfach nur: Richtig geil und sind nicht mit den ominösen 100 % gleichzusetzen.
...
Viele Menschen sind gut erzogen, um nicht mit vollem Mund zu sprechen, aber sie haben keine Bedenken, es mit leerem Kopf zu tun.
-Orson Welles-
http://altasack.wordpress.com/
-Orson Welles-
http://altasack.wordpress.com/
Re: Mass Effect 3 - Test
Trotz, dass ich an dieser Stelle sagen muss: "Gute Antwort!", glaube ich, dass der Kollege eher einen psychologischen Aspekt anzusprechen versucht. Wenn auch in eingeschränkter Rhetorik.Obelus hat geschrieben:Ach, 10/10 sind also etwas anderes als 100%. So so... dann ist 1 Kilo Blei wohl auch schwerer als 2 Pfund Federn, oder wie?Damn good coffee hat geschrieben: ...
10/10 Wertungen finde ich übrigens okay, sogar besser als Prozentwertungen, weis diese Skala weniger, wie soll man es nennen, "Absolutheitsanspruch" hat. 10/10 heißt nämlich einfach nur: Richtig geil und sind nicht mit den ominösen 100 % gleichzusetzen.
...
Re: Mass Effect 3 - Test
Ich ahne es ja, aber verkneifen konnte ich mir den einfach nicht...MrLetiso hat geschrieben:Trotz, dass ich an dieser Stelle sagen muss: "Gute Antwort!", glaube ich, dass der Kollege eher einen psychologischen Aspekt anzusprechen versucht. Wenn auch in eingeschränkter Rhetorik.Obelus hat geschrieben:Ach, 10/10 sind also etwas anderes als 100%. So so... dann ist 1 Kilo Blei wohl auch schwerer als 2 Pfund Federn, oder wie?Damn good coffee hat geschrieben: ...
10/10 Wertungen finde ich übrigens okay, sogar besser als Prozentwertungen, weis diese Skala weniger, wie soll man es nennen, "Absolutheitsanspruch" hat. 10/10 heißt nämlich einfach nur: Richtig geil und sind nicht mit den ominösen 100 % gleichzusetzen.
...
data:image/s3,"s3://crabby-images/95071/950719186a0f7aed6fef9fbd083d5b8bb177530c" alt="Wink ;-)"
Viele Menschen sind gut erzogen, um nicht mit vollem Mund zu sprechen, aber sie haben keine Bedenken, es mit leerem Kopf zu tun.
-Orson Welles-
http://altasack.wordpress.com/
-Orson Welles-
http://altasack.wordpress.com/
Re: Mass Effect 3 - Test
Tatsächlich, ja.Obelus hat geschrieben:Ach, 10/10 sind also etwas anderes als 100%. So so... dann ist 1 Kilo Blei wohl auch schwerer als 2 Pfund Federn, oder wie?Damn good coffee hat geschrieben: ...
10/10 Wertungen finde ich übrigens okay, sogar besser als Prozentwertungen, weis diese Skala weniger, wie soll man es nennen, "Absolutheitsanspruch" hat. 10/10 heißt nämlich einfach nur: Richtig geil und sind nicht mit den ominösen 100 % gleichzusetzen.
...
Weil 95% nämlich auch 10/10 geben.
Deswegen sind solcher 10er-Skalen auch nur lächerliche Hypemeter in meinen Augen.
Re: Mass Effect 3 - Test
Schulnoten wären meines Erachtens eine gute Alternative, wenn man Spiele schon unbedingt auf eine Zahl runterrechnen muss. Da sieht ein "Gut" schon ganz anders aus als hier.MrLetiso hat geschrieben:Trotz, dass ich an dieser Stelle sagen muss: "Gute Antwort!", glaube ich, dass der Kollege eher einen psychologischen Aspekt anzusprechen versucht. Wenn auch in eingeschränkter Rhetorik.Obelus hat geschrieben:Ach, 10/10 sind also etwas anderes als 100%. So so... dann ist 1 Kilo Blei wohl auch schwerer als 2 Pfund Federn, oder wie?Damn good coffee hat geschrieben: ...
10/10 Wertungen finde ich übrigens okay, sogar besser als Prozentwertungen, weis diese Skala weniger, wie soll man es nennen, "Absolutheitsanspruch" hat. 10/10 heißt nämlich einfach nur: Richtig geil und sind nicht mit den ominösen 100 % gleichzusetzen.
...
Kommentar
Ich habe das Spiel gerade durchgespielt und muss alles bestätigen was im Test angesprochen wurde. Es gibt nur 1(!) Missionsdesign. Laufen, Ballern, weiter. Stundenlang das Gleiche. Die Genialen Dialoge, die super Story werden beinahe durch diese frustigen Ballereinlagen zunichte gemacht. Meiterhafte Erzählung und gekonnte Inzenierung treffen auf ein Azubi Spieldesign. Ich hätte an manchen stellen beinahe aufgehört zu Spielen weil einfach (wiederholt) zu langatmiges geballere angesagt war. Nicht gegen Action, aber nicht so.
Re: Mass Effect 3 - Test
Selbst wenn man den Vergleich mit wissenschaftlichen Maßeinheiten zulässt ist er unsinnig. Drastisches Beispiel ist eine ja/nein Skala.Ach, 10/10 sind also etwas anderes als 100%. So so... dann ist 1 Kilo Blei wohl auch schwerer als 2 Pfund Federn, oder wie?
Daumen hoch = 100%
Daumen runter = 0%
In Wirklichkeit entspricht Daumen hoch aber allen Bewertungen von 50 bis 100 im 100er System und Daumen runter den von 0-50. Würdest du sagen die Wertung Daumen hoch wär mit 100% von einem Review mit 100er Skala gleichzusetzen? Vermutlich nicht.
Genauso kann eine 10/10 alles von 95-100 bedeuten
Fazit: Damn good coffees Argument ist also sogar mathematisch valide.
data:image/s3,"s3://crabby-images/4c59d/4c59d3ad4fa04c96611155915e9181d41ca5e5cb" alt="Twisted Evil :twisted:"
Zuletzt geändert von Caphalor am 10.03.2012 12:15, insgesamt 3-mal geändert.
Re: Mass Effect 3 - Test
Um mal in dieser "eingeschränkten Rhetorik" zu bleiben 10/10 sind dasselbe wie 100%? Ach ja? Und 5 von 5 Sternen sind auch 100% und 2 von 2 Bananen sind auch 100%. Zumindest mathematisch, aber das hat doch nix mit der Wahrnehmung zu tun.
Wenn ich einen Film sehe, der 5 von 5 Sternen bekommen hat, dann weiß ich recht genau, was das bedeutet. Genau das gleiche gilt für ein Spiel mit 5 von 5 Sternen. Bei 10 von 10 wird es schon schwammiger, aber bei allem über 10 ist die Unterteilung so diffizil, dass sie seeeehr detailliert beschrieben werden muss um ihre Gültigkeit zu haben. Und da spaltet es sich eben auch auf. 5 von 5 sagen mir, dass das Produkt im Maßstab zu anderen Produkten zur absoluten Spitzenklasse gehört. 100% sagen mir, dass es absolut perfekt ist und keinerlei Mängel hat. Das ist für mich schon ein gewaltiger Unterschied.
Hau dir mal ein Kilo Blei mit voller Wucht auf den Kopf oder 2 Pfund Federn. Das ist eben doch ein gewaltiger Unterschied.data:image/s3,"s3://crabby-images/95071/950719186a0f7aed6fef9fbd083d5b8bb177530c" alt="Wink ;)"
data:image/s3,"s3://crabby-images/95071/950719186a0f7aed6fef9fbd083d5b8bb177530c" alt="Wink ;)"
Wenn ich einen Film sehe, der 5 von 5 Sternen bekommen hat, dann weiß ich recht genau, was das bedeutet. Genau das gleiche gilt für ein Spiel mit 5 von 5 Sternen. Bei 10 von 10 wird es schon schwammiger, aber bei allem über 10 ist die Unterteilung so diffizil, dass sie seeeehr detailliert beschrieben werden muss um ihre Gültigkeit zu haben. Und da spaltet es sich eben auch auf. 5 von 5 sagen mir, dass das Produkt im Maßstab zu anderen Produkten zur absoluten Spitzenklasse gehört. 100% sagen mir, dass es absolut perfekt ist und keinerlei Mängel hat. Das ist für mich schon ein gewaltiger Unterschied.
Hau dir mal ein Kilo Blei mit voller Wucht auf den Kopf oder 2 Pfund Federn. Das ist eben doch ein gewaltiger Unterschied.
data:image/s3,"s3://crabby-images/95071/950719186a0f7aed6fef9fbd083d5b8bb177530c" alt="Wink ;)"
91 -100 um genau zu sein.Genauso kann eine 10/10 alles von 95-100 bedeuten
data:image/s3,"s3://crabby-images/95071/950719186a0f7aed6fef9fbd083d5b8bb177530c" alt="Wink ;)"
Zuletzt geändert von Howdie am 10.03.2012 12:16, insgesamt 1-mal geändert.
Rock´n´Roll music is turning the kids into a bunch of sexhungry, beerdrinking, roadracing werewolfs!
Kommentar
Also ich frage mich ganz ehrlich ob hier der ein oder andere weiß wovon er spricht. Die MW Reihe glänzt mit einer graniosen Inszenierung ist aber natürlich nur ein Shooter und das wird auch erwartet. ME 3 dagegen tritt als letzter Teil eines graniosen Action RPGs an und dieser ist leider nicht so gut wie seine Vorgänger! Damit müssen wir leben. Dass Problem ist, wenn die Fachpresse so von EA unter Druck gesetzt werden kann, dass dies einfach ignoriert wird. Das bedeutet nichts gutes für die weitere Zukunft der Spiele die ich liebe. Denn bis zu unkenntlichkeit vereinfachte Spiele mit guter PR sollten auch als solche erkannt werden.
Freut euch lieber das 4players den Arsch in der Hose hat auch ehrlich zu sein. Denn nur so versteht Bioware, dass sie wieder kreativ und innovativ sein müssen und nicht auf einfach einfach machen.
Hendrik
Freut euch lieber das 4players den Arsch in der Hose hat auch ehrlich zu sein. Denn nur so versteht Bioware, dass sie wieder kreativ und innovativ sein müssen und nicht auf einfach einfach machen.
Hendrik
Re: Mass Effect 3 - Test
1kg Bleigeflecht oder 2 Pfund hochkomprimierte Federn, selber Energieeinsatz, selbe Wucht?Howdie hat geschrieben: Hau dir mal ein Kilo Blei mit voller Wucht auf den Kopf oder 2 Pfund Federn. Das ist eben doch ein gewaltiger Unterschied.
Re: Mass Effect 3 - Test
brent hat geschrieben:Tatsächlich, ja.Obelus hat geschrieben:Ach, 10/10 sind also etwas anderes als 100%. So so... dann ist 1 Kilo Blei wohl auch schwerer als 2 Pfund Federn, oder wie?Damn good coffee hat geschrieben: ...
10/10 Wertungen finde ich übrigens okay, sogar besser als Prozentwertungen, weis diese Skala weniger, wie soll man es nennen, "Absolutheitsanspruch" hat. 10/10 heißt nämlich einfach nur: Richtig geil und sind nicht mit den ominösen 100 % gleichzusetzen.
...
Weil 95% nämlich auch 10/10 geben.
Deswegen sind solcher 10er-Skalen auch nur lächerliche Hypemeter in meinen Augen.
Je enger die Skala, desto gröber ist halt das Ergebnis. Deswegen finde ich so etwas wie 5/5 (oder das gerade genannte Beispiel ja/nein, das demnach 1/2 entspräche) auch total schrecklich. Je feiner, desto präziser halt. Somit sind Skalen mit prozentualer Angabe auch besser, als grobe X/Y-Angaben (vorausgesetzt man will überhaupt eine Zahl unter dem Test)Caphalor hat geschrieben:Nope das ist keine gute Antwort. Selbst wenn man den Vergleich mit exakten Maßeinheiten zulässt ist er unsinnig. Drastisches Beispiel ist eine ja/nein Skala.
Daumen hoch = 100%
Daumen runter = 50%
In Wirklichkeit entspricht Daumen hoch aber allen Bewertungen von 50 bis 100 im 100er System und Daumen runter den von 0-50. Würdest du sagen die Wertung Daumen hoch wär mit 100% von einem Review mit 100er Skala gleichzusetzen? Vermutlich nicht.
Genauso kann eine 10/10 alles von 95-100 bedeuten
Fazit: Damn good coffees Argument ist sogar mathematisch valide.
Zuletzt geändert von Obelus am 10.03.2012 12:22, insgesamt 1-mal geändert.
Viele Menschen sind gut erzogen, um nicht mit vollem Mund zu sprechen, aber sie haben keine Bedenken, es mit leerem Kopf zu tun.
-Orson Welles-
http://altasack.wordpress.com/
-Orson Welles-
http://altasack.wordpress.com/
Re: Mass Effect 3 - Test
Tja, da kann ich nur sagen, geniesse es, solange du kannst. Ich befürchte fast, die Spiele werden noch "abwechlsungsärmer" werden(sihe ez.b. Azuras Wrath) und dann fällt es vielleicht sogar dir schwer, an einer Intelligenzbeleidigung in Spieleform Spass zu habenDamn good coffee hat geschrieben:@ Brakiri
Es geht nicht um sturmreif. Ich mochte auch Skyrim, hab das gerne gespielt (auch wenn ich auf den Allgemeinen Jubelzug nicht ganz aufgesprungen bin). Mir macht ME3 bis jetzt richtig Spaß und auch wenn mir Zahlen normalerweise egal sind: Im Vergleich zu vielen anderen Spielen hier, ist die Wertung ein schlechter und sehr durchschaubarer Witz.
Wahrscheinlich habe ich einfach das Glück, dass ich Spiele spielen kann, um damit Spaß zu haben. Die Fähigkeit scheint selten geworden zu sein, heutzutage. Schade eigentlich.
data:image/s3,"s3://crabby-images/95071/950719186a0f7aed6fef9fbd083d5b8bb177530c" alt="Wink ;)"
Es kommen ja noch genug Spiele raus(das Firaxis XCOM-Remake lässt hoffen) und ab und zu gibt es ja nochmal was Essbares. Ich bin nur der Meinung man muss nicht jeden Eintopf löffeln und nicht jedem Trend hinterherlaufen, auch wenn das heisst, nicht an jedem Topf mitessen zu können.
Warum Trump gewonnen hat:
https://www.youtube.com/watch?v=vSS4GCA__As
Die Wahrheit macht frech
Stop the planet, i wanna get out...
Wenn man sich streitet, einfach Kekse essen. Schmeckt gut und man hört nichts mehr.
https://www.youtube.com/watch?v=vSS4GCA__As
Die Wahrheit macht frech
Stop the planet, i wanna get out...
Wenn man sich streitet, einfach Kekse essen. Schmeckt gut und man hört nichts mehr.
Re: Mass Effect 3 - Test
Setzt aber eine mittelbar direkte Vergleichbarkeit voraus, ergo müssten Tests aus einer repräsentativen Besetzung aller Tester eines Magazins bestehen. Dennoch finde ich eine präzisere Skala zumindest aussagekräftiger insofern, als sie zumindest ermöglicht, ähnliche Titel und/oder Pre/Sequels gegeneinander abzugrenzen, unter gegebenen Aspekten (Text lesen...)Obelus hat geschrieben: Je enger die Skala, desto grober ist halt das Ergebnis. Deswegen finde ich so etwas wie 5/5 (oder das gerade genannte Beispiel ja/nein, das demnach 1/2 entspräche) auch total schrecklich. Je feiner, desto präziser halt. Somit sind Skalen mit prozentualer Angabe auch besser, als grobe X/Y-Angaben (vorausgesetzt man will überhaupt eine Zahl unter dem Test)