Mass Effect 3 - Test

[No Cars Go]

Tod und Trümmer überall, die Erde gleicht einem Schlachtfeld

Liegt das nicht daran, dass der Planet Erde in diesem Spiel ein Schlachtfeld ist?

[MartinMachtMusik]

Liebe Gemeinde,

ich reiße mich selten darum hier Kommentare zu hinterlassen und wahrscheinlich wird dieser auch unter den vielen untergehen. Wer aber eine etwas andere Meinung kennenlernen möchte sollte hier weiterlesen.

Zuerst einmal bin ich froh das 4players ab und an eine völlig andere Wertung vergibt, unabhängig davon ob sie nun meinem Empfinden entspricht oder nicht. Denn durch die immer schneller rotierende Konsum- und Informationsgesellschaft werden viele von uns dazu verleitet (mich eingeschlossen) nur noch die Informationen zu speichern die "unterm Strich" stehen. Also demnach die Wertung eines Spiels.

Die "ausgefallenen" Wertungen hab mich ab und zu wach gerüttelt und mich dazu gebracht einen Test auch mal wirklich wieder ausgiebig zu lesen und nicht nur quer und das empfinde ich als eine wirklich gute Sache.

Es sei erwähnt das ich kein großer Fan von Rollenspielen bin und meine Shooterskills sind eher durchschnittlich. Dennoch hat mich das Gesamtpaket des ersten Teils total angesprochen.
Ich fand es zB super das man das aufleveln der Waffen auch in der Zielgenauigkeit gespürt hat.

Die Mass Effect Trilogie ist rein von der Story her, was die Figuren betrifft und was den Soundtrack angeht mit das beste was ich in meiner langen Laufbahn als Spieler erleben durfte.

Teil 2 und das was ich bisher vom dritten Teil gespielt habe gehen ja wie wir alle wissen in eine eher shooterlastige Richtung. Ich finde das das nicht wirklich schlechter, nur anders ist.
Ich konnte mich damit sehr gut arrangieren wobei auch ich mir gewünscht hätte das man die beiden Nachfolger eher nach dem Vorbild des ersten Teils designt und weiterentwickelt hätte.

Man könnte jetzt sagen "schade" aber selbst dieses Wort ist meiner Meinung nach zu stark.
ME2 und ME3 legen ihren Schwerpunkt einfach woanders und auch wenn meine Wünsche nicht in Erfüllung gegangen sind, kann ich die beiden Games genießen.

Ich kann aber auch verstehen das jemand wie der Tester Jörg (der vielleicht ähnliche Wünsche wie ich hatte) mit der Weiterentwicklung grundlegend verärgert wurde.

Denn in sämtlichen Vorberichten hat Bioware angekündigt den Rollenspiel-Part wieder stärker an Teil 1 zu orientieren und das ist faktisch nicht passiert.
Und gerade weil das unheimlich geniale Setting von Mass Effect so einzigartig ist sieht er darin eine vertane Chance.

Ich für meinen Teil werde auch den letzten Teil der Trilogie mit Genuss zuende spielen, vielleicht gibt es in 10-20 Jahren ja ein Entwicklerteam das sagt "Mensch, warum haben die das damals so gemacht?" und die Mass Effect Reihe nach anderen Vorstellungen neu auflegt.

In diesem Sinne, meinereiner ist jetzt wieder auf der Kommandobrücke :wink:

[reeBdooG]

Ein Actionredaktuer kann den Balleranteil bewerten, denn der wird dem RPGler eh nur aufstoßen.
Der Openworldler pfeift klassischerweise auf die Story, die ist eher was für den Adventureliebhaber.
Ich stelle mir also tatsächlich vor, dass sich so mehr Leute im Test wiederfinden, aktuell kommt ja bevorzugt "Jörg basht halt den Bioladen" und "der ist doch eh frustriert", "was für ein Fanboy" etc blabla pp.

Dann wird der ganze Test aber auch nur für die interessant die gleichermaßen auf die Einzelteile stehen. Denn der RPG Fan teilt nicht zwangsläufig die Meinung des Actionredakteurs und umgedreht. Und wer sagt überhaupt dass dieses Schlauchgeballer gegen eine unterirdische KI dem Actionredakteur besser gefallen hätte? Wie eine gute Geschichte ein mittelprächtiges Spiel aber generell auf eine hohe Wertung bringen kann erschließt sich mir nicht so ganz.
Und warum sollten den Tester solch unqualifizierten Aussagen in dem Forum interessieren? Wäre doch eh nur Trollfütterung. Die Wertung wird ab dem Zeitpunkt nachvollziehbar wo man den Text liest, ob man sie teilt bleibt so oder so Geschmackssache. Und wenn du mal die Meinungen in diesem Thread bissl zusammenzählst gibt es auch massenhaft Leute die eine gute Wertung für dieses Spiel völlig ablehnen würden (jaja, alles 4p fanboys). So ganz falsch kann die Wertung also nicht sein.

[johndoe1260640]

Also alleine schon nach dem Video-Fazit habe ich nun überhaupt keinen Bock mehr drauf.
Zumal mir sowieso dieser Origin-Dreck nicht auf den PC kommt werd ich wohl oder übel auf das "Finale" verzichten. Spiel ich lieber Teil 1 nochmal, der hat mir durch die ganzen Erkundungen sowieso am besten gefallen. Wenn ich dann hier lese dass es das quasi gar nicht mehr gibt dann ist für mich mit Ende von Teil2 auch generell Endstation. Wieso nimmt man einem Spiel genau die Dinge weg die es mal ausgemacht haben? Wenn ich auf blödes Moorhuhngeballer steh kann ich mir auch CoD oder MW holen. Interessiert mich aber nicht. Na Hauptsache jetzt gehn die RPGs auch noch in diese Richtung! Danke!

[brent]

Ein Actionredaktuer kann den Balleranteil bewerten, denn der wird dem RPGler eh nur aufstoßen.
Der Openworldler pfeift klassischerweise auf die Story, die ist eher was für den Adventureliebhaber.
Ich stelle mir also tatsächlich vor, dass sich so mehr Leute im Test wiederfinden, aktuell kommt ja bevorzugt "Jörg basht halt den Bioladen" und "der ist doch eh frustriert", "was für ein Fanboy" etc blabla pp.

Dann wird der ganze Test aber auch nur für die interessant die gleichermaßen auf die Einzelteile stehen. Denn der RPG Fan teilt nicht zwangsläufig die Meinung des Actionredakteurs und umgedreht. Und wer sagt überhaupt dass dieses Schlauchgeballer gegen eine unterirdische KI dem Actionredakteur besser gefallen hätte? Wie eine gute Geschichte ein mittelprächtiges Spiel aber generell auf eine hohe Wertung bringen kann erschließt sich mir nicht so ganz.
Und warum sollten den Tester solch unqualifizierten Aussagen in dem Forum interessieren? Wäre doch eh nur Trollfütterung. Die Wertung wird ab dem Zeitpunkt nachvollziehbar wo man den Text liest, ob man sie teilt bleibt so oder so Geschmackssache. Und wenn du mal die Meinungen in diesem Thread bissl zusammenzählst gibt es auch massenhaft Leute die eine gute Wertung für dieses Spiel völlig ablehnen würden (jaja, alles 4p fanboys). So ganz falsch kann die Wertung also nicht sein.

> Wertung
> falsch
mfw

[Brakiri]

> Wertung
> falsch
mfw

Ja, Zucker auf Kartoffellpuffer zu machen halte ich auch für falsch..

[Outsider]

Ich würde dir ja zustimmen wenn 4P generell immer den selben Maßstab anwenden würde, aber der wird eben nur willkürlich gezückt. Die Resident Evil-Reihe z.B. hat auch stark abgebaut, dennoch gibts einen 4P-Gold-Award für RE 5. Und auch darüber hinaus schwimmt 4P fast immer mit im Strom. Uncharted 3 kriegt ja auch seine 90 % und MW 3 kriegt auch seine 86 %. Nur bei einer Hand voll Spiele, darunter auch ME 3, wird hier in der Scheisse rumgestochert. Warum weiss keiner so genau, wahrscheinlich nicht mal die 4P-Tester. Hier regiert einfach die Willkür.

Immer den selben Maßstab ohhh die Bewertungen würde ich hier gar nicht sehen wollen, da kämen dann entweder sinnfreie Stückelbewertung ala Gamestar raus oder die kluften zwischen den Spielen wären übertrieben groß das geht mal gar nicht.

Ich Lese 4P jetzt viele Jahre lang und hab mir auch das ein oder andere mal die letzten übrigen Haare ausgerissen wenn ein in meinen Augen Super Titel zu niedrig bewertet wurde aber mit der Zeit kam auch das Verständniss und meißt auch die Erkenntniss warum es denn am Ende so aussieht wie es aussieht und da ich damit Klarkomme das 4P an sich eher Oldshoolig Bewertet (also die Meßlatte nicht zu Hoch ansetzt) und die geschriebenen Tests neber der Bösen Prozentzahl lese bin ich in der Regel sehr zufrieden mit 4P und finde es da zb. auch Tausendmal besser wie Mags die Vorgängertitel nachträglich Abwerten um die Wirkung einer Standart 90% für teil 50 einer Reihe zu erhöhen.

So finde ich sollten Spiele schon in ihrem Genre Bewertet sein und da bleibt auch ein MW3 eine 86% wenn du es als Shooter bewertest der sich nur an anderen Shootern und an seinen eigenen Zwillingen Misst und da war MW3 besser als viele andere Shooter trotzdem wurde es dafür abgestraft eben nur der 3te aufguss zu sein denn MW 1&2 wurden mit 91% und 88% besser Bewertet.

Resident Evil 5 hingegen würde bei mir am Ende mit Sicherheit keinen Award bekommen allerdings gemessen an ältere Resident Evil Titeln, da gehört es allerdings Traurig aber war nicht mehr hin, so muß ich gestehen rein als Coop Shooter gesehen macht es unheimlich Spaß also darf ich es nicht als Survival Horror sondern muß es als Coop Shooter werten und an den den jeweilig anderen Vertretern dieses Genres Messen.

So kommt es dann auch in meinen Augen eben zu den für die einen eben zu hohen oder zu niedrigen Bewertungen klar bekommt Heavy Rain eine hohe Bewertung zum einen für seine Qualitäten und noch dazu in seinem Genre existiert ja auch nur das in die Jahre gekommene Fahrenheit und das Wertet Heavy Rain dann durch seine Verbesserungen noch einmal um 5% - 10% auf im Gegensatz zu Dantes Inferno denn in Vergleich zu Bayonetta oder dem Genreprimus God of War 3 ist es nicht Rund genug.

Eine Sache dir mir allerdings auch wichtig wäre ist es das Spiel XY nicht nur nach dem Bewertet wird was es ist, sondern auch nach dem was es vorgibt zu sein und da finde ich es dann auch in Ordnung das bemängelt wird wenn Spiel XY eben nur Obeflächlich Shooter oder Rollenspiel ist und gerade an der Substanz des wahren Genres Kratzt, immerhin bewirbt es sich ja selbst als eben jenes.

So könnte ich jetzt Stundenlang mit dutzenden Spielen weitermachen aber bevor ich jetzt noch anfange mich in Trance zu Schreiben und den versuch wage den Weg von Mass Effect vom 89er zum 75er zu erklären hör ich hier mal auf, am Ende steh ich mit meiner meinung wahrscheinlich eh relativ alleine da aber zumindest habe ich hoffentlich damit einmal aufgezeigt das zumindest ich für mich die Wertungen von 4P gar nicht mal so abwegig und Willkürlich finde wie für einige andere hier und sie eben auch wegen ihrem am Ende doch (zumindest für mich) nachvollziehbaren Einschlag gegenüber anderen Magazinen bevorzuge.

Am Ende Kaufe ich mir sowieso worauf ich lust habe und nicht was hohe Zahlen am Ende eines Tests hat, damit habe ich vor langer Zeit aufgehört als ich festgestellt habe das sämtliche Printmags der damaligen Zeit scheinbar nur eine Wertungsskala von 80-100 haben in denen jeder noch so Mittelmäßige titel Spitzenbewertungen abräumt und dies ist ja bis Heute so geblieben. Schönes aktuelles beispiel hierfür ist übrigens der Eurogamer Test von FF XIII-2 liest sich wie ein veriss mit anschliessender Top Wertung(IMO)

Bleibt am Schluss nur zu sagen Dont believe the Hype, ne Teure Werbekampagne macht ein Spiel nicht unbedingt besser als andere und das gilt ja nicht nur für Spiele sondern allgemein oder Kauft jemand von euch das Sauteure Wasser der Stars **** das ja bekantlich nichts anderes ist als Norwegisches Leitungswasser^^


Zum Schluss noch eine Prise Objekt & Subjektivität Skyrim is ein echt geiles Sahneschnittchen von Spiel und wurde zurecht von der Fachpresse in den Himmel gelobt, es hatt mich allerdings nach 5 Stunden so gelangweilt das ich es seitdem nicht mehr angepackt habe^^

[MaxDetroit]

Na ja, was mich betrifft, so haben Bioware-Spiele schon nach Dragon Age 1 und Mass Effect 1 irgendwie ihre Faszination verloren. Ich habe Neverwinter Nights geliebt, besonders die Add-Ons, die alle eigenständige und komplett neue Geschichten zu erzählen wussten. Und ebenso fand ich Jade Empire, welches damals auch schon etwas actionlastiger war, ebenfalls richtig genial. Bei Neverwinter Nights und Jade Empire gab es für mich durchaus total überraschende Momente, mit denen ich so nicht gerechnet hatte und die Spiele haben mich mit ihren genialen Wendungen und richtig gute Geschichten gnadenlos gut unterhalten. Bei Neverwinter Nights, Horden des Unterreichs, fiel mir am Ende kein anderes Wort als 'episch' mehr ein, um die Story zu beschreiben. Kotor 1 fing es etwas an zu bröckeln, aber auch nur weil ich den Story-Twist zu früh erraten hatte. Na ja.

Dann: Dragon Age hat mir erst richtig Bock gemacht, aber solche genialen Story-Momente wie in Neverwinter Nights waren viel zu selten, und das Ende auch total ohne Überraschungen. Ich verlor mitten drin immer mehr den Spass am Spiel und hatte eigentlich eine große Wendung irgendwie am Ende des Spiels erwartet, weshalb ich weiterspielte, die aber gar nicht kam. Die Auflösung um die Geschichte der goldenen Stadt im Nichts, und was genau passierte als die alten Magister (Blutmagier) das Portal zur goldenen Stadt öffneten und sie betreten haben - das haben sie sich natürlich für Teil 3 oder 4 aufgehoben. Und man hat dem Spieler in Teil 1, wenn man die Bücher und Geschichten genauer studiert, ja so was von den Mund wässrig gemacht. Ein wirklich episches Dragon Age hätte ganu dort geendet, in der goldenen Stadt im Nichts. Aber nein, genau das wird in die Länge gestreckt, möglichst auf drei oder mehr Spiele, anstatt die ganze packende Geschichte in einem Spiel zu erzählen. Früher gab es eine Geschichte für ein Spiel, heute wird alles direkt mal gleich als Triologie angelegt. Was hätte ich mir gewünscht in Dragon Age am Ende in die goldene Stadt im Nichts reisen zu können, dort die ganze Warheit zu erfahren über den Erbauer und die Verderbnis ein für alle zu mal beenden ... das wird wohl in irgend einem Dragon Age Teil irgendwann passieren, aber erst wenn genug abkassiert wurde, erst dann, natürlich. Na ja, würde man bis dahin mit guten Sub-Plots und Nebengeschichten unterhalten, okay, aber der Rest ist meist Standardkost die inhaltlich zu sehr an benutze Quests und Spielsituationen älterer Bioware-Spiele erinnert, die teils sogar nich mit bessereren Story-Writing aufwarten konnten. Das gleiche zogen und ziehen sie ja bei Mass Effect ab ... nur mit anderen Story-Elementen ...

Mass Effect habe ich deshalb, ebenso wie Dragon Age, schnell den Rücken gekehrt. Statt ein Spiel mit einer kompletten, runden Story abzuliefern, wird bei denen einfach alles nur noch auf Triologie gestreckt, das ist nicht mehr mein Ding.

[Raksoris]

> Wertung
> falsch
mfw

Wtf...

[Kefka]

Street Fighter x Tekken hat anscheinend eine bessere Story als Mass Effect 3.

[Brakiri]

Street Fighter x Tekken hat anscheinend eine bessere Story als Mass Effect 3.

Um mal mit einem Bild zu antworten:

[Kefka]

Street Fighter x Tekken hat anscheinend eine bessere Story als Mass Effect 3.

Um mal mit einem Bild zu antworten:

Bei deiner Signatur musst du noch etwas hinzufügen. Gothic 3 never happened as well. :p

[Brakiri]

Bei deiner Signatur musst du noch etwas hinzufügen. Gothic 3 never happened as well. :p

Ah..ok..jetzt hab ichs verstanden.

[Damn good coffee]

Spoiler

Show

Seit wann zur Hölle wird das Blood Pack von Vorchas geleitet? Und seit wann sind die intelligent?

[Phox86]

@ 4players redaktion:

Ich denke ihr seid zu alt für den job und auf euren 80er jahre atari erfahrungen hängengeblieben. eure tests sind einfach lächerlich!! alles welt testet ein super spiel, nur ihr schiebt es ins mittelmaß, unglaublich