Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
Brauchen sie garnicht ... die Leute kaufens ja trotzdem ....Xaromir hat geschrieben: Dia3 kostet auserdem 10Eur mehr als die meisten anderen voll-preis Spiele, aber ich sehen nicht wie Blizzard das rechtfertigt.
Hmm... das ist aber ein bißchen dünn formuliert.Levi hat geschrieben:Azgulnorth hat geschrieben:Das würde mich auch mal interessieren.SK1WALKER hat geschrieben:Benutzt jemand von euch den Darker Pixel Shader-Mod ??? Habe gerade darüber gelesen und eigentlich dürfen ja keine mods laut AGb´s benutzt werden, bei diesem Grafikfilter soll es aber angeblich eine Ausnahme gegeben haben... kann das jemand bestätigen oder wird man gebannt ?
http://www.golem.de/news/diablo-3-blizz ... 91770.html
hier werden sie geholfen ....
Nachtrag vom 14. Mai 2012, 10:15 Uhr
Nach Kritik aus der Community hat sich Jay Wilson erneut zum Thema Grafikfilter geäußert. Er gibt per Twitter Entwarnung: "Ich stimme zu, dass Darker Pixel Shader kein Cheat ist... noch. Solange es sich nicht um einen Cheat handelt, ist ein Bann unwahrscheinlich."
Haben wir das selbe Spiel gespielt? Klar sind Teile von Akt 2 und das meiste von Akt 4 ziemlich bunt, aber wenn man sich die "Halls of Agony" in Akt 1, die aufgespießten Leichen vor den Toren in Akt 2, die Rituale mit Leichen und Eingeweiden in Akt 2 sowie die Todesanimtionen von größeren Gegnern, wo der halbe Bildschirm voller Blut ist, anschaut kann man das nicht so generell sagen.Xaromir hat geschrieben: , außerdem vermisse ich eine Wagenladung blutverschmierte Wände und geschändete Leichen - auch das hätte eigendlich zu Diablo gehört, das was drin ist bringt der Atmosphäre leider auch nichts mehr - es fühlt sich einfach nicht nach Diablo an.
Das ist jetzt meine persönliche Meinung aber ich finde, dass Diablos Look gerade das ist, was mich letztendlich überzeugen konnte. Wäre es eine weitere Sacred-Torchlight Geschichte geworden, hätte ich denen das Ding um die Ohren geballert aber genau dieser ernsthaft aussehende Comiclook ist das, was dem Spiel die nötige Konsistenz verleiht. Ganz ehrlich: Wäre Diablo auf total realistisch getrimmt, würde es mit Pauken und Trompeten untergehen. Blizzard entwickelt nunmal in Richtung Fantasy-Rollenspiel.Xaromir hat geschrieben: Der Look ist leider in die Hose gegangen, vieles passt gestalterisch einfach nicht rein, manches erinnert sogar eher noch an WoW, außerdem vermisse ich eine Wagenladung blutverschmierte Wände und geschändete Leichen - auch das hätte eigendlich zu Diablo gehört, das was drin ist bringt der Atmosphäre leider auch nichts mehr - es fühlt sich einfach nicht nach Diablo an.
Ich bin mir nicht sicher aber .. kann man nicht?! Soweit ich weiß kann man später sehr wohl Kapitel springen und Bosse nochmal legen?! Da bin ich mir aber nicht zu 100% sicher.Xaromir hat geschrieben: besonders die Tatsache das man im Spiel nicht zwischen den Kapiteln wechseln kann ist sehr ärgerlich
Hier schließe ich mich dir an. Blizzard lässt damit zwar nur die zahlen, die zahlen wollen und verdient knapp 10% an der Verkaufssumme aber die Missbrauchmöglichkeiten sind zu groß. Sie sagen: "Wir haben nicht vor selber Gegenstände anzubieten" - Ich sage: "Was hält euch davon ab euch als Spieler zu tarnen, selbst Spielerbots einzuschleusen und aus der Luft gezauberte Items zu verkaufen!?" Ganz ehrlich, Blizzard tut so, als wäre es für sie nicht möglich durch dieses System Geld aus dem Nichts zu machen.Xaromir hat geschrieben: Auch lange bekannt aber trotzdem mangelhaft ist das kommende Echt-Geld-Auktionshaus, eigentlich dürfte es so was meiner Meinung nach nicht geben.
Das macht allerdings Sinn. Ja, wir müssen online sein und es suckt ABER das kostet Blizzard ebenfalls Geld ... viel Geld. Server und Mitarbeiter sind sehr teuer und solange ihr deren Echtgeld-Marktplatz nicht nutzt (was ich euch raten würde) und keine Addons kauft werden sie keinen Cent mehr von euch kriegen und ab nun kostenlos die Serverleistung auf sich nehmen, die euer erzwungenes Onlinespiel kosten wird. Checkt mal die Achievments: Offenbar hat Blizzard das Spiel darauf ausgelegt, dass Diablo 3 auch über Jahre hinweg gespielt wird und bis zum Ende dieser Zeit MUSS man nun für euer Spiel aufkommen - selbst schuld, das ist der Nachteil an Onlinepflicht. Ausserdem ist es keine Entschuldigung schlechte oder zu wenige Server anzubieten - sie werden zahlen müssen oder mit der Community Streit anfangen ... was schon fast geschehen ist, wenn ihr zum heutigen Vorfall mal die offiziellen battle-net Foren befragt habt.Xaromir hat geschrieben: Dia3 kostet auserdem 10Eur mehr als die meisten anderen voll-preis Spiele, aber ich sehen nicht wie Blizzard das rechtfertigt.
....
Als Teil unserer anhaltenden Tests, das Problem zu lösen, lassen wir nun nach und nach wieder Spieler zu dem EU-Server verbinden. Es besteht die Chance, dass der Service im Laufe des Tages erneut unterbrochen wird, jedoch werden wir euch hier weiterhin auf dem Laufenden halten.
Das einzigste was da hilft ist diese bescheuerte Online pflicht für Singleplayer zu streichen !MoskitoBurrito hat geschrieben:Bluepost !
Als Teil unserer anhaltenden Tests, das Problem zu lösen, lassen wir nun nach und nach wieder Spieler zu dem EU-Server verbinden. Es besteht die Chance, dass der Service im Laufe des Tages erneut unterbrochen wird, jedoch werden wir euch hier weiterhin auf dem Laufenden halten.
Thommy741 hat geschrieben:Skyrim für PS3
Tja, aber ich würd sagen DIII ist schon mehr oder weniger auf den Coop ausgelegt, von wegen allgemein mehr EP usw. dazu die vielen Onlineaktionen (direktes Joinen, Freundeslisten) die das zwar nicht entschädigen aber etwas milde stimmen...Paranidis68 hat geschrieben: Ich bin aber ansonsten gegen SP Online Zwang. Kein sonstiger DRM und Co. kommt mir auf die Platte.
Shivalah hat geschrieben:Tja, aber ich würd sagen DIII ist schon mehr oder weniger auf den Coop ausgelegt, von wegen allgemein mehr EP usw. dazu die vielen Onlineaktionen (direktes Joinen, Freundeslisten) die das zwar nicht entschädigen aber etwas milde stimmen...Paranidis68 hat geschrieben: Ich bin aber ansonsten gegen SP Online Zwang. Kein sonstiger DRM und Co. kommt mir auf die Platte.
Tja, aber ich würd sagen DIII ist schon mehr oder weniger auf den Coop ausgelegt, von wegen allgemein mehr EP usw. dazu die vielen Onlineaktionen (direktes Joinen, Freundeslisten) die das zwar nicht entschädigen aber etwas milde stimmen...[/quote]Paranidis68 hat geschrieben: Ich bin aber ansonsten gegen SP Online Zwang. Kein sonstiger DRM und Co. kommt mir auf die Platte.
Ist mein SP Char. MP Char Demon Hunter auf Hell.Mehr Exp - jo. Weil man besonders auf dem ersten und zweiten Schwierigkeitsgrad meistens getrennt unterwegs ist. Mein SP Char (bis zum zweiten Akt im ersten Durchgang paralel gespielt) ist schneller im Level gestiegen als mein MP Char (ca 2 Level unterschied). Die sollten unbedingt mal was an dem Balancing ändern. Im SP ist das Spiel im ersten Durchgang ganz okay in punkto Schwierigkeitsgrad. Aber wenn man zu mehreren unterwegs ist kommt man dank mehr Drops eher an gutes Gear. Indem man untereinander tauscht. Und nachem ordentliches Equip viel mehr als das Level zählt, wirds auch dementsprechend wesentlich leichter.Tja, aber ich würd sagen DIII ist schon mehr oder weniger auf den Coop ausgelegt, von wegen allgemein mehr EP usw. dazu die vielen Onlineaktionen (direktes Joinen, Freundeslisten) die das zwar nicht entschädigen aber etwas milde stimmen...
Ich weiß was du meinst aber das ist keine Entschuldigung für eine so dreiste Portierung. Wenn sie keine Lust haben das Spiel zu portieren oder es, wie in diesem Fall, nicht ordentlich machen, sollten sie es lieber gar nicht anbieten anstatt den Spielern praktisch 60€ zu klauen.Shivalah hat geschrieben: Ich hab den Fehler gefunden!
