Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
Rosette hat geschrieben:...
Eine Annahme das ein Athlet gedopt ist, die auf politischer Abneigung gegen das Herkunftsland des Athleten basiert, ist ebenfalls sehr fragwürdig. Was hat das denn mit der Möglichkeit zu tun ob ein Athlet sauber oder nicht ist? Demokratie= kein Doping ist nämlich eine Rechnung die man nicht einmal als Witz aufmachen sollte. Ich mag China auch nicht, ich gehe wie gesagt davon aus das dort systematisches Doping betrieben wird, ebenso wie in den USA...aber ich gönne doch nem 16jährigem Teenie ihren Olympiasieg....was kann die denn für ihr politisches System? Gerade in so einem seelenlosem Kadersystem hat sie sich seit ihrer frühesten Kindheit den Arsch aufgerissen und alles gegeben...Rosette hat geschrieben:da hast du nicht unrecht und ich bin ebenso der meinung. ich bin aber ebenso der meingun, dass das nichts mit (unbewusstem) rassimus zutun hat. ich denke dieses (wenn auch unbewusste) verhalten gegenüber bestimmten nationen hat eher was mit der generellen politischen ausrichtung bzw situation dort zutun. china usw. haben sich in der vergangenheit nunmal nicht als große freunde des westens erwiesen (in soziemlich allen bereichen) und da ist es naheliegend das da dann parteiisch kommentiert wird. mit rassismus hat das aber herzlich wenig zutun. rassismus ist immernoch ein bewusster hass auf eine "rasse" die anders ist als man selbst.Wulgaru hat geschrieben:Der Grundsatz aber bereits während des Wettkampfs bei Athlet A die Frage zu stellen und bei Athlet B zu jubeln ist unbewusster Rassismus. Dabei bleibe ich, weil völlig klar ist, dass dieses Verhalten mit der Herkunftsnation des Athleten zu tun hat.wenn ich jetzt sage, dass nordkorea, eritrea, weißrussland und myanmar scheiß länder sind (und das meine ich auch wirklich so), dann ist das kein rassismus, weil sich das an die politik richtet und nicht an die menschen die dort leben.SpoilerShow"Rassismus ist eine Ideologie, die „Rasse“ in der biologistischen Bedeutung als grundsätzlichen bestimmenden Faktor menschlicher Fähigkeiten und Eigenschaften deutet."
ich will damit halt nur sagen, dass dieser einseitige und parteiische kommentar nicht auf rassismus basiert (zumindest sehe ich darin kein rassismus), sondern rein politischer natur ist. da reicht es schon wenn die jeweilige nation nicht als "freundlich" bekannt ist oder das land entwicklungsland ist. (was jetzt nicht bedeuten soll, dass ich das für gut heiße.)
)
So sollte Sport sein...
Sei doch froh dass du es gesehen hat - ich war im Auto und habe das Highlight genauso mitgekriegt:Raksoris hat geschrieben:Da wartet man die ganzen olympischen Spiele über auf den 100 Meter Lauf und nach weniger als 10 Sekunden ist das Spektakel schon vorbei.
Wird hier nie passieren, so lange die hier größte Sportart (ja, ich rede vom Fußball) nicht das Draftsystem aus den großen amerikanischen Ligen übernimmt. Also niemals nie. Times infinity.Tom07 hat geschrieben:Trotz diverser postiver Überraschungen geht trotzdem der Negativtrend seit Sydney 2000 unvermindert weiter. Insbesondere die (Nicht-)Leistung im Schwimmen als zweite Kernsportart neben der Leichtathletik ist ein Desaster. Finalteilnahmen sind zwar schön und gut, aber es zählen halt Medaillen. Wäre vielleicht mal an der Zeit ein paar Grundstrukturen zu hinterfragen:
- vielleicht mal an den USA orientieren wo Schul- und Universitätssport einen viiiiiiiiiiieeeeeeeeeeellllll höheren Stellenwert haben
- anstatt gefühlter einer Millionen verschiedener Vereine zusätzlich jeweils einige wenige Leistungszentren in denen die Topathleten trainieren einführen um somit Konkurrenz zu schüren
- Sporthilfesystem ist zwar schön und gut, aber ist wahrscheinlich nicht das wahre (finanziell gesehen
