Galaxy on Fire 2 - Test

Alles über unsere Previews, Reviews und Specials!

Moderatoren: Moderatoren, Redakteure

Game&Watch
Beiträge: 2257
Registriert: 03.04.2010 22:21
Persönliche Nachricht:

Re: Galaxy on Fire 2 - Test

Beitrag von Game&Watch »

Das kommt halt dabei raus wenn man versucht ein "Spiel" eines besseren Handys auf eine richtige Gaming-Plattform zu portieren.
GrinderFX
Beiträge: 2141
Registriert: 14.05.2006 15:54
User ist gesperrt.
Persönliche Nachricht:

Re: Galaxy on Fire 2 - Test

Beitrag von GrinderFX »

@ShadowXX
Und weil es "angepasst" (nur schlecht portiert) wurde, soll es nun 4 mal so viel kosten. Oh ja, das macht Sinn!
Battlemonk
Beiträge: 291
Registriert: 19.11.2010 00:31
User ist gesperrt.
Persönliche Nachricht:

Re: Galaxy on Fire 2 - Test

Beitrag von Battlemonk »

Da haben wirs wieder...
Habt ihr den darksouls pc test schon gelesen.
Das spiel ist im prinzip genau das selbe, wie auf der konsole, hat kaum grafische verbesserungen und die zusatzinhalte fließen nicht in die wertung ein. Zudem steuert es sich mit tastatur und maus grausig.
Das spiel hat nicht einen prozentpunkt weniger als die anderen fassungen...

Muss ich dazu jetzt noch was sagen?
Benutzeravatar
Exedus
Beiträge: 6125
Registriert: 06.09.2008 23:50
Persönliche Nachricht:

Re: Galaxy on Fire 2 - Test

Beitrag von Exedus »

Den Test finde ich auch mehr als lächerlich.
Benutzeravatar
hyp3r-fux
Beiträge: 14
Registriert: 04.08.2007 09:30
Persönliche Nachricht:

Re: Galaxy on Fire 2 - Test

Beitrag von hyp3r-fux »

Schöner Test, endlich wird dieses "was auf dem Tablet funktioniert, muss auch auf dem PC funktionieren" demontiert. Wing Commander, Freespace, Freelancer & Co. da sind Weltraumspiele für den PC. Galaxy on Fire macht auf nem Tablet unterwegs echt Laune, auf nem PC erwartete ich persönlich mehr. Vergleiche das gerne mit Railshootern und echten FPS: Unterwegs hui, zu Hause pfui. Da hilft auch keine verbesserte Grafik etwas. Wann kommt endlich mal wieder ein richtiges Weltraumspiel für den PC? Etwas wie Freespace oder Descent... so traurig.
Benutzeravatar
Tobsen85
Beiträge: 196
Registriert: 04.12.2008 19:05
Persönliche Nachricht:

Kommentar

Beitrag von Tobsen85 »

Ich habs mal gespielt und ich fand es eigentlich recht ordentlich. Aber auch ziemlich kurz, was die Story anbelangt. Man hat recht schnell ein gutes Schiff, mit dem man jede Mission schafft. Und nachdem man die Story durch hat, gibts irgenwdie nichts mehr, das mich an dem Spiel fesselt. Aber mangels aktueller Konkurrenz in dem Genre bin ich ganz dankbar für die HD Version für den PC.
THD04
Beiträge: 253
Registriert: 28.08.2009 15:20
Persönliche Nachricht:

Re: Galaxy on Fire 2 - Test

Beitrag von THD04 »

Danke! Danke! Danke!

Dafür das wenigstens ihr noch die Eier in der Hose habt dieses Pad-Gedöns nicht als richtiges Spiel zu interpretieren und es entsprechend abzustrafen wenn sich jemand erdreitest sowas ohne zusätzliche Arbeit für das 5fache des ursprünglichen Preises an die PC-Spieler zu bringe.
Demnächst bringen die noch Asphalt 4 auf den PC und preisen es als Fahrsimulator an...

Galaxy on Fire 2 war auf dem Pad bestimmt nicht übel aber dieses Spiel ohne irgendeine Überarbeitung auf den PC zu porten war wohl nicht die wirklich richtige Entscheidung.

Und bevor mir jemand mit "Plants vs. Zombies wurde auch nicht abgewertet" kommt... bei Plants vs. Zombies hat auch keine Marketing-Abteilung behauptet das es mehr ist als es ist... nähmlich ein einfaches Tower-Defense-Spiel.

Aber mein Gott... wenn Leute wie die Bedenkenträger gegen den 4p-Test hier sich gern von Spielefirmen verulken lassen... es sei allen gegönnt. Gott sei Dank nehmen nicht alle Menschen das kritiklos hin was uns heutzutage viel zu oft vorgesetzt wird und sagen es auch. Industrie-Sprachrohre und Werbehuren haben wir genügend in der Spiele-Magazin-Branche.

Deshalb wiederhole ich mich auch nochmal gern: Danke! Danke! Danke!
Aglitterdrip
Beiträge: 28
Registriert: 07.01.2011 23:01
Persönliche Nachricht:

Kommentar

Beitrag von Aglitterdrip »

Also mir hat das Spiel allen Unkenrufen zum Trotz gefallen. Klar, die Fakten des Testberichtes (kleiner Weltraum usw.) sind alle richtig, aber warum müssen alle Spiele auf einem PC mind. 100 Stunden lang dauern? Für Feierabendzocker ist das Game meines Erachtens goldrichtig: Einfach zu verstehen, übersichtlich, absturzfrei, stets eindeutig formulierte Ziele usw. Und auch der Preis ist vertretbar.
Antworten