Far Cry 3 - Test

[cyntiasly]

Bin jetzt mit FC 3 durch und hatte wahnsinnig viel Spaß. Das der Test großer Quatsch ist sollte jedem Menschen mit bisschen Verstand klar sein. Aber die Möchtegern Tester kriegen ja bald ihre Quittung mit einer schönen Städtereisen nach Fürth. Hoffentlich hat dann dieses Amateurhafte rumgesabbel hier ein Ende und die Herren hier bekommen mal zu spüren was es heißt Angst um seinen Arbeitsplatz zu haben. Genau wie die Entwickler die viel Herzblut in so ein Spiel stecken.

Na ja, du hast aber auch keine Ahnung...
Dieses Machwerk macht halt einen, für einige, sehr schwerwiegenden Fehler. Es ist komplett unglaubwürdig. Das ist Leuten mit etwas mehr als nur ein bisschen Verstand klar.
Anstatt wieder mehr in Richtung Far Cry 1 zu gehen und ein intensives und glaubwürdiges Spielerlebnis abzuliefern, spielt man ein Insel Saints Row, welches jeden Spielertypen zu befriedigen versucht. Wer macht denn bitteschön ein Buggy Rennen, Moormöven-Schießen oder andere Dinge auf einer Insel, von der er doch eigentlich nur eines will, nämlich die Freunde retten, Rache nehmen und verschwinden? oO

Ebenso passt die Charakterzeichnung nicht mit dem Anspruch überein. Bei Saints Row spielst du von Natur aus einen abgedrehten Gangster in einer abgedrehten Spielwelt, welche sich selbst nur allzu gern auf die Schippe nimmt. In FC3 spielt man jedoch einen entführten Touristen, der am Anfang als Schaf bezeichnet wird, ERST NOCH zum Krieger werden will und dennoch gleich zu Beginn eine Kampfmaschine ist! Dazu kommt noch diese nicht zu deaktivierende, einem alles aufzeigende Karte. So ist das Spiel weder stimmig, noch intensiv, sondern nur ein oberflächlicher zap-in Shooter.

Noch was zu Arbeitsplatz Gerede. Für das Missmanagement der Projektleitung können weder die normalen Designer, noch die Redakteure etwas. Das ist ja mal ein komplett verdrehter Ansatz vom Erhalt von Arbeitsplätzen.... Ein Spiel nicht als das hinstellen was es ist, nur damit die Leute ihren Arbeitsplatz behalten.

Ahja jetzt wird mehrwert in einem Spiel schon Negativ ausgelegt sehr logisch Warum surft Nico eigentlich in GTA VI im Internet und macht Rennen und geht mit Freunden weg wenn er doch nur seine Rache will. Dasselbe in RDR warum geht der Marston viele Nebenbeschäftigungen nach wenn er nur zu seiner Familie zurückwill Ohmann. Und der vergleich mit Far Cry 1 ist wohl nen witz genauso langweiliges rumgeballer wie Crysis mit einer Psuedo open World. Und der vergleich mit dem Schundwerk SR ist wohl der Blanke der Hohn da können höchstens zurückgebliene und kleine Kinder dran Spaß haben oder Humor finden. Zum letzten du kannst mit der Welt machen will wenn du einfach in die Action Zappen willst ist das deine Sache man kann genauso die sehr sehr schön designte Insel erkunden.

Aber jaja 100te Spielezeitschriften bewerten FC3 positiv alle gekauft oder keine Ahnung Nur 4Flamers sticht wieder hinaus hmmm warum wohl Mit dem klasse Spiel hat es wohl wenig zutun. Und wenn die Redakteure hier tag ein tag aus nur Mistverzapfen haben sie sehr wohl ihren Anteil darran das sich die Seite für Freenet nicht mehr rentiert. Hoffen wir das Computec den Sauladen mal in griff kriegt. Da muss man aber ordentlich erstmal mit dem Stahlbesen durch fegen. Aber kannst mir ja mal erklären warum ein Far Cry 2 was in allen belangen schlechter ist eine 80er Bewertung vom selben Tester kriegt

Mal zitieren "Schön, dass die starken Gegner den überlegten Einsatz meiner Waffen fördern: Die Action ist zwar wenig überraschend, aber wunderbar brachial inszeniert. Es sind die knackigen Gefechte sowie das grandiose Mittendrin-Gefühl, wegen denen ich mich der Faszination Afrika einfach nicht entziehen kann. Beim nächsten Mal muss Ubisoft seinem grandiosen Schauplatz aber auch Leben einhauchen!"

Ahja genau das hat Ubi gemacht und wir abgestraft. Wie unglaubwürdig kann man sein

[marschmeyer]

Wer in dem Spiel leben findet, spielt wohl nachts in seinem Kopf weiter. Alles stur nach Schema. Merkt man, wenn man mehr als nur bis zum Intro spielt.

[Faxanadu]

Warum surft Nico eigentlich in GTA VI im Internet und macht Rennen und geht mit Freunden weg wenn er doch nur seine Rache will. Dasselbe in RDR warum geht der Marston viele Nebenbeschäftigungen nach wenn er nur zu seiner Familie zurückwill Ohmann. Und der vergleich mit Far Cry 1 ist wohl nen witz genauso langweiliges rumgeballer wie Crysis mit einer Psuedo open World.

Weil Nico erstens nicht unter Zeitdruck steht und zweitens ihm der Aufenthaltsort seiner Zielperson nicht bekannt ist. Warum hier alle FC1 so in den Himmel heben versteh ich auch nicht, von dem neuen Setting und der damals wirklich atemberaubenden Grafik abgesehn war das ein ziemlich durchschnittlicher Shooter.

[cyntiasly]

Warum surft Nico eigentlich in GTA VI im Internet und macht Rennen und geht mit Freunden weg wenn er doch nur seine Rache will. Dasselbe in RDR warum geht der Marston viele Nebenbeschäftigungen nach wenn er nur zu seiner Familie zurückwill Ohmann. Und der vergleich mit Far Cry 1 ist wohl nen witz genauso langweiliges rumgeballer wie Crysis mit einer Psuedo open World.

Weil Nico erstens nicht unter Zeitdruck steht und zweitens ihm der Aufenthaltsort seiner Zielperson nicht bekannt ist. Warum hier alle FC1 so in den Himmel heben versteh ich auch nicht, von dem neuen Setting und der damals wirklich atemberaubenden Grafik abgesehn war das ein ziemlich durchschnittlicher Shooter.

Inwiefern steht man in FC 3 unter Zeitdruck ? Der Hauptcharakter will ebenso Rache für den Mord an seine Brüder. Ebenso kann man mit den Nebenbeschäftigung Geld verdienen Geld braucht man für Waffen etc. (Ok in FC 3 hat man kaum Geldmangel aber mal aus der logischen Sicht betrachtet).

Und mir machen die Rennen sehr viel Spaß wie man das kritisieren kann ist mir ein Rätsel ehrlich gesagt.

Das die Wandlung vom Urlauber zur Kampfmaschine zu schnell geht stimm ich zu. Aber ewig auf 1-2 Kritikpunkte rumreiten um so eine Wertung zu rechtfertigen das gebs auch nur bei 4Players.

Wer in dem Spiel leben findet, spielt wohl nachts in seinem Kopf weiter. Alles stur nach Schema. Merkt man, wenn man mehr als nur bis zum Intro spielt.

Dann solltest das Spiel vielleicht mal tatsächlich spielen statt nur mist Foren zu schreiben. Auf der Insel passiert sehr viel. Wildtiere die einen jederzeit angreifen können. Hab schon öfters gesehen wie Bewohner der Insel z.b. von Krokodilen ins Wasser gezogen werden oder von Tigern verspeist werden. Da gibt es schussgefechte überall kann man Inselbewohner treffen was wollen sie den noch haben ?

[red23]

Ich hab irgendwie das verlangen das Game schlecht zu reden, das witzige ist das ich 20+ Stunden gesuchtet habe am dem Spiel.

Also irgendwie fehlt einfach was! In FC3 gibt es einfach verdammt viel verschwendetes Potenzial. Ich wollte nen guten shooter spielen aber FC3 ist nen schlechtes action-adventure/rpg mit mit nem ganz guten shooter gemischt.

Grafisch sieht es ganz nett aus zieht aber auch dermaßen an der Hardware. Irgendwas fehlt aber am der Grafik, ich weiß garnicht genau wie ichs beschreiben soll aber irgendwas fehlt irgendwie kein Gefühl wie bei anderen spielen mit guter Grafik, mir hat FC2 besser gefallen obwohl dies Technisch sicher weiter und besser ist.
Dann der Schwierigkeitsgrad - es ist einfach zu leicht. Ich hab relativ früh im Spiel schon von normal auf hard umgestellt. Und das Spiel bringt quasi halbe cheats schon als spielbestandteil mit was ich meine ist das quasi unbegrenzte zahl an heilspritzen die man sich einfach (auch mittem im kampf) craften kann und dann die wallhack sritze. Als auf die für gegner hab ich später dann auch verzichtet, die fürs jagen ist praktisch und sinnvoll und die habe ich immer gut ausgenutzt aber für normale Gegner? Das macht die ohnehin leichten kämpfe noch leichter. Nun gut ich hatte Momente wo ich einige Versuche für nen Outpost gebraucht habe auf der unteren Insel oder bei einigen Missionen aber im großen und ganzen einfach kaum Herausforderung. Auf der oberen Insel ist es ein Witz die Outposts einzunehmen, also nur ein Abarbeiten, auf der unteren kann es zum Glück teilweise happig werden.

Zum Open World gedönse:
Es ist eine große Welt die leblos und inhaltlos daherkommt. Das Jagen am Anfang eine netter idee aber dann nur noch ein Abarbeiten um sich allen Kram anzueignen den man überhaupt nicht braucht und der einem das ganze noch leichter macht. FC3 ist leider absolut kein Skyrim mit Waffen und das hab ich vor kurzem zum 2. mal durch mit diesmal unendlich vielen nebenquests also war ich echt nicht in der Stimmung auf durch dir Gegend rennen, naja zumindest nicht wirklich gemacht hab ichs ja dann doch. Ich hab 90% der Kill Nebenquests ausgelassen weil ich nie Geld brauchte und die sonst nix bringen oder? Die Ausrufezeichen Nebenquests sind so langweilige "geh zu 3 stellen und bring irgendwas von da zurück dinger ... . Am Anfang hatte ich noch vor alle Relics zu sammeln hab das dann aber ganz schnell aufgegeben, was mir dann später aufgefallen ist ist das man damit sachen freischaltet und ich hab denn Gegen ende hin noch nen paar gesammelt so das ich auch die letzte, die unbesiegbarkeits-Spritze freigeschaltet hatte und dann quasi for die letzte mission, als ob ich die brauchen würde, hab dann 3 oder so benutzt bis ich durch war. Die ww2 briefe hab ich allerdings alle gesammelt, doch wofür? Was bekommt man wenn man alle hat? Nichts? ich hab zumindest nichts gemerkt. Man sammelt sich voll bis man die Bewaffnet und mächtig bis unter die Zähne ist und dann ist kaum wer zum abballern da, das gefällt mir nicht. Man rennt zu viel rum für nen schooter oder macht rusht durch die Mainquest und die große Welt ist sinnlos. Irgendwie hat mich aber doch gereizt alle Türme zu besteigen (vor assassins creed übernommen btw) und alle briefe zu finden. Aber auch für die türme nichts spezielles wenn man alle hat! Gut fand ich das man wenigstens durch kauf-bare maps weiß wo alles ist. Aber ich geb mir das garantiert nicht noch 70 relikte oder was weiß ich zu sammeln ich hab ALLES freigeschaltet also nur für irgendwelchen sinnlosen Achievements? Ne danke! Erste Insel ist quasi langweiliges durch die Botanik rennen/fahren und dann mal 5 - 6 Gegner an nem Outpost töten zu dürfen.

Das schlechte Balacing:
Man kann das Game sicher auch leicht mit 2 Waffenslots und 2 Taschen von jeder Art auf Hart durchspielen. Ich mein wozu muss ich 12 Granaten und 12 Molis tragen können? Es gibts nichts im ganzen Spiel was das benötigt. Da kann ich ja ganze Missionen oder Outposts bewältigen nur mit Granaten und Mollis. Und Geld braucht man auch nie, zumindest nicht wenn man die Türme immer brav einnimmt. Ich hab also nur fast nur "Signature Weapons" gekauft die dann gleich perfekt und die anderen Waffen gibts umsonst durch Türme!

Die Story:
Fängt wie nen typischer Teenie-Horrorfilm (Touristas) an und geht dann aber in ne halbwegs interessante Story die vor allen Dingen sehr gut erzählt wird für nen Videospiel.

Spoiler

Show

Die Enden gefallen mir aber beide nicht. Man hätte im guten Ende auch Citra noch mal nageln können und sich dann verabschieden und mit den freuden nach hause fahren können und sie hätte das verstehen können und im bösen ende hätte die einen nicht gleich killen müssen. Das sie und der typ (Name vergessen) gleich so durchdrehen und jetzt doch auch die bösen sind gefällt mir irgendwie nicht.

Was man hätte machen können
Interessante Nebenquests, mehr auf der Insel zu erleben, mehr Gegner mehr zu amknallen, mehr Gefahren.
Ganze Gebiete überrannt von Gegners so das es nötig ist sich nen Trupp von einem Außenposten zusammen zu stellen um sich dann zu einem vor zu kämpfen und ihn dann erst einzunehmen zu können...

Fazit
Unglaublich viel verschenktes Potenzial. Far Cry 3 braucht keine nutzlose große offene Welt, als Schlauchshooter mit 7, 8 Stunden Spielzeit hätte ich weniger zu meckern gehabt. Wer also kein Bock auf stundenlanges mehr oder weniger sinnloses Sammeln hat dem würd ich raten einfach die Story durch zu ruschen. Im großen und ganzen kann man aber halt auch nicht sagen das das Game schlecht war, es war trotzdem enttäuschend eben weil ständig dieser "das hätte so so so viel besser werden können" Gedanke aufkommt und deswegen würde ich sogar noch ein tick weniger als 4p bewerten.

Ich bin also jetzt durch und was jetzt? Dumme Relike Sammeln will ich nicht, keine Gegner außer von langweiligen kill Quests mehr da! Wird er DLC geben? Was bring mit die allerletzte Waffe die ich nach dem Ende noch freigeschaltet habe? Nichts?

[The Scooby]

Bin jetzt mit FC 3 durch und hatte wahnsinnig viel Spaß. Das der Test großer Quatsch ist sollte jedem Menschen mit bisschen Verstand klar sein. Aber die Möchtegern Tester kriegen ja bald ihre Quittung mit einer schönen Städtereisen nach Fürth. Hoffentlich hat dann dieses Amateurhafte rumgesabbel hier ein Ende und die Herren hier bekommen mal zu spüren was es heißt Angst um seinen Arbeitsplatz zu haben. Genau wie die Entwickler die viel Herzblut in so ein Spiel stecken.

Na ja, du hast aber auch keine Ahnung...
Dieses Machwerk macht halt einen, für einige, sehr schwerwiegenden Fehler. Es ist komplett unglaubwürdig. Das ist Leuten mit etwas mehr als nur ein bisschen Verstand klar.
Anstatt wieder mehr in Richtung Far Cry 1 zu gehen und ein intensives und glaubwürdiges Spielerlebnis abzuliefern, spielt man ein Insel Saints Row, welches jeden Spielertypen zu befriedigen versucht. Wer macht denn bitteschön ein Buggy Rennen, Moormöven-Schießen oder andere Dinge auf einer Insel, von der er doch eigentlich nur eines will, nämlich die Freunde retten, Rache nehmen und verschwinden? oO

Ebenso passt die Charakterzeichnung nicht mit dem Anspruch überein. Bei Saints Row spielst du von Natur aus einen abgedrehten Gangster in einer abgedrehten Spielwelt, welche sich selbst nur allzu gern auf die Schippe nimmt. In FC3 spielt man jedoch einen entführten Touristen, der am Anfang als Schaf bezeichnet wird, ERST NOCH zum Krieger werden will und dennoch gleich zu Beginn eine Kampfmaschine ist! Dazu kommt noch diese nicht zu deaktivierende, einem alles aufzeigende Karte. So ist das Spiel weder stimmig, noch intensiv, sondern nur ein oberflächlicher zap-in Shooter.

Noch was zu Arbeitsplatz Gerede. Für das Missmanagement der Projektleitung können weder die normalen Designer, noch die Redakteure etwas. Das ist ja mal ein komplett verdrehter Ansatz vom Erhalt von Arbeitsplätzen.... Ein Spiel nicht als das hinstellen was es ist, nur damit die Leute ihren Arbeitsplatz behalten.

Ahja jetzt wird mehrwert in einem Spiel schon Negativ ausgelegt sehr logisch Warum surft Nico eigentlich in GTA VI im Internet und macht Rennen und geht mit Freunden weg wenn er doch nur seine Rache will. Dasselbe in RDR warum geht der Marston viele Nebenbeschäftigungen nach wenn er nur zu seiner Familie zurückwill Ohmann. Und der vergleich mit Far Cry 1 ist wohl nen witz genauso langweiliges rumgeballer wie Crysis mit einer Psuedo open World. Und der vergleich mit dem Schundwerk SR ist wohl der Blanke der Hohn da können höchstens zurückgebliene und kleine Kinder dran Spaß haben oder Humor finden. Zum letzten du kannst mit der Welt machen will wenn du einfach in die Action Zappen willst ist das deine Sache man kann genauso die sehr sehr schön designte Insel erkunden.

Aber jaja 100te Spielezeitschriften bewerten FC3 positiv alle gekauft oder keine Ahnung Nur 4Flamers sticht wieder hinaus hmmm warum wohl Mit dem klasse Spiel hat es wohl wenig zutun. Und wenn die Redakteure hier tag ein tag aus nur Mistverzapfen haben sie sehr wohl ihren Anteil darran das sich die Seite für Freenet nicht mehr rentiert. Hoffen wir das Computec den Sauladen mal in griff kriegt. Da muss man aber ordentlich erstmal mit dem Stahlbesen durch fegen. Aber kannst mir ja mal erklären warum ein Far Cry 2 was in allen belangen schlechter ist eine 80er Bewertung vom selben Tester kriegt

Mal zitieren "Schön, dass die starken Gegner den überlegten Einsatz meiner Waffen fördern: Die Action ist zwar wenig überraschend, aber wunderbar brachial inszeniert. Es sind die knackigen Gefechte sowie das grandiose Mittendrin-Gefühl, wegen denen ich mich der Faszination Afrika einfach nicht entziehen kann. Beim nächsten Mal muss Ubisoft seinem grandiosen Schauplatz aber auch Leben einhauchen!"

Ahja genau das hat Ubi gemacht und wir abgestraft. Wie unglaubwürdig kann man sein

1. scheinst du Mehrwert anders zu definieren. Ich lege auf eine intensive Atmosphäre mehr Wert als auf das hinzufügen unlogischer, nicht mit der Story übereinstimmende Minispiele,
2. Wenn du die Feinheiten in FC1, welche es zu einem damals sehr guten Spielerlebnis nicht mitbekommen hast, ist das deine Sache.
3. Leuten vorzuwerfen quasi "kleine zurückgebliebene Kinder" zu sein, obwohl du selber nicht weißt, mit wem man es zu tun hat, zeigt einige deiner zurückgebliebenen Fähigkeiten.
4. Sind mir die Redakteure bei 4Players lieber, als Redakteure, bei denen man ständig das Gefühl hat, die Artikel würden zu Teil direkt aus der Marketing-Abteilung der jeweiligen Hersteller stammen.
5. Was gestern gut war, ist es heute noch lange nicht. Wenn sie bei FC3 wenigsten Optionen für jeden Spielertyp verfügbar gemacht hätten, würde die Wertung auch hier anders aussehen.
6. Hast du die Kritikpunkte von FC3 nicht verstanden wenn man deine letzten zwei Absätze liest.

Aber egal. Freu dich, dass FC3 dein Niveau trifft und dich zufriedenstellt...

[cyntiasly]

1. scheinst du Mehrwert anders zu definieren. Ich lege auf eine intensive Atmosphäre mehr Wert als auf das hinzufügen unlogischer, nicht mit der Story übereinstimmende Minispiele,
2. Wenn du die Feinheiten in FC1, welche es zu einem damals sehr guten Spielerlebnis nicht mitbekommen hast, ist das deine Sache.
3. Leuten vorzuwerfen quasi "kleine zurückgebliebene Kinder" zu sein, obwohl du selber nicht weißt, mit wem man es zu tun hat, zeigt einige deiner zurückgebliebenen Fähigkeiten.
4. Sind mir die Redakteure bei 4Players lieber, als Redakteure, bei denen man ständig das Gefühl hat, die Artikel würden zu Teil direkt aus der Marketing-Abteilung der jeweiligen Hersteller stammen.
5. Was gestern gut war, ist es heute noch lange nicht. Wenn sie bei FC3 wenigsten Optionen für jeden Spielertyp verfügbar gemacht hätten, würde die Wertung auch hier anders aussehen.
6. Hast du die Kritikpunkte von FC3 nicht verstanden wenn man deine letzten zwei Absätze liest.

Aber egal. Freu dich, dass FC3 dein Niveau trifft und dich zufriedenstellt...

1. Dann kauf dir halt kein Open World spiel. Da erwarte ich nämlich Nebenbeschäftigungen und wenn sie nur Banal sind oder Relikte sammeln.

2.Ahja die Feinheiten wie die unglaublich spannende Ballerei gegen die komischen Mutanten ? Ahja... Oder die wirklich geniale Story

3. In dem Zusammenhang wie ich es geschrieben hab sind es für mich kleine Kinder.

4. Das hat der Jörg dir aber fein eingetrichtert. 4Players ist nichts mehr als die Bild der Spiele. Glaubwürdigkeit muss man woanders suchen.

5. Far Cry 2 war je gut ? Ahja ja die immer wieder spawnenden Camps waren super spannend.

Aber egal freut mich das die wir-zereissen-spiele-nur-damit-wir-klicks-sammeln dein Niveau trifft und dich zufriedenstellt.

[marschmeyer]

1. Dann kauf dir halt kein Open World spiel. Da erwarte ich nämlich Nebenbeschäftigungen und wenn sie nur Banal sind oder Relikte sammeln.

2.Ahja die Feinheiten wie die unglaublich spannende Ballerei gegen die komischen Mutanten ? Ahja... Oder die wirklich geniale Story

3. In dem Zusammenhang wie ich es geschrieben hab sind es für mich kleine Kinder.

4. Das hat der Jörg dir aber fein eingetrichtert. 4Players ist nichts mehr als die Bild der Spiele. Glaubwürdigkeit muss man woanders suchen.

5. Far Cry 2 war je gut ? Ahja ja die immer wieder spawnenden Camps waren super spannend.

Aber egal freut mich das die wir-zereissen-spiele-nur-damit-wir-klicks-sammeln dein Niveau trifft und dich zufriedenstellt.

1:Also dürfen Nebenschauplätze ruhig totale Kacke sein. OW ist nämlich so. Schon klar.
2:Gut, dass sich FC3 in Sachen Kampf nicht weiterentwickelt hat, stumpfes Geballer gegen saublöde Lemminge, die sich selbst anzünden, beim Anblick von 10 Leichen auch nach 30 Sekunden der Ansicht sind, es sei wohl Einbildung und die im knietiefen Wasser ersaufen, nachdem sie ihre Karre unnötigerweise in ebenjenes befördern konnten.
Punkt 4: siehe 3 (q.e.d.)

Nunja, 11 Tage Bild-Abo quasi. Von deiner Position aus gesehen macht dich das blöder als mich, ich hab bisher noch keine 5 Ausgaben davon gelesen. Das stimmt mich nun fröhlich.

[and_Yi]

Finds lustig, dass sonst immer bemängelt wird, dass ein Spiel nicht offen genug ist und man immer zu strikte vorgaben hat. Hier ist es tatsächlich offen und man hat tatsächlich immer eine option irgendwas anderes zu tun. Und die Spielwelt ist auch lebendiger denn je. Achja, und natürlich ist unsinn, dass sich Biotope nicht überlappen. Aber direkt davon auszugehen, dass Tiere NUR in diesen Gebieten vorkommen ist echt schlecht recherchiert, weil das Spiel über Trophieebenen verfügt, weshalb man häufiger mal heterotrophe Tiere autotrophe Tiere jagen sieht. Man kann diesen Test an sovielen Stellen wirklich auseinander nehmen... und dabei hype ich Far Cry 3 persönlich nichtmal

[Stormrider One]

Viele Sachen im spiel sind reine Geschmack Sache ,was man aber nicht ignorieren kann und darf ist die Tatsache das das spiel eine miese Balance hat ,die das spiel unnötig zu einfach macht ,eine Schwierigkeit stufe die gerade mal in höchste stufe als solches wahr genommen werden kann und letzt endlich das versaute karten System und HUD das einem, wie ein geistig behinderten behandelt(hab nichts gegen diese menschen)!!


MFG

[Oldholo]

HUD das einem, wie ein geistig behinderten behandelt(hab nichts gegen diese menschen)!!

Der Disclaimer hat's nur noch schlimmer gemacht, Stormrider, Du siehst es schließlich dennoch als etwas Negatives an, als Solcher behandelt zu werden. :wink:

@Topic:
Far Cry 3 ist für mich eines dieser Spiele, die ich mir wohl nächstes Jahr oder so mal holen werde, wenn es um eine ordentliche Summe reduziert ist. Ich bin nicht sonderlich daran interessiert, aber das liegt am Genre, nicht an der (berechtigten oder unberechtigten) Kritik am Spiel. In TBs "Wtf is.." sah's mir spaßig genug aus.

[Stormrider One]

Oldholo

Klar sehe ich es als negative so etwas zu haben,es ist schließlich eine Krankheit(ob man mit diese geboren ist oder nicht spiel auch keine rolle) ,wer will sie bitte schön haben?!.....was aber nicht bedeutet das ich diese menschen nicht respektiere oder sie verachte ....im Gegenteil ich habe von diese menschen Großes hoch Achtung, weil sie mit diese Krankheit durchs leben müssen, ich Hofe du erkennst den feinen unterschied!!!

EDIT:

Noch was ....wie würdest du es finden wen jemand dich so behandelt wurde als Wehres du behindert obwohl du es nicht bist?-Nur darum ging es mir-!!!.....wie du sehest es mach schon ne menge Unterschied und hat überhaupt nicht damit das andere die so etwas haben schlecht da zu stellen oder als negative in die Gesellschaft die wir leben sie anzusehen, es geht um was komplett anderes.....so weit Sollte doch jeder in der Lage sei zu denken wen man das so ofensichtlich sagt ,den ich habe wirklich nicht gegen geistig behinderte menschen und genau so sollte das jeder auch verstehen!!


MFG

[Rabidgames]

Mal so nebenbei gefragt - haben die Batman-Spiele eigentlich auch Abzüge wegen der Online-Challenges bekommen?

Ach ja, schön, dass wir jetzt schon bei zurückgeblieben und behindert sind ... wann kommt endlich der Nazivergleich?

[YBerion]

Mal so nebenbei gefragt - haben die Batman-Spiele eigentlich auch Abzüge wegen der Online-Challenges bekommen?

In Batman waren die Challenges doch nur vom Hauptmenü aus erreichbar... im Far Cry 3 Test wird doch kritisiert, dass diese ganzen Highscoregeschichten in der Welt selbst zu finden sind und jedes bisschen an Immersion zerstören, nicht dass diese Challenges überhaupt existieren.

Ich persönlich hatte das Problem mit der Beliebigkeit schon zu oft bei Ubisoft-Titeln und kann deshalb nachvollziehen, was den Tester an FC3 gestört hat.

[marschmeyer]

Ach ja, schön, dass wir jetzt schon bei zurückgeblieben und behindert sind ... wann kommt endlich der Nazivergleich?

Wer nach 30 Stunden immer noch gesagt bekommen muss, wie man sprintet, oder den Atem anhält, oder etwas benutzt, der muss schon schwer blöde sein. Da Nazis schwer blöde sind, ist also jeder, der sowas braucht, ein Nazi.