Call of Duty: Black Ops II - Test

[greenelve]

Juhuu, kuscheln mit der Kuschelwuscheldecke. Bei der Jahreszeit genau das Richtige. Gibts auch Milch und Schokolade?

[Nichtswisser]

Das Super Nintendo war im Grunde nur ein aufgebohrtes NES. Der Gameboy war schon bei Release hoffnungslos veraltet...und hat sich dennoch fast ein Jahrzehnt als Marktführer gehalten. (obwohl der Game Gear von Sega als Handheld technisch fast auf einem Niveau mit Heimkonsolen war und TV Empfang hatte -> Anfang der 90er: Handheld mit Fernseher!)

Das ist doch Unsinn, das SNES war dem NES in vielen Punkten überlegen, grafisch gab es da einen deutlichen Sprung. Und das größten Problem das Game Gears war die geringe Batterielaufzeit, der Game Boy war viel besser für den mobilen Einsatz geeignet da man damit auch ohne Steckdose in Reichweite ne ganze Weile spielen konnte. Leichter und handlicher war er glaube ich auch noch.

[Speerhart]

Ich bin positiv überrascht von dem Grafikvergleich (weil ich der WiiU wahrscheinlich zu negativ eingestellt bin). Noch ein bisschen Erfahrung mit der Konsole und sie kann grafisch mit der PS3 und Xbox 360 mithalten. Allerdings armseelig, wenn man bedenkt, dass es sich hierbei eigentlich schon um die nächste Generation handelt. Dennoch bin ich auf kommende Exklusivtitel gespannt.

[CafeSan]

@CafeSan: Lies dir den Beitrag mal komplett durch, dann macht es vielleicht weniger den Eindruck von blindem Gott-Vertrauen in einen 4P Tester.

das musst du mir jetzt näher erklären. Er beschwert sich, dass dieser Eindruck, dass Paul hier falschliegt, nur daran liege, dass in diesem Beitrag 7-8 Leute (fanboys) sich beschweren und rumheulen und somit dies dadurch in keiner weise repräsentativ wäre. Für mich klingt das nach: tester auf 4p sind unfehlbar, wenn paul das sagt, dann muss das so sein. und die "7-8 hanseln" die das anders sehen haben eben keine ahnung. das mit blindem gottvertrauen war vlcht ein wenig überspitzt, aber gut.

[greenelve]

Das Super Nintendo war im Grunde nur ein aufgebohrtes NES. Der Gameboy war schon bei Release hoffnungslos veraltet...und hat sich dennoch fast ein Jahrzehnt als Marktführer gehalten. (obwohl der Game Gear von Sega als Handheld technisch fast auf einem Niveau mit Heimkonsolen war und TV Empfang hatte -> Anfang der 90er: Handheld mit Fernseher!)

Das ist doch Unsinn, das SNES war dem NES in vielen Punkten überlegen, grafisch gab es da einen deutlichen Sprung. Und das größten Problem das Game Gears war die geringe Batterielaufzeit, der Game Boy war viel besser für den mobilen Einsatz geeignet da man damit auch ohne Steckdose in Reichweite ne ganze Weile spielen konnte. Leichter und handlicher war er glaube ich auch noch.

Erstmal der Gameboy: Es ging rein um die technische Leistung, um die Grafik. Klar hatte es Gründe warum der Gameboy so extrem lang den Mark dominieren konnte.

Nun zum SNES:

Als größter Kritikpunkt bei der Einführung des SNES in Japan wurde der vergleichsweise schwache 65C816-Hauptprozessor genannt, der mit einer Taktfrequenz von maximal 3,58 MHz arbeitete. Dabei handelte es sich um einen 8-Bit-Prozessor (65C02), der zum 8/16-Bit-Prozessor aufgewertet worden war

sowie

Im Laufe der Vermarktung erschienen auch Spiele, auf deren Module zusätzliche Prozessoren - wie der DSP- oder der SuperFX-Chip - aufgebracht wurden, mit deren Hilfe einfache 3D-Grafiken dargestellt werden konnten. Der Fokus lag jedoch weiter auf 2D-Spielen. Andere Chips entlasteten den Hauptprozessor oder übernahmen bestimmte Berechnungen, die das System normalerweise verlangsamt hätten. Oft waren die in den Modulen eingebauten Zusatzchips um ein vielfaches leistungsstärker als die eigentliche SNES-Hardware.

Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/SNES#.C3.9Cberblick

Ich konnts aber auch nicht glauben, bis ich es selbst gelesen hatte. Wobei der Punkt mit den Zusatzchips in den Spielmodulen um die Leistung der Konsole zu erhöhen, ist mir auch neu.
Das ist heftig. In den Spielmodulen waren Zusatzchips mit größerer Leistung als die Konsole! WTF?

@ CafeSan: Kein Problem, ich spiele auf den zweiten Abschnitt an, in dem u.a. die Wii U als Schrott bezeichnet wird.

[CafeSan]

Na, muss ich euch die Illusion nehmen, aber habe beispielsweise nen Youtube-Video gesehen, in dem ein Spieler über seine Eindrücke redet und dabei auch über "connection problems" klagt.^^
Und nu?

na wenn das so ist, dann ist ja alles geklärt und hinreichend nachgewiesen und die 55% gehen dann natürlich in ordnung. Jetzt bin ich beruhigt.

[Nichtswisser]

Er beschwert sich, dass dieser Eindruck, dass Paul hier falschliegt,

Einige werden es nie verstehen, Paul kann in dem Zusammenhang gar nicht falsch liegen da er ja nur seine eigene Erlebnisse mit dem Spiel beschreibt. Eigene Erlebnisse können höchstens nicht repräsentativ, aber niemals wirklich falsch sein sofern man es so erlebt hat. Wenn ein Blinder sagt das die Welt für ihn schwarz ist dann ist das ja auch nicht falsch, denn für ihn ist sie halt schwarz. Und ob Paul jetzt nun Verbindungsprobleme hatte weil ein Problem mit den Servern bestand, der Net-code Mist ist, der Nachbar seiner Router angezapft hat und kräftig Pornos am runterladen war, oder Außerirdischen Hamburg in dem Zeitraum am scannen waren, ist dabei völlig egal.

Das müssen doch auch die noch so bildungsfernen Schichten begreifen können.

[Cahad]

Mittlerweile ist der unbedingte Protektionismus Kajetans einfach nur noch nervig. Und die süffisante Abhandlung von Usuls Aussagen macht es nicht besser. Ich hatte eigentlich von so einem erfahrenem Forums-Hasen mehr erwartet.

Heul doch. Ich existiere nicht, um Deine Erwartungen zu erfüllen.

Nun gehts aber drastisch bergab...Mein Kommentar war weniger negativ gemeint. Es scheint einfach so, dass selbst Du mittlerweile schlicht und ergreifend auf Deiner Meinung beharrst Die Fronten sind einfach festgefahren. Da reißt irgendwann jeder Geduldsfaden..

Letztendlich wird sich das hier eh kaum klären. Die zwei größten Kritikpunkte an diesem Test, soweit ich das filtern konnte, sind zum einen die Verbindungsabbrüche und zum anderen dass, man (nicht?) in die Lobby beim Hostwechsel zurückgesetzt wird. Letzteres sollte sich eigentlich nur zu leicht widerlegen bzw belegen lassen. Ersteres könnte man womöglich transparenter gestalten, wenn man die Spielzeiten des Testers mit möglichen Serverproblemen abgleicht. Aber ich denke nicht, dass der Tester da in einer Nachweispflicht steht. Dennoch ist es zweifellos auffällig, dass scheinbar nur er alleine diese Probleme hat.
Es wird aber ohne weiteren Input des Testers höchst wahrscheinlich kein, alle befriedigender, Konsenz gefunden werden können. Von daher wünsche ich ein ruhiges und besinnliches Wochenende

[CafeSan]

Er beschwert sich, dass dieser Eindruck, dass Paul hier falschliegt,

Einige werden es nie verstehen, Paul kann in dem Zusammenhang gar nicht falsch liegen da er ja nur seine eigene Erlebnisse mit dem Spiel beschreibt. Eigene Erlebnisse können höchstens nicht repräsentativ, aber niemals wirklich falsch sein sofern man es so erlebt hat. Wenn ein Blinder sagt das die Welt für ihn schwarz ist dann ist das ja auch nicht falsch, denn für ihn ist sie halt schwarz. Und ob Paul jetzt nun Verbindungsprobleme hatte weil ein Problem mit den Servern bestand, der Net-code Mist ist, der Nachbar seiner Router angezapft hat und kräftig Pornos am runterladen war, oder Außerirdischen Hamburg in dem Zeitraum am scannen waren, ist dabei völlig egal.

Das müssen doch auch die noch so bildungsfernen Schichten begreifen können.

Natürlich kann ein persönlicher Eindruck nie wirklich falsch sein. Aber was du (und auch paul) hier machen, ist sich der Subjektivität als nicht zu bezwingende Instanz völlig zu unterwerfen und dadurch alles damit zu rechtfertigen. Damit ist dieser Test aber einfach hinfällig, da dies nicht über forenkommentar niveau hinausgeht. Und ich sehe hier noch einen gewaltigen unterschied zwischen kritikpunkten anderer tests auf dieser seite, die man persönlich entweder mehr oder weniger schlimm empfindet, und dieser verbindungsprobleme, wie ich auch immer sie zustande gekommen sind. Denn wenn man deswegen 19% abwertet, ist das eine grundlegende aussage über das spiel.

Natürlich muss man sich bewusst sein, dass gerade bei solchen tests per se keine wirkliche Objektivität geben kann, da immer nur die perspektive eines einzelnen (oder weniger) menschen wiedergegeben wird, aber das entbindet einen doch nicht der Pflicht alles mögliche zu unternehmen um jegliche störfaktoren der eigenen bewusst erkannten subjektivität auf ein minimum zu reduzieren um ein möglichst vorurteilfreies und faires ergebnis zu erzielen. In anderen bereichen des lebens geht das doch auch. und ich bin mir sicher, dass man das während des Studiums der Journalistik auch beigebracht bekommt.

Ich persönlich verdiene meine brötchen als Historiker in dem wissen, dass es keine wirkliche Wahrheit in der Betrachtung von Geschichte geben kann, die über reine veriferzierte fakten hinausgeht. Dessen muss man sich bewusst sein, und dann damit umgehen können. Deswegen gibt es wissenschaftliche Methoden um die eigene Perzeption und Selektivität auf größtmögliche Weise zu minimieren. Dennoch ist das einzige was wir tun könnnen, vergangenheit zu interpretieren, indem wir möglichst viele perspektiven abgleichen, der quellenkritik unterziehen und in relation zueinander setzen, um zu sagen wie etwas gewesen sein KÖNNTE. Das ist aber auch noch weit von einer objektiven Realitätsbeschreibung der Vergangenheit entfernt.

Wenn man das Grundproblem der Perzeptionswirklichkeit einmal verstanden hat, und jeder Student, der sich nicht gerade auf rein naturwissenschaftlichem Feld bewegt, wird dies im laufe seines studiums verstehen müssen, dann und erst dann kann man sich solchen Situationen stellen. Und das betrifft auch Journalisten. und ich dachte bisher, dass die Redakteure hier professionelle Journalisten sein wollen. zumindest verdienen sie damit ihr geld. Das ist das grundproblem, welches ich mit diesem Test habe, denn ein Eindruck auf diesem Grundniveau ist einfach nicht professionell. Bisher in allen anderen Tests, auch wenn ich anderer meinung war, konnte ich die kritikpunkte für mich persönlich entsprechend gewichten und damit war ich absolut zufrieden. Daher kann ich hier jeden, der auf der seite von 4p steht auch verstehen, da ich es bis dato genauso betrachtet hatte. Allerdings hat dieser test bei mir einfach den bogen deutlich überspannt und das finde ich nicht gut. Das hat weder primär etwas mit COD oder der Wiiu zu tun, als vielmehr mit der Art und Weise dieses Testberichts. So ich habe fertig.

[Levi]

Er beschwert sich, dass dieser Eindruck, dass Paul hier falschliegt,

Einige werden es nie verstehen, Paul kann in dem Zusammenhang gar nicht falsch liegen da er ja nur seine eigene Erlebnisse mit dem Spiel beschreibt. Eigene Erlebnisse können höchstens nicht repräsentativ, aber niemals wirklich falsch sein sofern man es so erlebt hat. Wenn ein Blinder sagt das die Welt für ihn schwarz ist dann ist das ja auch nicht falsch, denn für ihn ist sie halt schwarz. Und ob Paul jetzt nun Verbindungsprobleme hatte weil ein Problem mit den Servern bestand, der Net-code Mist ist, der Nachbar seiner Router angezapft hat und kräftig Pornos am runterladen war, oder Außerirdischen Hamburg in dem Zeitraum am scannen waren, ist dabei völlig egal.

Das müssen doch auch die noch so bildungsfernen Schichten begreifen können.

weißt du, was genauso einfach ist, wie zu behaupten, dass Paul das genau so erfahren hat? ... Zu behaupten, dass er es sich aus den Fingern zieht, um wenigsten endlich mal was Schlechtes über eines seiner getesten WiiU-Spiele schreiben zu können.

und nun der Gag: Für mich hört sich beides gleich unglaubwürdig an ...

[greenelve]

Er beschwert sich, dass dieser Eindruck, dass Paul hier falschliegt,

Einige werden es nie verstehen, Paul kann in dem Zusammenhang gar nicht falsch liegen da er ja nur seine eigene Erlebnisse mit dem Spiel beschreibt. Eigene Erlebnisse können höchstens nicht repräsentativ, aber niemals wirklich falsch sein sofern man es so erlebt hat. Wenn ein Blinder sagt das die Welt für ihn schwarz ist dann ist das ja auch nicht falsch, denn für ihn ist sie halt schwarz. Und ob Paul jetzt nun Verbindungsprobleme hatte weil ein Problem mit den Servern bestand, der Net-code Mist ist, der Nachbar seiner Router angezapft hat und kräftig Pornos am runterladen war, oder Außerirdischen Hamburg in dem Zeitraum am scannen waren, ist dabei völlig egal.

Das müssen doch auch die noch so bildungsfernen Schichten begreifen können.

weißt du, was genauso einfach ist, wie zu behaupten, dass Paul das genau so erfahren hat? ... Zu behaupten, dass er es sich aus den Fingern zieht, um wenigsten endlich mal was Schlechtes über eines seiner getesten WiiU-Spiele schreiben zu können.

und nun der Gag: Für mich hört sich beides gleich unglaubwürdig an ...

Als nächstes behauptest du noch, den Weihnachtsmann gibt es gar nicht.


ps:

[Kajetan]

Es scheint einfach so, dass selbst Du mittlerweile schlicht und ergreifend auf Deiner Meinung beharrst.

Ja, das tue ich in diesem Falle. Es besteht kein Grund hier ein dickes Fass aufzumachen, da es keine (!) stichhaltigen Fakten gibt, die Paul irgendeine Form von Nachlässigkeit nachweisen können. Es gibt lediglich ein mimosenhaftes Genöle und das dumme Geschwalle einiger gelangweilter Forentrolle.

Paul hatte nachvollziehbare Probleme, die in seine Wertung miteingeflossen sind. Muss man mit leben, kann man mit leben. Andere haben solche Probleme nicht erlebt. Auch in Ordnung. Paul ist jedoch derjenige, der hier eine Review verfasst und er und NUR ER entscheidet, welches Fazit in dieser Review gezogen wird. Wem das nicht passt, weil er eine andere Meinung/Gewichtung hat ... in Ordnung. Dann hat er diese und äussert sie hier auch. In einem ganz normalen Ton. Hab ich kein Problem mit, ist auch gut so.

Aber dieses dumme Geschwafel (s.o.) mancher, diese vollkommen aus der Luft gegriffen Vorwürfe & Beleidigungen, dieses hysterische Herumgekreische unreifer Geister ... ganz ehrlich, was sonst soll ich da tun als speziell diese Leute schallend auszulachen? Ernst nehmen kann ich das nicht, beim besten Willen nicht. Wer sich davon angesprochen fühlt, obwohl er nicht gemeint ist ... mei, das ist dessen Problem, nicht meines.

[Levi]

mich stört das kleine Wort 'nachvollziehbar' in deinen Post. wenns nach denen geht, denen COD auch nur im Ansatz etwas bedeutet, ist es eben nicht nachvollziehbar ... und nun?

ps: ich gehöre nicht dazu ...

[NotSo_Sunny]

mich stört das kleine Wort 'nachvollziehbar' in deinen Post. wenns nach denen geht, denen COD auch nur im Ansatz etwas bedeutet, ist es eben nicht nachvollziehbar ... und nun?

Hm?
Sprich für dich. Und wenns es sie nicht stört, auch für alle N-Jünger, aber ich als CoD-Fan hab keine Probleme die Wertung nachzuvollziehen. Paul hat im PS3/360/PC-Test von BlackOps2 deutlich klar gemacht, dass bei ihm vorrangig der MP das Spiel auf 74% rettet. Der MP sei "wieder einmal Herz und Seele von BlackOps". Da ist es aus meiner Sicht nur natürlich, dass ein Port der im MP (bei ihm) stark unter Framerate und Verbindungsproblemen leidet, nur noch auf 55% kommt.

[mr archer]

Sprich für dich. Und wenns es sie nicht stört, auch für alle N-Jünger, aber ich als CoD-Fan hab keine Probleme die Wertung nachzuvollziehen. Paul hat im PS3/360/PC-Test von BlackOps2 deutlich klar gemacht, dass bei ihm vorrangig der MP das Spiel auf 74% rettet. Der MP sei "wieder einmal Herz und Seele von BlackOps". Da ist es aus meiner Sicht nur natürlich, dass ein Port bei dem der MP stark unter Framerate und Verbindungsproblemen leidet, nur noch auf 55% kommt.

Wow. Eine Wohltat, sowas entspannt-reflektiertes hier mal zu lesen.