Crysis 3 - Test

[ColdFever]

Also alles wie gehabt, ein typischer Waffen-Porno von EA/Crytek mit der zentralen Frage: Wer hat die dickste Grafik? Ne danke, wir haben jetzt 2013, da dürfen auch Action-Spieler etwas mehr erwarten als Hochglanz-Geknatter. Als Pinup-Shooter bringt das Spiel aber sicher Prestige auf jedem Schulhof.

Aber ein Journey wird Games des Jahres hier, hat ja auch so einen großen Umfang

Ich wünschte, 4P hätte auch Journey so unaufgeregt getestet wie Crysis 3. Eine wunderschöne Grafik haben beide Titel, aber echte Herausforderungen oder eine nennenswerte Story sucht man bei beiden Titeln wohl vergeblich.

[AcTioN K3kK]

...Aber ein Journey wird Games des Jahres hier, hat ja auch so einen großen Umfang xDDDD

xDDDD ...nicht lustig..

[Rohrkrepierer]

Sehr schöner Abschlussbericht über einen völlig belanglosen weiteren Moorhuhnshooter. Fabelwertungen über 90% haben eine andere Grundlage.

Wenn zwei Tester der PC Games eine Woche in Saus und Braus bei EA das Spiel "testen" dürfen, Kost und Logis gesponsort vom Publisher, dann weiß man doch was da rauskommen muss.

Bis heute habe ich die peinlichen, gekauften Tests von Gothic 3 nicht vergessen, das veranlasst mich äusserst genau hinzusehen und zu hinterfragen bei den Redaktionen von PC Games und Gamestar.

Und nun werden die Ballerknallerklickibuntikiddies wieder aufheulen, uns wutschnaubend und zähneknirschend erklären was doch sooooo toll an diesem Grafikporno ist. Vielleicht bin ich aber noch nunmehr 35 Jahren zocken doch etwas zu verwöhnt und möchte nicht nur durch bunte Pixel beeindruckt werden.

Crysis war eine Neuerung, beeindruckte damals durch die nie dagewesene Optik. Diese Optik eines Crysis 3 ist aber heute nichts mehr Besonderes. Diese Optik will aber Besonderes sein, weil die Tech Demo eben nicht viel mehr zu bieten hat.

Wem es eben gefällt Moorhuhn in schönem Gewand zu spielen, soll das gut finden. Aber ein Spiel ist immer die Summe seiner Teile. Und wenn da über 90 rauskommen, trifft das auf grafische Aspekte zu, nicht aber auf das Gesamtpaket, das doch anderweitig erhebliche Mängel aufweist.

Wer eben Grafik mag und stupides Ballern, für den sind diese 90er Wertungen das Mass aller Dinge. Dann sollen dies PC Games und Gamestar so auszeichnen. "Wir testen nur die Grafik, spielerische Aspekte spielen keine Rolle, dafür gibts ü90".

Teste ich aber die Gesamtheit, ist dies wieder arglistige Täuschung. Warum? Weil Fazit und anschliessende Wertung völlig diametral zueinander stehen und den Kunden verwirren, respektive für dumm verkaufen.

Selbstredend nehmen die grossen Publisher Einfluss auf Wertungen, anders sind solche Fabeltests nicht erklärbar. Diese Redaktionen sind mit Schuld, wenn die Qualität im Videospielbereich immer mehr abnimmt. Aufpolierte Grafik, etwas Sound, banale Schwarz/Weiss Story...fertig ist der 90% Hit.

Schöne neue Videospielwelt...

[Yamagatschi]

Hiho,

Wenn nicht nur die Grafik wäre ^^ Warum wird nicht ein anständiger Autor engagiert, der eine gescheite Story schreibt. Kann ja eigentlich nicht so schwer sein. Spieletechnisch it Crysis ja nicht schlecht aus Schleichen, Ballern, ...

Naja. So lange das Prinzip aufgeht, wird sich da wohl nichts ändern.

MfG

Yama

[and_Yi]

Gebashe in 3.2.1.

[JunkieXXL]

Yamagatschi

Hatten sie ja gehabt. Die Story zu Teil 2 hat Richard Morgan (Bestsellerautor) geschrieben. War die Story von Teil 2 gut? Sie hatte kaum Bezug zu Teil 1, war belanglos und... ...und das wars.

[Deuterium]

Gebashe in 3.2.1.

Schön, dass du nicht 30,40 Posts zu spät bist, Dude.

Wunderbar, wie es Crytek anscheinend geschafft hat, einen grundsoliden Shooter mit seinem Nachfolger zu beleidigen und konsequent immer weiter in die Belanglosigkeit zu dreschen. Na ja. Das Leben geht weiter.

[Eisenherz]

Muäääähhhh ... und das Scheiß Proteus kriegt nen Gold-Award! Ihr habt ja alle keine Ahnung, Noobs! Crysis 3 ist Gott!

[johndoe828741]

Immer die gleiche scheisse,...da schreibt man und nichts kommt an. Hab jetzt auch keine Lust mehr zu schreiben. Nach 7 Std. war ich durch, auf PC vielleicht ein Grafikblender, auf der Xbox auch ganz nett, aber auch nicht mehr. Aber so ein riesen Crysis-Fan war ich noch nie, fand schon den ersten Teil eher mäßig, da ich es auch noch nie auf "High" spielen konnte...

[DieAxtImWalde]

Na also, endlich mal ne vernünftige Wertung.
Wenn man sich so ansieht was PC Games und Konsorten schreiben ,unschlüssige Story, dumme KI, kurze Spielzeit aber geile Grafik und dann 90% geben, muss man sich schon fragen, was die geraucht haben...

[Exedus]

Ja richtig, ist alles subjektiv. Deren subjektive Meinung kann ich nicht ernst nehmen, da die Leute einfach keinen Plan von heutigen Games haben,

Aber du hast natürlich voll den durchblick

[Creepwalker]

Ne andere Wertung war auch nicht zu erwarten. Hatte 72-75% geschätzt.
Schön zu sehen, wie vorhersehbar die Games und 4P geworden sind.
Die Wertung geht letztendlich sicher in Ordnung, obwohl es diesmal kein richtiger "Korridorshooter" ist.
Lustig zu hören, dass die Top-Shooter, alles Konsolenspiele sind. (halo würd ich schon gern spielen..)
Aber das Genre ist nunmal so auzgereizt, da ist die Chance was wirklich einmaliges zu bekommen, gleich Null.

Ich hoffe nur Crysis 3 verkauft sich einigermaßen, ich mag Crytek immernoch...

[Eisenherz]

Die KI in Crysis 3 scheint reichlich dumm zu sein. Wenn ich da an das erste F.E.A.R denke ...
Diese Gefechte seinerzeit waren wirklich intensiv!

[HardBeat]

tja, bei allen anderen das beste Crysis...da konnte man sich die 4players Wertung schon denken..ich mein was will man denn von einer seite erwarten die dem genialen far cry 3 nur 68% gibt?

nehme ich das als wertungsmaß muss mir crysis 3 ja noch mehr spaß machen

[NotSo_Sunny]

tja, bei allen anderen das beste Crysis...da konnte man sich die 4players Wertung schon denken..

Wenn es bei allen anderen das beste Crysis ist, warum ist dann der Wertungsdurchschnitt der bisher niedrigste des Franchises ?