PlayStation 4: "Die Konsole pustet jeden ernstzunehmenden Computer weg"

[tamberlane]

Allerdings hab ich gesehen, dass es hier auch einen für beste Technik gibt. Von daher taugt dieser "Award" nicht als Argument dafür, dass Grafik in der heutigen Gamingwelt als rein technisch gilt.

Das hab ich ja auch gar nicht behauptet. Das ist schlichtweg nicht möglich, weils hier ja schon schwerfällt die Grenze zu ziehen. Wo zieht man die denn? Rein technisch gehts doch darum, gut 2 Millionen Pixel mehr oder weniger hell mit verschiedenen Farben zum Leuchten zu bringen. Die Frage ist doch, wie macht man das am Besten? Und da wird man sehen, dass man Engine und Tapete gar nicht so ohne weiteres trennen kann.

[Baralin]

Naja. Man darf aber auch keinen Metzger fragen, ob man mehr Fleisch essen soll...
Von daher warte ich erst mal ob, was die PS4 dann wirklich kann. Denn mein mehrere Jahre alter Rechner tut's nämlich auch noch ziemlich gut.

[JunkieXXL]

Allerdings hab ich gesehen, dass es hier auch einen für beste Technik gibt. Von daher taugt dieser "Award" nicht als Argument dafür, dass Grafik in der heutigen Gamingwelt als rein technisch gilt.

Das hab ich ja auch gar nicht behauptet. Das ist schlichtweg nicht möglich, weils hier ja schon schwerfällt die Grenze zu ziehen. Wo zieht man die denn? Rein technisch gehts doch darum, gut 2 Millionen Pixel mehr oder weniger hell mit verschiedenen Farben zum Leuchten zu bringen. Die Frage ist doch, wie macht man das am Besten? Und da wird man sehen, dass man Engine und Tapete gar nicht so ohne weiteres trennen kann.

Ja, genauso sehe ich das auch.

Gute Grafik setzt sich aus diesen 2 Komponenten zusammen: Technik und Art-Design.

Mit dem "Award-Argument" wollte bnaked aber belegen, dass gute Grafik in der Gamingwelt heutzutage nur noch als gute Technik gilt.

Na ja, viel Gelaber, wenig Sinn.

Gn8

[tamberlane]

Mit dem "Award-Argument" wollte bnaked aber belegen, dass gute Grafik in der Gamingwelt heutzutage nur noch als gute Technik gilt.

Na ja, viel Gelaber, wenig Sinn.

Gn8

Er hat ja aber auch schon Recht, die Gamingwelt heutzutage besteht doch zum Großenteil aus Multiplattformern. Und jeder der nicht auf beiden Augen blind ist, wird bestätigen, dass bspw. Tomb Raider aufm PC voll aufgebrezelt doch noch mal ne ganz andere Liga ist als die PS3-Version. Ein Vorteil, der halt auch teuer erkauft wird.

[Armin]

Wenn die Entwickler ihre künstlerische Ader zum Vorschein bringen, dann kann ein Indy-PS4-Spiel mal eben für manch einen 1000 mal besser aussehen als alles, was der PC zu bieten hat.

Die PS3 war vielleicht noch zu schwach, aber die PS4 bietet nun genug Power, um ein Spiel in vollster Schönheit darzustellen, so wie die Entwickler es wollen! Und da kann der PC auch noch so überlegen sein, es kommt doch wirklich nur auf die Ästhetik an, die Technik ist gut genug..

Aber was soll das ganze? Diese Playstation ist doch auch nur ein PC mit nem extra Betriebssystem. Was haben wir davon? Der einzige, dem das was bringt, ist Sony.

[johndoe1229955]

Wenn die Entwickler ihre künstlerische Ader zum Vorschein bringen, dann kann ein Indy-PS4-Spiel mal eben für manch einen 1000 mal besser aussehen als alles, was der PC zu bieten hat.

Die PS3 war vielleicht noch zu schwach, aber die PS4 bietet nun genug Power, um ein Spiel in vollster Schönheit darzustellen, so wie die Entwickler es wollen! Und da kann der PC auch noch so überlegen sein, es kommt doch wirklich nur auf die Ästhetik an, die Technik ist gut genug..

Aber was soll das ganze? Diese Playstation ist doch auch nur ein PC mit nem extra Betriebssystem. Was haben wir davon? Der einzige, dem das was bringt, ist Sony.

Die Entwickler?

[zipit]

obendrein sind die zahlen
für haushalte mit einem desktop computer seit jahren stark rückläufig, da tablets und netbooks
mehr und mehr diese aufgaben übernehmen.

was hier für mist verzapft wird .

lass dir doch von der kaptialismus nicht den kopf verdrehen. die haushalte sind garantiert nicht rückläufig in denen ein pc (ich zähl mal latops dazu) steht.

das wachstum, die umsätze, die verkäufe (nenn es wie du es wilst) sind rückläufig. aber die abdeckung von haushalten mit pcs (personal computers) ist garantiert nicht rückläufig. eher im gegenteil. die dinger halten halt länger und müssen nicht mehr ständig ausgetauscht werden, weil sie nicht mehr so gefordert sind. ich kann mich noch erinnern wie man zu nem neuem windows (und dem dazugehörigen officepacket) meist einen schnelleren computer gebraucht hat.

desktop computer hat eine andere bedeutung als pc. wenn du noteooks zu den desktop
computern zählst, ist das natürlich schön für dich, hat mit der realität aber eher wenig zu
tun. die these, dass hardware nun plötzlich unverwüstlich ist und alle hersteller kollektiv
das prinzip der geplanten obsoleszenz aufgegeben haben, ist natürlich auch absurd.

[Exedus]

Ahja der PC Stirbt also wieder. Gut zu wissen.

Wird es denn auch endlich Spiele geben die mich weg pusten oder darf ich bis auf ein paar ausnahmen nur wieder im Schlauchlevel von Deckung zur Deckung hüpfen?

[firestarter111]

obendrein sind die zahlen
für haushalte mit einem desktop computer seit jahren stark rückläufig, da tablets und netbooks
mehr und mehr diese aufgaben übernehmen.

was hier für mist verzapft wird .

lass dir doch von der kaptialismus nicht den kopf verdrehen. die haushalte sind garantiert nicht rückläufig in denen ein pc (ich zähl mal latops dazu) steht.

das wachstum, die umsätze, die verkäufe (nenn es wie du es wilst) sind rückläufig. aber die abdeckung von haushalten mit pcs (personal computers) ist garantiert nicht rückläufig. eher im gegenteil. die dinger halten halt länger und müssen nicht mehr ständig ausgetauscht werden, weil sie nicht mehr so gefordert sind. ich kann mich noch erinnern wie man zu nem neuem windows (und dem dazugehörigen officepacket) meist einen schnelleren computer gebraucht hat.

desktop computer hat eine andere bedeutung als pc. wenn du noteooks zu den desktop
computern zählst, ist das natürlich schön für dich, hat mit der realität aber eher wenig zu
tun. die these, dass hardware nun plötzlich unverwüstlich ist und alle hersteller kollektiv
das prinzip der geplanten obsoleszenz aufgegeben haben, ist natürlich auch absurd.

nochmal für dich: es muss nicht mehr aufgerüstet werden, deshalb "halten" die. du willst auch verstehen was dir in kram passt. schwadronier weiter, ich bin raus... .


"prinzp der geplanten obsoleszenz..." man man und ich schreib noch ein beispiel hin und der typ drehts dann doch so hin wie er möchte.

[chrissaso780]

Klar muss man ein PC ab und zu auch mal aufrüsten.
Natürlich nicht jedes Jahr.

Alle 7 Jahre wird es auch für den PC notwendig das da mal was neues hinein kommt.
Es entwickelt sich doch ständig alles weiter.

Spiele die von Jahr zu Jahr immer mehr Leistung brauchen.
Das zocken auf der nidrigsten Qualitätseinstellungen macht dann auch kein Spass mehr.

[crewmate]

Es macht DIR keinen Spaß mehr. Ich komme damit klar.
Das Aufrüsten ist für Laien alles andere als einfach, wenn man Nicht über den Tisch gezogen werden will und plötzlich mit sich gegenseitig abstoßender Hardware dasteht.

[crewmate]

Es macht DIR keinen Spaß mehr. Ich komme damit klar.
Das Aufrüsten ist für Laien alles andere als einfach, wenn man Nicht über den Tisch gezogen werden will und plötzlich mit sich gegenseitig abstoßender Hardware oder was weiß ich da steht. Spiele, die auf ATI Karten schlechter lügen als Mut nVidia und umgekehrt.

[Raskir]

Hmm, ich glaube hier wird weiter diskutiert, weil es sonst keine interessanten Themen gibt auf 4players. Zumindest lese ich aufgrund dessen die Einträge hier weiter

[johndoe1044785]

täglich grüsst das murmeltier... *gähn*

[HeLL-YeAh]

Hätte nie gedacht das dieser Blödsinn im direkten Vergleich zu aktuellen "Problemchen" der Konkurrenz (im Bezug auf Konsolenmarkt und nicht Chiphersteller) eher noch einen Baldrian-effekt hat

Das bisschen selbstbeweihräucherung macht mir da nichts aus ... auch wenn man das nicht ernst nehmen kann und dem kleinen gruseligen Männlein gerne über den Kopf streicheln würde um ihn wissen zu lassen dass er und seine Jungs das ganz fein gemacht haben.