Star Trek - Test

[Brakiri]

Wir ham eh keine Chance.
solange ST5 und Co uns im Nacken sitzen, werden wir niemanden überzeugen, das ST2009 kaum besser ist.

Ok, ich gebe mich geschlagen!

[Armin]

Wir ham eh keine Chance.

Wie waers mit: Mir egal, wie gut der Film is, ich guck ne erst gar nicht, weil mir die kindlichen Fratzen auf dem Cover schon nicht gefallen!

[Wolf2438]

... Oh Mann.
Das erklärt alles
DESWEGEN findet mein Bruder diesen Fiat Multipla des Weltalls so schön!

Hässliches Auto, sehr geräumig, von Werk aus meistens durchgerostet. Wollen wir hoffen das das Schiff aus dem Spoiler qualitativ hochwertiger verarbeitet ist und dem Captain nicht schon bei Impulsantrieb unterm Arsch auseinanderfliegt.....

Und sogar schumi hat sich breitschlagen lassen für diesen kübel Werbung zu machen

[Exedus]

Wir ham eh keine Chance.

Wie waers mit: Mir egal, wie gut der Film is, ich guck ne erst gar nicht, weil mir die kindlichen Fratzen auf dem Cover schon nicht gefallen!

Es gibt viele grunde einen Film schlecht zu finden, das wäre glaube ich ein ziemlich dummer.

[Armin]

Funktioniert aber ziemlich gut!

[shakeyourbunny]

Die GameStar hat übrigens das Spiel auch ziemlich verrissen

http://youtu.be/drAxTI0BYa0

[mr archer]

Hier im übrigen mal eine ganz interessante weitere Perspektive von Mark Kermode zum Star Trek - Reboot, die sich mit der Figur von Cäptn Pike auseinandersetzt. Inclusive Shattner-Bashing:

http://www.youtube.com/watch?v=IcziUBO6km4

[Brakiri]

Wir ham eh keine Chance.

Wie waers mit: Mir egal, wie gut der Film is, ich guck ne erst gar nicht, weil mir die kindlichen Fratzen auf dem Cover schon nicht gefallen!

Hä?

Ich habe mehrmals ausreichend breit dargelegt, warum mir der Film nicht gefällt.
Es gibt sowohl ST-Gründe (dich mich jetzt nicht unbedingt stören) aber es gibt auch viele technische und handwerkliche Gründe.

Warum soll ich also so einen panne Grund angeben, wenn er mit meiner Meinung nix zu tun hat?
Von einem Cover hab ich mich noch nie abhalten lassen, einen Film zu schauen.

[Armin]

Das war keine tiefgruendige Kritik an Deiner Argumentationsweise, sondern einfach nur meine tatsaechliche Sicht des neuen Films.

[Temeter]

Hier im übrigen mal eine ganz interessante weitere Perspektive von Mark Kermode zum Star Trek - Reboot, die sich mit der Figur von Cäptn Pike auseinandersetzt. Inclusive Shattner-Bashing:

http://www.youtube.com/watch?v=IcziUBO6km4

Kirk gehört einfach zu Star Trek, ganz unrecht hat Kermoder aber nicht. Ich denke bei Final Frontier lief aber eine ganze Menge mehr schief.
Er ist imo aber auch nicht sonderlich gut im neuen Film rübergekommen. Irgendwie fand ich es unverständlich, warum man Kirk jetzt eigentlich ständig befördert hat. Gerade der Kobayashi Maru-Test war für mich ernüchternd. In Zorn des Kahn wurde dieser als Beweise dafür genannt, warum Kirk letzlich so ein brillanter Captain ist (und nicht nur weil Shattner ), warum sein Trick dort tatsächlich etwas positives über ihn ausgesagt hat.
Und im Film hat er die Szene dann wie ein rebellischer Teenager gespielt, und der Grund zu schummeln war am lediglich falscher Stolz. Ich bin mal gespannt, was sie da im zweiten Teil machen.

[shakeyourbunny]

Und im Film hat er die Szene dann wie ein rebellischer Teenager gespielt, und der Grund zu schummeln war am lediglich falscher Stolz. Ich bin mal gespannt, was sie da im zweiten Teil machen.

Das wirst du in der nächsten Woche feststellen können, der läuft gerade an.

Spoiler

Show

Kirk wird zum neuen Jesus der Serie.. stirbt und steht wieder auf. Ach ja ... Khaaaaaaaaaan

Man kann nur spekulieren, wie Star Trek sich mit einem Captain Pike, ersten Offizier (Majel Barrett) und Spock entwickelt hätte, aber zumindest hätte man sich den Shatner erspart. Seine Selbstdarstellung und sich ins Zentrum schieben war manchmal schon sehr nervig.

[greenelve]

Die Darstellung von Shattner hat aber auch irgendwie geholfen. Er war teilweise ein selbstverliebtes Arschloch. Menschlicher wie ein Mensch nicht sein kann, im Kontrast zu Spock. Und erst dadurch haben deren Gespräche an Dynamik gewonnen.

[Brakiri]

Das war keine tiefgruendige Kritik an Deiner Argumentationsweise, sondern einfach nur meine tatsaechliche Sicht des neuen Films.

Oh, ok..Missverständnis

Nix für ungut!

[Cyphox]

Pardon, aber sich bei einem Franchise-Reboot im 90-Minuten-Format nicht an die Baupläne der bisherigen Galaxy-Class gebunden zu fühlen, die ein paar Nerds jeden Abend vorm zu Bett gehen kultisch verehren, hat jetzt noch nicht unbedingt was mit "allgemeiner Verblödung" zu tun.

wäre auch hanebüchener Blödsinn, ist die Galaxy-Class Enterprise doch die Enterprise-D

TOS-Arä is Constitution-Class.
...

Hab mir von dem Spiel echt mehr erwartet. So werd ichs wohl mal aus ner Grabbelkiste mitnehmen...

[Nuracus]

War Sonntag mit meinem Bruder im Into Darkness.
Gott, dieser, dieser ....... graaaaahhh ... ich komm immer noch nicht drauf klar, dieser ............ dieser ......

Spoiler

Show

Transwarp-Transporter

... so eine irrsinnig übermächtige Technologie mit unbegrenzten Möglichkeiten, die aber jetzt vermutlich nie wieder erwähnt wird xD
und, besser noch, der Zuschauer muss sich nen Reim drauf machen, warum diese Technologie nicht vorherrschendes Thema in Teil 3, 4, 5 und jedem weiteren Reboot-Star Trek sein wird.

Oh MANN.
Ich weiß jetzt schon, ich sitz im 3. Film und denk mir alle 10 Minuten: Tjaaa, hätten die jetzt dieses tolle Dingens aus Teil 2, dann wär das alles nicht nötig! Und der hätte jetzt überlebt! Und der wär gar nich erst so weit gekommen! Und die 500 Millionen hätten jetzt auch nicht verhungern müssen!


Oder, oder:

Spoiler

Show

Das Blut von ihr-wisst-schon-wer.

Unsterblichkeit!!! Für alle!!! Oder nicht?

Spoiler

Show

Jaja, "er" war nur fast tot. Der Tribble war aber mausetot. Sprich, nie wieder muss ein Kind um seinen Hamster trauen? Spitze!

Etwas, was mir tierisch auf den Sack ging:

Spoiler

Show

Warum zum Teufel ist der Weltraum so klein? Von der Erde zu Kronos isses ein Katzensprung. Als der Starfleet-Dreadnought die Enterprise aus dem Warp ballert, waren sie eh schon an der Erde.
UND WO ZUM TEUFEL IST SCHON WIEDER DIE STERNENFLOTTE???
Da ist wieder direkt vor der Haustür eine dicke Parade mit scharfer Munition, und kein Schiff in der Nähe. Ist ne alte Star Trek-Krankheit, gabs in Star Trek 7 auch schon. Kacke am Dampfen, aber Sternenflotte treibt sich sonstwo rum.

Was ich wirklich SEHR schade fand:

Spoiler

Show

Die Raumschlacht. Es ist jetzt der zweite Film, und wieder haben wir es mit einem Gegner zu tun, der vorr allem deswegen so überlegen ist, weil sein Schiff mit wenigen Salven die Enterprise zu Klump schießt.
Die mit Abstand beste Raumschlacht in einem Star Trek-Film? Der "U-Boot"-Kampf zwischen der Reliant, einem leichten Kreuzer - also somit ein unterlegenes Schiff! - und der Enterprise (schwerer Kreuzer?) in Zorn des Kahn.
Sowas wünsche ich mir nun für den dritten Teil. Ein Katz- und Maus-Spiel, ein Taktieren vielleicht über mehrere Phasen des Films. Und nicht schlicht "bammbammbamm" - oh, ein Treffer noch, und wir sind hinüber.

Die Eröffnungsszene war gegenüber der aus Star Trek 2009 eine echte Enttäuschung. Allerdings war diese so stark, dass da so schnell keine mehr herankommt.

Darüber hinaus hat mir der Film trotzdem sehr gefallen, hoher Unterhaltungswert, keine übertriebene Albernheiten und ein Antagonist, der den Namen auch verdient hat.

Spoiler

Show

Bleibt dennoch hinter seinem Vorbild zurück.