The Swapper - Test

[Dan Chox]

Worauf jene mit Restverstand noch reflektieren können[], der nimmt dem Gegenstand seinen Gehalt und damit auch seine Transzendenz über das jeweils Bestehende.

Lieber Abe, die Nachahmung des vermeintlich typisch-philosophischen Manierismus des Endlossatzes in allen Ehren, aber dieser entbindet einen nicht von der Notwendigkeit eines intakten Satbaus.

[johndoe820476]

Die Diskussion um den 'philosophischen Gehalt' dieses Spiels wie auch Precht, ist ja schon Ausdruck der Vulgarisierung eines jeglichen Gegenstandes, der hier 'verhandelt' wird.

Das einzige, das hier bisher vulgär war, ist diese aussage.

Wer ernsthaft behauptet, ein Philosophiestudium sei überflüssig (wofür es sicherlich gute Argumente gibt) da dieses die Freigeistigkeit des frei flottierenden Irrsins durch Ratio und System beschneide, dem ist auch nicht mehr zu helfen.

bin ich mit einverstanden

am Beispiel des Spiels durch die Verdinglichung der Philosophie des Geistes zu infantilen Fragen a la 'der Lokalisierung der Seele im Gehirn', der nimmt dem Gegenstand seinen Gehalt und damit auch seine Transzendenz über das jeweils Bestehende.

es ist eine der existenziellsten fragen der philosophie des geistes, ob sich der geist im gehirn verorten lässt. darum geht es ihr in den letzen 50 jahren hauptsächlich und daran ist infolgedessen auch nichts infantil. wie kommst du übrigens darauf, dass die debatte um den geist zwingend die transzendenz berühren muss? klingt als würdest du da bereits eine wertung mit hineinlegen wollen. es ist ja gerade die frage, ob sich der geist, der in der tradition oft als transzendente entität verstanden wird, völlig durch physikalische bedingungen konstituiert ist oder transzendental ist.

Wer nach dem unmittelbar Kommensurablen giert, weil er zu denkfaul ist, sich in ein Thema zu vertiefen, muss natürlich behaupten, daß das Thema sich in wenigen Fakta und Sinneprüchen erschöpfe.

das behauptet doch überhaupt niemand. es geht schlicht und einfach darum, dass das spiel eben mit solchen sinnsprüchen denkanstöße geben will. dass diese vom gemeinen spieler nicht ansatztweise so verstanden und interpretiert werden können, wie von einem geisteswissenschaftler ist klar. ich glaube, du besitzt einen falschen anspruch. das spiel möchte keine abhandlung über gegenwärtige debatten der geisteswissenschaft sein, sondern darauf aufmerksam machen, dass es solche fragen überhaupt gibt. wenn dir das nicht philosophisch genug ist, dann halte ich deinen begriff von philosophie für denkwürdig, weil zu restriktiv. philosophie ist nicht nur die debatte, die im universitären kreist stattfindet.

Und nochmal sei betont: Das geht nicht gegen die popkulturelle Inanspruchnahme eines Themas durch ein Videospiel, daß ganz zweckfrei einfach nur unterhalten will. Es geht um dieses Geraune in der Rezension.

wie kann einem das sauer aufstoßen? die menschen sind berührt. falls du dich als philosoph bezeichnest, solltest du dich freuen. oder aber dein menschenbild akkomodieren.

[johndoe820476]

Klasse Test, klingt wirklich interessant. Werde es mir demnächst mal genauer anschauen!
Schade, dass sobald in einem Spiel mal ein wenig an der philosophischen Oberfläche gekratzt wird wieder einige meinen, eine Diskussion über "gute Philosophie" lostreten zu müssen. Statt über das Spiel zu reden, liest man dann hier seitenweise Nonsense darüber, wer denn nun am besten definieren kann, was einen guten Philosophen ausmacht und noch viel mehr natürlich darüber, warum die Meinungen der anderen so falsch und oberflächlich sind.
Abgesehen davon, dass "gut" vielleicht minimal zu unscharf formuliert ist um überhaupt auf einen Nenner hier kommen zu können: Sehr produktiv das ganze, Daumen hoch!

wenn 'gut' eindeutig definiert wäre und klaren kriterien unterliegen würde, müsste man nicht diskutieren. mach dir mal nicht gleich ins hemd, wenn hier darüber "gestritten" wird
außerdem ist die frage nach "guter philosophie" doch eine total interessante und es ist auch überhaupt nicht verwerflich, wenn sie im rahmen eines spiels auftritt, das philos. ansätze besitzt. im weiten sinne geht ging es doch darum, inwiefern das spiel den ansrpüchen von philosophie genügen kann.

[Verruckt Birdman]

Fall sich jemand das Spiel zulegen will, auf der Seite der Herstellers gibt es das Spiel DRM-frei 14,99$. Steam Key ist auch dabei (3$ mehr wenn man den Soundtrack dazu kauft). http://facepalmgames.com/the-swapper/

Ansonsten hört sich das alles doch sehr interessant an, bin gespannt wie es ist.

[Interrex]

@Cramer

Was bitte ist ein "2D-Puzzle-Plattformer"

[eli1995]

ich kann ouchiwouchie nur zustimmen und allen, die sich für philosophie interessieren und sich noch nicht gut damit auskennen, empfehlen, Sophies Welt zu lesen um etwas an den Haaren des weißen Kaninchens hinaufzukriechen :wink:

[mr archer]

@Cramer

Was bitte ist ein "2D-Puzzle-Plattformer"

Na, ein klassischer Sidescroller, garniert mit Plattform-Rätseln. Nie beispielsweise Limbo gespielt?

[gollum_krumen]

Spiel sieht ganz gut aus, wird im Sale vermutlich mitgenommen.

Zum Thema Philosophie empfehle ich Feyerabend. Ich bin ebenfalls der Meinung, dass Precht nicht so schlecht ist. Klar, er ist ein furchtbarer Dandy und setzt sich in jede Talkshow, aber er hat durchaus auch Niveau, gerade, wenn er sich im Gesellschaftlichen Bereich bewegt. So z.B.:

Münkler bei Precht oder
Precht mit Hans-Werner Sinn.

Von seinen Bestsellern und seinen Anne Will-Auftritten auf ihn zu schließen ist zu kurzsichtig.

[Lance83]

Gerade erst Gunpoint gekauft und jetzt diesen Test gelesen, Indies ihr macht mich arm...

Indies gehört die Zukunft. Sollen andere doch das zehnte Call of Duty kaufen, da hol ich mir fürs selbe geld lieber drei Indies. Gunpoint hab ich durch, jetzt suchte ich gerade an "Unepic". Gefällt mir.

Taugt unEpic was? Das sieht echt fesch aus

[nepumax]

Nach der ganzen Diskussion habe ich eine Frage:
Ist Richard David Precht jetzt der Swapper?

Wenn ja, schämt euch, ihr Spoiler-Trolle!

[Usul]

Nein, Precht kommt erstaunlicherweise nicht im Spiel vor.

Ich habs heute beendet (und leider das uncoolere Ende ausgewählt). So kurz fand ich das Ganze nicht mal... und die Rätsel waren alle angenehm knifflig, ein zwei sogar sehr vetrackt. Spaß hats gemacht.

Und das Philosophische... nun ja, die Frage nach Sein und Bewußtsein... ist ohne Zweifel philosophisch (DIE philosophischste Frage eigentlich), von daher kann man das dem Spiel durchaus zuschreiben. Es hat natürlich keineswegs den Anspruch, in irgendeiner Weise hochgradig philosophisch daherzukommen, aber die behutsam eingestreuten genannten Fragen sind nett gemacht. Auf jeden Fall besser als das Übliche "Alleine auf der Station! Alien-Fallen überall! Muss überleben!"

Prächtiges Spiel.

[johndoe820476]

Ich habs heute beendet (und leider das uncoolere Ende ausgewählt).

wie? es gibt zwei verschiedene enden? wie bekommt man das denn hin?

Prächtiges Spiel.

du meinst wohl "Prechtig"

[Usul]

wie? es gibt zwei verschiedene enden? wie bekommt man das denn hin?

Ganz am Ende gibt es zwei Optionen... und wenn man die eine nimmt, kann man die andere nicht mehr überprüfen, weil das Spiel dann vorbei ist. Aber es gibt ja Gott sei Dank Youtube.

Die Auswahlmöglichkeit ist aber nicht aufgesetzt oder sowas, sondern durchaus story-gestützt. Paßt also.

[Caphalor]

Danke schonmal an 4P dass das auf der Titelseite war. Bin so auf das Spiel gestoßen und es gefällt mir sehr gut.

[Sharkie]

Hab mir deinen Artikellink mal druchgelesen und es ist immerwieder das Problem von arroganten Philosophen die anfangen ihre Schwirrerein als Fakten darzustellen und zu Westentaschenpsychologen werden. Find ich als wer der fachlich aus der Psychologie kommt immer sehr lustig. Klar ist die Philosophie unsere kleine Schwester [...]

Wer ist hier arrogant?