Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
Das kommt noch. Da auch der Duden regelmässig an die Entwicklung der Sprache angepasst wird, wird sicherlich auch bald xD als alternatives Satzzeichen zum Punkt oder Ausrufezeichen eingeführt.brent hat geschrieben:Naja, Scherze mit falscher Grammatik zu machen und dann solche selbst anzuprangern wegen Kleinigkeiten ist halt schon hart. Und Sätze enden nie auf xD
Aus Übersetzersicht finde ich das Vorgehen ungeheuerlich. Nicht, weil ich nicht auf Witze über Juden, Schwule und Moslems bei einer Standup-Show verzichten kann, sondern weil der Übersetzer solch eine Entscheidung auf keinen Fall alleine ohne Rücksprache fällen kann und darf. Wegen solchen Leuten kommen Übersetzungen in Verruf... statt einfach eine Liste der fragwürdigen Zeilen zu erstellen und vor Abgabe dem Auftraggeber vorzulegen, macht er einfach derartig schwerwiegende Änderungen - und steht dann auch noch dazu. Lachhaft.Auf Anfrage der GameStar beim deutschen Vertrieb UIG erklärte man, die Verantwortung für diese Änderungen lägen beim US-Vertrieb Replay Games. Auf Anfrage bei diesen wiederum gab man sich überrascht, man wisse nichts von etwaigen Zensuren und werde sofort bei der zuständigen Übersetzungsagentur, Words of Magic, nachhaken. Dort erklärte der zuständige Übersetzer, Rolf Klischewski, er habe absolut freie Hand dabei gehabt, gegebenenfalls zu heikle Scherze für den deutschen Markt zu entschärfen. Dieser steht jedoch zu seinen Änderungen, er habe "letztlich auf sein eigenes Fingerspitzengefühl vertrauen müssen".
UnglaublichZu letzterem wird sogar ein konkretes Beispiel genannt: so sind alle Instanzen der Bezeichnung "jüdisch" durch "evangelisch" ersetzt worden.
Wenn jemand zu den eigenen Taten steht, dann nenne ich das nicht lachhaft, sondern respektabel. Ob die Entscheidungen des Übersetzers nun "gut" oder "schlecht" sind, ist Ansichtssache. UIG schiebt die "Schuld" jedenfalls auf Replay Games, die auf die Übersetzungsagentur Words of Magic zeigen, welche wiederum sagen, der Übersetzer hätte freie Hand gehabt. Der zieht sich dann den Schuh an und nickt zustimmend. Lachhaft ist hier das Verhalten der Firmen.Usul hat geschrieben:… macht er einfach derartig schwerwiegende Änderungen - und steht dann auch noch dazu. Lachhaft.
Das ist keine Ansichtssache, sondern sind ernste Änderungen am Inhalt. Ein Übersetzer darf gerne inhaltliche Änderungen machen - diese müssen aber zwingend mit dem Auftraggeber abgesprochen werden. Vor allem, wenn es Sprachausgabe gibt, grafische Elemente, die sich am Originalinhalt orientieren, und vor allem ein Originalspiel, das vielen Leuten bekannt ist, die das Remake kaufen. Wenn er das nicht macht, handelt er grob fahrlässig. Völlig unanhängig davon, ob das Übersetzerstudio ihm freie Hand gegeben hat oder nicht. Ein "guter" Übersetzer weiß das. Insofern ist es diskussionslos "schlecht". Rein aus professioneller Sicht.dx1 hat geschrieben:Ob die Entscheidungen des Übersetzers nun "gut" oder "schlecht" sind, ist Ansichtssache.
Ne, da fand ja dann offensichtlich keine Absprache statt, sondern eine Carte Blanche. Und daher sage ich ja als Übersetzer: Wäre der Übersetzer gut, hätte er wissen MÜSSEN, daß solch eine Änderung zu schwerwiegend ist, als daß man das einfach so machen kann.dx1 hat geschrieben:Nur hat hier der Übersetzer laut Words of Magic freie Hand bekommen, zu ändern, was er für nötig hält. Die Absprache fand also schon im Vorfeld statt.
Es gibt durchaus Unterschiede, was die Übersetzung von Filmuntertiteln und Spielen angeht. Insofern hinkt der Vergleich etwas.Was den Punkt inhaltlicher Änderungen allgemein betrifft: Sprechen Untertitelfirmen bei Filmen für den deutschsprachigen Markt immer mit dem Produzenten und dem sagen wir mal US-Verleih ab, dass sie statt einer Übersetzung der Originaldialoge nur die Dialoge der Synchronfassung zum Lesen anbieten? Ich befürchte, hier (Filme) wie da (Spiele) ist den meisten Vermarktern so etwas einfach schnurz.
Genau über dieses Thema hatte ich letztens eine Diskussion mit jemandem. Inwiefern werden solche Dinge überhaupt kontrolliert und wie viel freie Hand hat da der Übersetzer bzw. die Vermarktungsabteilung in Europa? Ich denke da an so Übersetzungen wie Stephen Kings "Sie" (wohl in Anlehnung an "Es") statt "Misery", oder der James Dean Klassiker "Denn sie wissen nicht was sie tun" statt "Rebel without a cause". Beides nur, um die Verkaufszahlen hierzulande anzutreiben. Weiß King, dass sein Buchtitel dermaßen sinnentfremded wird, oder bekommt er davon gar nichts mit?dx1 hat geschrieben:Was den Punkt inhaltlicher Änderungen allgemein betrifft: Sprechen Untertitelfirmen bei Filmen für den deutschsprachigen Markt immer mit dem Produzenten und dem sagen wir mal US-Verleih ab, dass sie statt einer Übersetzung der Originaldialoge nur die Dialoge der Synchronfassung zum Lesen anbieten? Ich befürchte, hier (Filme) wie da (Spiele) ist den meisten Vermarktern so etwas einfach schnurz.
