Batman: Arkham Origins - Test

[4P|BOT2]

Endlich ist es vorbei! Ich war noch nie so froh, ein Batman-Spiel beendet zu haben. Hoffentlich schneidet Origins den seit Arkham Asylum gesponnenen Faden ab, macht einen Knoten ins Ende und wirft das Garn weg. Denn die Luft ist raus, endgültig. Mit einem Kraftakt rettet sich das Spiel in den letzten Stunden zu einem versöhnlichen Finale – davor musste ich fast emotionslos mit angesehen, wie...

Hier geht es zum gesamten Bericht: Batman: Arkham Origins - Test

[Christoph W.]

Ich wusste es....
Dieses massive Recycling war ziemlich offensichtlich im Vorfeld abzusehen. Und auch wenn Arkham City grandios war, Vollpreisnachfolger mit Add-On Qualitäten brauch ich erstmal net.

[Dimpelmoser!]

Wertung geht in Ordnung.

[Sevulon]

Wer mit Arkham City seinen Spaß hatte, wird sicherlich auch Origins mögen. Ist halt mehr vom gleichen, quasi. Für mich als Batman-Fanboy, der von AC jede Sekunde genossen hat, geht das in Ordnung - bin aktuell dabei Bonben in Gotham zu entschärfen und habe dabei den gewohnen Spaß.

[Nuracus]

Habs noch nicht selber gespielt, das Review von meinem Kumpel liest sich deutlich begeisterter.

Ist allerdings auch ein richtiger Batman-Fanatiker

[Battlemonk]

Hahahah!!!!
Was für ein test! Liest sich echt furchtbar. Nicht nur, das ihr mit dem multiplayer- modus anfangt, nein, ihr müsst auch noch drei seiten dranhängen, die sich an kleinigkeiten aufhängen und das spiel in einem licht dastehen lässt, als würde es eine 40er- wertung bekommen.
Ganz großes kino!

[Sawson]

Genau, wenn es um Innovation geht hätte GTA 5 hier 50% bekommen müssen, da seit Teil 3 alles beim Alten blieb.

Für Batman-Fans und Menschen mit Sinn für spielerischen Spaß: Spielen.

[LP 90]

Selbst wenn der Test in Ordnung geht, so kann ich den Tester seit dem er vor allem Batman Arkham Asylum so schlecht , 75% warns glaub ich, bewertet hat nicht mehr ernst nehmen bei dieser Spielereihe.

[Deuterium]

Selbst wenn der Test in Ordnung geht, so kann ich den Tester seit dem er vor allem Batman Arkham Asylum so schlecht , 75% warns glaub ich, bewertet hat nicht mehr ernst nehmen bei dieser Spielereihe.

84 und bitte mal in der Buchse bleiben. Insider wissen, dass 84 hier die größte Adelung darstellt. Ist sogar noch höher anzusehen als die 90er Wertungen.

[drfontaine92]

passt.

[nawarI]

mal ehrlich? Wenn man sich die alten Arkham-Teile anschaut und einen Fetisch für Zahlen hat, hat jeder Teil mMn 7% zu wenig bekommen. Wenn dies konstant für alle drei Teile gilt, stünde Origins bei mir bei 87%.
Und für eine Prequel ohne großartige Innovationen und ohne merklich bessere Grafik (soweit ich dies aus den Trailern beurteilen kann) sind 87% schon recht ordentlich.

[CandyBlock]

Ich werds mir mal fürn Budget-Preis ansehen, bis dahin hab ich auch wieder Lust darauf. Allein schon wegen dem verschneitem Gotham. Der Test liest sich aber deutlich schlechter als 80%, ich hatte so mit um die 60 gerechnet.

[lusti555]

......

[saxxon.de]

Liest sich wie das, was ich erwartet hab.

Asylum war super. Dann kam City und das war eine Fortsetzung wie es sie in der Spielebranche nur selten gibt. Nicht einfach nur mehr vom Gleichen, Größer, Weiter. Sondern Rocksteady hat sowohl die Kritikpunkte von Asylum bereinigt als auch das Spiel an vielen Stellen äusserst sinnvoll erweitert. Es gab keine Erweiterung die irgendwie überflüssig gewesen wäre oder nicht optimal in das bestehende System integriert wurde. Rocksteady hat damals einen langen, äusserst scharfen Blick auf Asylum geworfen und dort wo sie dann ihre Werkzeuge angesetzt haben, war kein Handgriff zuviel oder zu wenig. Gadgets wie die Shockhandschuhe gab es nicht; etwas das zwar da ist und meinetwegen auch spaßig zu benutzen, aber unterm Strich redundant, weil es das Gameplay nicht erweitert.

Das ist etwas, was ein anderes Studio unmöglich erreichen konnte. Das geht einfach nur, wenn man als Entwickler seine Arbeit von der ersten Codezeile an kennt. Wenn man weiß warum man sich entschieden hat eine Latenz von 200ms zwischen zwei Animationen zu programmieren, weiß was man damit genau erreichen wollte und auf welche Teile des Spiels sich das wie genau auswirkt und warum man dann diese Teile um diese Latenz herum gebaut hat; wenn man sein Spiel in- und auswendig kennt.

WB Montreal ist bestimmt ein gutes Studio, nette Leute und so weiter. Aber Rocksteady hat mit der Weiterentwicklung der Spielmechaniken und -systeme von Asylum zu City gezeigt, dass sie in Sachen Designverständnis zu den ganz Großen gehören und das ist einfach ein Schuh, den sich Montreal unmöglich anziehen konnte. Vielleicht hätten die Jungs das Geld von WB lieber bekommen sollen um daraus ein komplett eigenständiges Spiel zu machen, selbst ihr Spiel von der Pike auf zu entwickeln, statt sich in ein gemachtes Nest zu setzen und es ein bisschen mehr platt zu sitzen.

[Dragon2]

„erzählerisch setzt Origins aber einen guten Schlusspunkt unter die Arkham-Trilogie.”
Wie kann ein Prequel einen guten Schlusspunkt darstellen wenn der Vorgänger noch haufenweise unbeantwortete Fragen enthält?

Entweder wurde das im Test nicht erwähnt oder etwas stimmt mit meiner Xbox nicht. Bei mir hat sich das Spiel bereits 8 mal aufgehängt. GTA V und Arkham City liefen die Woche einwandfrei also kann es eigentlich nur am Spiel liegen. Die Deutsche Synchro ist in vielen Szenen auch deutlich zu leise und wird von der Musik übertönt. Wenn das nicht wäre würde ich das Spiel auf jeden Fall weiterempfehlen aber so leider nicht.