Battlefield 4 - Test

[Iconoclast]

Die Kampagne finde ich bei BF sowieso überflüssig. Die wollen bloß an CoD anknüpfen, nur dass die Macher von CoD ihr Handwerk für Kampagnen verstehen und DICE eben nicht.
Mir Latte, spiele sowieso nur den MP.

Sie sollten den Sp eher wieder als Bad Company machen.. Battlefield 5 Bad Company das wär doch was...

Nein, ganz weglassen. Ab BC gings total bergab mit BF. Der SP war nix dolles und der MP, oh weh.

[AkaSuzaku]

Irgendwie bekommen das Europäer (Spec Ops) und Osteuropäer (Metro) besser hin

Nur so der Vollständigkeit halber, aber 1. ist Yager (Spec Ops) ein deutsches Studio und 2. sitzt DICE in Schweden, was nach wie vor in Europa liegt

Und beide sind absolute Singleplayer-Spiele. DICE hat halt eigentlich keinen Bock auf einen solchen und rotzt ihn einfach immer nur pflichtbewusst dahin.

[ItsPayne]

Heute wurde der erste teil der ArmA 3 kampagne released. Die macht wahrscheinlich mehr spaß als die von BF4 und ließ sich ohne scriptaussetzer anstandslos durchspielen.

Trotzdem hats trotz riesiger, funktionierender sandbox, toller optik, zig unterschiedlicher spielmodi online, tausenden von möglichkeiten in einer riesigen open world und nun auch mit der wohl besten kampagne seit OFP nur 69% gekriegt.

[Friedenspfeife]

Irgendwie bekommen das Europäer (Spec Ops) und Osteuropäer (Metro) besser hin

Nur so der Vollständigkeit halber, aber 1. ist Yager (Spec Ops) ein deutsches Studio und 2. sitzt DICE in Schweden, was nach wie vor in Europa liegt

Und beide sind absolute Singleplayer-Spiele. DICE hat halt eigentlich keinen Bock auf einen solchen und rotzt ihn einfach immer nur pflichtbewusst dahin.

Erinnert euch mal an den Singleplayer (?) von BF1942. Das waren die Multiplayerkarten in einer etwas chronologischen Reihenfolge. Dazu ein kleiner Text und dann eben Bots die wie im Coop auf einander zurennen und sich niederballern. Es gewann das Team mit dem menschlichen Spieler, insofern dieser sich nicht zu doof anstellte. Es ist nach wie vor ein Multiplayershooter.

[Eisenherz]

Wer den den SP von Battlefield verbockt, kann kein Europäer sein!

Es sollte doch möglich sein, auch mal eine Kampagne zu basteln, die nicht so saudumm ist, dass einem die Hirnzellen bluten. Geworben wird in der Werbung doch eh meistens nur mit Bildern aus dem SP, also könnte man mal entsprechenden Gegenwert liefern. Na ja, es ist halt Battlefield und bleibt wohl auch immer Battlefield. Schade, dass sich der ewig gleiche Kram Jahr für Jahr wie geschnitten Brot verkauft.

[BRUT4LEXX]

Erinnert euch mal an den Singleplayer (?) von BF1942. Das waren die Multiplayerkarten in einer etwas chronologischen Reihenfolge. Dazu ein kleiner Text und dann eben Bots die wie im Coop auf einander zurennen und sich niederballern. Es gewann das Team mit dem menschlichen Spieler, insofern dieser sich nicht zu doof anstellte. Es ist nach wie vor ein Multiplayershooter.

Und genau diesen Singleplayer würde ich mir auch für weitere BFs wünschen, das war noch der Einzige BF-SP den ich gemocht/gespielt habe.
Dürfte sowieso mehr Spiele mit Bots im MP geben.

[VonBraun]

Also CoD 1 war damals noch ne Überraschung, habs gerne gespielt, auch im MP.
Zeiten ohne Autoheal, XP, Medallien und Ränge sammeln, den ganzen unnützen Schrott halt.

Der letzte richtig gute Military Shooter mit einer interessanten Story war eindeutig Operation Flashpoint 1 samt Addons.
Da kann ich mich noch an jede Mission erinnern, buggy aber spannend.
Aber sowas ist mir immer noch lieber als ein feingeschliffenes BF oder aktuelles CoD.

Schade das mich die aktuellen Military Sachen weder im SP noch im MP ansprechen.
Den MP von ARMA mal aussen vorgelassen, naja mal den SP von ARMA 3 antesten, vieleicht erreichen sie ja doch mal die Klasse von damals.

[Primerp12]

Singleplayer? Wen interessiert der Singleplayer.

Die Kritiker natürlich^^
Sonst hätte man ja nix zu meckern.

Wer hat aber bitte auch nur irgendwas vom SP erwartet? Der spielt sich doch wie jeder dahergelaufen XYZ Shooter. Der MP ist das Kernstück und dieser spielt sich auch wieder hervorragend, wie gehabt aber mit Kinderkrankheiten....BF halt^^

[johndoe818235]

Wie alle BF Fanboys jetzt auf Teufel komm raus zu versuchen, ihr Spiel zu verteidigen.
DICE hat groß das Maul aufgerissen, dass sie alles besser machen bei Kampange und Co, also darf man das durchaus auch erwarten, sich auch darüber beschweren, wenn dem nicht so ist.
Mag ja sein, dass vielen von euch das nicht wichtig ist, mir schon.
Merkt ihr endlich mal, dass auch Battlefield da angekommen ist, wo COD sich seit ein paar Jahren hinbewegt hat? Oder wollt ihr das nicht sehen.
Mensch Meier, ihr seid doch alle blind.

[nepumax]

Das wäre alles nur halb so schlimm gewesen, hätte DICE nicht monatelang versprochen, dem Singleplayer bei Battlefield 4 wesentlich mehr Aufmerksamkeit zukommen zu lassen, als sie es in Battlefield 3 taten. Der dritte Teil hat jedoch im Vergleich hierzu Gold verdient. Wie kann man nur so einen wild und unsinnig zusammengeschusterten Mist abliefern? Da passt ja gar nichts!

In der Kampagne ist man nichts als ein Liftboy mit Kugelmagnet, der nur dazu da ist, seinem an einen Sicherungskasten erinnerden Squad immer irgendwelche Türen zu öffnen ("Huch, einer ist tot? Da, spielst mit dem weiter... Mach schon mal die Tür auf!").

So bleibt Battlefield 4 für mich nur ein Content-Update.

[Purple Heart]

Nein, ganz weglassen. Ab BC gings total bergab mit BF. Der SP war nix dolles und der MP, oh weh.

Blaaaaaaaaa.

[573f4n]

Die Luft ist aus den Hochglanz-Mohrhuhn-Schießbuden-durch-Levelschlauch-renn-oder-fahr-Militärshooter-Genre doch schon lange raus. Der beste Titel war Modern Warfare, dann ging es eigentlich nur noch bergab. Im Grunde dürfte solche Titel keinen Hund mehr hinter dem Ofen hervorlocken, aber scheinbar gefällt den Leuten jedes Jahr mehr vom Gleichen zu bekommen. Aber so wie es irgendwann urplötzlich mit den Zweite Weltkriegsshootern aus war - man merkt ja wie verzweifelt man Variationen sucht, Vietnamkrieg, (Pseudo-)Gegenwart, Zukunft, Mechs, Drohnen, Pferde, Hund - ist auch hier das Ende der Fahnenstange erreicht, nur haben es die Entwickler noch nicht gemerkt, so wie der Kojote und andere Comicfiguren, wenn sie über die Klippe gehen.

[Temeter]

Die Luft ist aus den Hochglanz-Mohrhuhn-Schießbuden-durch-Levelschlauch-renn-oder-fahr-Militärshooter-Genre doch schon lange raus. Der beste Titel war Modern Warfare, dann ging es eigentlich nur noch bergab. Im Grunde dürfte solche Titel keinen Hund mehr hinter dem Ofen hervorlocken, aber scheinbar gefällt den Leuten jedes Jahr mehr vom Gleichen zu bekommen. Aber so wie es irgendwann urplötzlich mit den Zweite Weltkriegsshootern aus war - man merkt ja wie verzweifelt man Variationen sucht, Vietnamkrieg, (Pseudo-)Gegenwart, Zukunft, Mechs, Drohnen, Pferde, Hund - ist auch hier das Ende der Fahnenstange erreicht, nur haben es die Entwickler noch nicht gemerkt, so wie der Kojote und andere Comicfiguren, wenn sie über die Klippe gehen.

In der Tat, außer CoD gibt es nicht viel Erfolg in diesem Genre, und selbst der ehemalige Vorreiter macht langsam schlapp. Dagegen hat Battlefield mit seiner Konzentration auf Mehrspieler und Combined Warfare ein ziemlich sicheres Standbein. Jetzt CoD mit einem SP 'anzugreifen' ist einfach das dümmste, was man mit einem BF machen kann.

[KATTAMAKKA]

Der SP ist Scheisse u im MP ist es derselbe superwussel-Explosions-Rotz wie im Vorgänger. Ok auch der SP war im Vorgänger Scheisse inkl USA Superpatrioten retten mal wieder die Welt :wink:

Hoppla das ist ja dasselbe in grün

Diese Ami Aktion MP Scheisse ist doch Steinzeit , dieses Nonstop Rummgewussel , Superspeedhektik , Kill-Death-Respawn Gedöns im 5 Sec Takt ist doch altbacken und nur noch öde. Mit ihren beknackten Modis wo sich jeder wie ein Deathmatch spielt . Jedes jahr erfinden sie 2 Neue Modisu kastrieren die alten ,die neuen sind aber derselbe Scheiss wie die Alten , haben jedoch total ^^Verrückte^^ neue Namen ,WOW.

Die Verwechseln Spannung mit Superspeedhektik , Superstress und Gigaexplosionen. Das ist doch die totale u unendliche sowie eintönige Einbahnstrasse des Zockens und die ständige Wiederholung des immer Gleichen . Dumpfbacken Shooter Forever.

Die einzige Frage die sich stellt heist welcher Scheiss ist noch schnarchiger als die andere Schlaftabl. COD XY oder BFXY

Nicht zu vergessen das erst in einem Jahr alles rund läuft und alle DLCs ( Map u Modis ) ebenfalls erst in einem Jahr draussen sind und dann kommt auch schon der Nachfolger. Wahnsinn , ^^Spass^^ ohne Ende

[Primerp12]

Nun, welcher MP Shooter mit "Actionfokus" machts denn besser? Für die Puristen gibt es Arma und für die Arena Shooter Fans findet sicher auch was besseres, als BF, genauso wie für Coop. Aber abseits von dem? Man kann sagen was man will, aber die zerstörbare Umgebung gibts nirgends, der Umfang ist mit Fahrzeugen und Infanterie auch gegeben und das Gunplay ist für einen Actioshooter sogar noch halbwegs träge. Dazu gibts relativ große Maps mit 64 Spielern und anreize für Teamplay....

Es kann ja mal jemand einen vernünftigen Vorschlag machen, mir fällt da keine Alternative ein?