Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
Stimmt!saxxon.de hat geschrieben:Black & White war total überbewertet!LePie hat geschrieben:oerny0 hat geschrieben:Wenn da nicht "COD" steht, ist hier bei 4player alles miserabel.
http://www.4players.de/4players.php/ber ... subgenre:|
Schon lustig, wie auch ganz ohne die klassische "Es war nicht alles schlecht"-Diskussionsthematik mein Bullshitmeter in diesem Wolfensteinthread wiederholt ausschlägt.
Dein Wort in Gottes OhrKajetan hat geschrieben:Geduldcasanoffi hat geschrieben:Warum gibt es denn keinen Indie-Ego-Shooter mit Simpel-Optik, aber grandioser KI?
Oder ein entsprechendes Crowdfunding-Projekt?
Und wie.Eirulan hat geschrieben:Aber NOLF ist mit 94% noch unterbewertet imho...
Ich weiß ehrlich gesagt nicht was ich dazu sagen soll. Bist du nur ein Mitläufer der für alles eine vorrangehende miteinstimmende Menschenmasse benötigt, um mit etwas zufrieden zu sein?oerny0 hat geschrieben:Wenn da nicht "COD" steht, ist hier bei 4player alles miserabel.Ich bin froh das es endlich einer geschafft hat diesen "bombast Mühl" aussen vor zu lassen. Es ist einfach mal wieder ein richtig guter Ego_Shoooter.
Ach, was war NOLF geil .. den zweiten Teil hab ich Jahre nach Release nochmal gekauft, nachdem ich die CD nicht mehr wiedergefunden hatte. Sowas fehlt heute völlig. Wenn die Leute, die damals bei Monolith saßen heute bei Kickstarter den Klingelbeutel für einen neuen Ableger rumgehen lassen würden, ich wär' sofort dabei.Eirulan hat geschrieben: Stimmt!
Aber NOLF ist mit 94% noch unterbewertet imho...
Haben sie deine Bewerbung zum Jury-Mitglied beim Deutschen Computerspielpreis abgelehnt?)FireEmblem(Awakening hat geschrieben:[...]
saxxon.de hat geschrieben:Haben sie deine Bewerbung zum Jury-Mitglied beim Deutschen Computerspielpreis abgelehnt?)FireEmblem(Awakening hat geschrieben:[...]
Danke, dass du es nochmal zusammengefasst hast, Saxxon.saxxon.de hat geschrieben:Abgesehen davon, dass Spielspaß für jeden was anderes ist und eine Spielspaß-Wertung daher niemals objektiv sein kann: Eurogamer.net gibt sogar nur 6/10, der internationale Wertungsschnitt liegt momentan bei etwa 78%, wie du ja auch sagst.Virtuose hat geschrieben:War zu erwarten. Spiele mit Hype kommen bei 4Players aus Prinzip schlechter weg (70% für "Max Payne 3", 88% für "GTA V"). Man will halt Klicks generieren und dafür muss man mit eigenwilliger Wertungspolitik polarisieren. Im Schnitt erhält "The New Order" bei objektiveren Magazinen und Websites um die 80%.
"Spiele mit Hype" bekommen übrigens bei 4players auch gerne mal entsprechende Noten. GTA4 hat hier zum Beispiel 94% bekommen, Bioshock damals 94%, God of War 3 über 90. Wenn du neuere Beispiele für Spiele mit Hype, die hier ebenfalls sehr gut abgeschnitten haben willst: Schau mal nach The Last of Us, Bioshock Infinite, Uncharted 3 oder Dark Souls.
Aber wenn man eine subjektive Meinung hat, die auf dem eigenen Tunnelblick basiert, dann kommt man vermutlich zu ähnlichen Schlüssen wie du. Fakt ist: Objektive Spieletests gibt es nicht. Am Ende jedes Spieletests gibt es eine Wertung, die einen ungefähren Anhaltspunkt geben soll, wieviel Spaß der Tester mit dem Spiel hatte und im Text selbst stehen dann die Dinge, die ihm gefallen und nicht gefallen haben. Das ist bei jeder Website, jedem Magazin und allen Freunden so, die einem von Spielen erzählen. Millionen Leute kaufen Call of Duty jedes Jahr. Ich finds stinklangweilig. Von mir würde es ein paar Prozentpunkte für Technik, Sound, Steuerung und Spielgefühl geben und damit vermutlich zwischen 60 und 70% landen, wenn all das gut umgesetzt ist. Die Fans, die das Game jedes Jahr aufs Neue kaufen, würden vermutlich eher 80-90% geben. Wer hat Recht? Alle. Also mach dich nicht lächerlich mit deinem Glauben an Objektivität - also Allgemeingültigkeit - von Spaß.
Nein, das Traurige ist, dass 2 Posts nach meinem jemand dieselbe Frage nochmal gestellt hat.No Cars Go hat geschrieben:Danke, dass du es nochmal zusammengefasst hast, Saxxon.saxxon.de hat geschrieben:Abgesehen davon, dass Spielspaß für jeden was anderes ist und eine Spielspaß-Wertung daher niemals objektiv sein kann: Eurogamer.net gibt sogar nur 6/10, der internationale Wertungsschnitt liegt momentan bei etwa 78%, wie du ja auch sagst.Virtuose hat geschrieben:War zu erwarten. Spiele mit Hype kommen bei 4Players aus Prinzip schlechter weg (70% für "Max Payne 3", 88% für "GTA V"). Man will halt Klicks generieren und dafür muss man mit eigenwilliger Wertungspolitik polarisieren. Im Schnitt erhält "The New Order" bei objektiveren Magazinen und Websites um die 80%.
"Spiele mit Hype" bekommen übrigens bei 4players auch gerne mal entsprechende Noten. GTA4 hat hier zum Beispiel 94% bekommen, Bioshock damals 94%, God of War 3 über 90. Wenn du neuere Beispiele für Spiele mit Hype, die hier ebenfalls sehr gut abgeschnitten haben willst: Schau mal nach The Last of Us, Bioshock Infinite, Uncharted 3 oder Dark Souls.
Aber wenn man eine subjektive Meinung hat, die auf dem eigenen Tunnelblick basiert, dann kommt man vermutlich zu ähnlichen Schlüssen wie du. Fakt ist: Objektive Spieletests gibt es nicht. Am Ende jedes Spieletests gibt es eine Wertung, die einen ungefähren Anhaltspunkt geben soll, wieviel Spaß der Tester mit dem Spiel hatte und im Text selbst stehen dann die Dinge, die ihm gefallen und nicht gefallen haben. Das ist bei jeder Website, jedem Magazin und allen Freunden so, die einem von Spielen erzählen. Millionen Leute kaufen Call of Duty jedes Jahr. Ich finds stinklangweilig. Von mir würde es ein paar Prozentpunkte für Technik, Sound, Steuerung und Spielgefühl geben und damit vermutlich zwischen 60 und 70% landen, wenn all das gut umgesetzt ist. Die Fans, die das Game jedes Jahr aufs Neue kaufen, würden vermutlich eher 80-90% geben. Wer hat Recht? Alle. Also mach dich nicht lächerlich mit deinem Glauben an Objektivität - also Allgemeingültigkeit - von Spaß.
Das Traurige ist wohl: So alt, wie die Menschheit wird, wird man diesen Sermon immer und immer wieder runterbeten müssen.
Du magst Wolfenstein nicht, ist klar haben wir nun kapiert, in der Serie geht und ging es auch noch nie darum Werte und Moral zu vermitteln, in welchem Spiel generell geht es denn darum? Wenn dir das Sauer aufstößt solltest du vielleicht keine Egoshooter spielen. Wie ist das eigentlich bei Fire Emblem, hab nur mal einen Teil angespielt von daher kann ich nicht so viel dazu sagen, was lernt man denn da so?)FireEmblem(Awakening hat geschrieben:Ich weiß ehrlich gesagt nicht was ich dazu sagen soll. Bist du nur ein Mitläufer der für alles eine vorrangehende miteinstimmende Menschenmasse benötigt, um mit etwas zufrieden zu sein?oerny0 hat geschrieben:Wenn da nicht "COD" steht, ist hier bei 4player alles miserabel.Ich bin froh das es endlich einer geschafft hat diesen "bombast Mühl" aussen vor zu lassen. Es ist einfach mal wieder ein richtig guter Ego_Shoooter.
und nein es ist kein guter Ego-Shooter. Die immer gleichen Zweibeiner geschmückt in patriostischen Uniformen durch feld und stadt zu jagen, um auf Befehl Menschen die auf der Realität basieren über den Haufen zu schießen, feiert als Spiel sein gefühlt tausendjähriges Jubiläum. Und menschen sind so gezeichnet mit Abstand das hässlichste was mir je vor die Augen kam. Und genau so wirkt sich das auf ihr Verhalten im Spiel aus. Sie haben keine Moral, verfügen über keine Emotinale Intelligenz, keine Regeln, gar nichts. Und wenn das mal bemängelt wird (was wegen massenverblödung immer seltener geschieht) kommt die kult-keule oder trash-keule und besiegelt den weiteren Werdegang Dieses genres, das so viel mehr könnte.
Was soll man hier lernen? Bekämpfe Gewalt mit Gewalt? Hass mit Rache? Rassismus mit Rassismus? In einem guten Spiel hätte man vor Wolfenstein desertiert und nach Hause geflüchtet und diesen ganzen Krieg den Politikern überlassen. Statt nur Folge zu leisten wie eine tumbe Maschine. Ja,ja Menschen und intelligent. Letzten Endes sind es auf beiden Seiten nur eingezogene Soldaten, die nichts mit dem Machtspiel der Politiker zu tun haben.
Wo ist eigentlich das Problem, vernünftige Anführungsstriche zu verwenden. Shift + 2 drücken, mehr nicht. Wesentlich angenehmer als das zweimalige Drücken von diesem Akzong de Güll, oder wie das heißt.KATTAMAKKA hat geschrieben:
AAA ist BBBETA BULLSHIT Garantierte ``Spielspass`` aus der Steinzeit des Zockens. Oldschool pur
Es ist aber die Ideologie des Spiels "von vorgestern" zu sein. Man machte ja keinen Hehl daraus, dass man sich auf die Wurzeln der Serie besinnt, und ich denke auch, dass nur das für diese Marke Sinn ergibt.KATTAMAKKA hat geschrieben:Also diese NEXT GEN Shooterdingens kenne ich irgendwo her. Ich komme nicht drauf , ich komme nicht drauf . So helft mir doch . AHAHAHAH Jetzt habe ich es wieder . AAACOD von der Last Gen . Verdammt Mann, die wissen halt was der Loser von Vorgestern so braucht. Denn nur so funktioniert die NEXT GEN Verarschung.
