Lords of the Fallen - Test

[X_MCX_X]

Für diesen Test wird es vermutlich wieder viel Kritik hageln.
Nach allem was ich so lese bezweifle ich aber das sich um LOTF ein ähnlicher Kult entwickelt wie um die Souls-Reihe. Genau diese "Ebene" scheint dem Spiel zu fehlen.

Naja. Praise the sun!

Besser ist das. Die Souls-Fans sind ja teilweise ziemlich elitäre Spinner

Newsflash: Jedes Fandom ist so. Zumindest die, die groß genug sind.

Naja, ich werde mir wohl LotF kaufen. Spaß scheint es ja zu machen und darauf kommt es mir an.

[casanoffi]

Aber vom Herrn Luibl wird hier weder neutral getestet, noch nachvollziehbar bewertet. Was mich an der professionalität Herrn Luibls immer mehr zweifeln lässt.

Wir reden hier immerhin von einem Chef-Redakteur! Der Personifizierung der objektiven Professionalität!

Nein, mal ehrlich und ohne unsachlich oder beleidigend zu werden:
Ich bin seid über 20 Jahren im Verlagswesen tätig - und nach eigenen Erfahrungen darf ich behaupten, dass es etwas selbstgefälligeres als einen Chef-Redakteur oder eine Chef-Redakteurin in der Branche einfach nicht gibt.

Aber sowas zeichnet diese Menschen eben auch manchmal im positiven Sinne aus.
Sie haben ihr eigenes Bild und ihre eigenen Vision und Version der Welt, die um sie herum existiert.


Ich freu mich auf Heute Abend und werde hier ein paar Unboxing-Fotos der Collector´s Edition posten

[Nanimonai]

bei keinem anderen Redakteur fällt das Fanboy gehabe so stark auf. Mit den anderen Testern gehe ich meistens konform was die Bewertungen angeht.

Anders gesagt: Fanboygehabe ist es, wenn Deine Meinung anders ist als meine.

[superboss]

War natürlich klar, dass hier kein Meisterwerk wie die Souls Spiele auf uns wartet.
werds mir irgendwann sicherlich aber mal anschauen, auch wenn das Design mich im ersten Moment nicht so begeistert.
Hoffe aber trotzdem auf ne interessante und mystische Welt und nen gutes Kampfsystem.

[dunbart]

Mich wundern gerade die vielen Berichte über Abstürze. Habe 7h auf dem Buckel und bisher nur einen Absturz beim Beenden des Spiels gehabt.

[borammstein]

warum sind harte bosskämpfe und sonst harte gegner einen pluspunkt?

nach dem arbeiten hab ich nicht auch noch lust auf stress in einem game ^^

[PS4Nation]

man spricht immer von darksouls darksouls. erstens ist demon souls der wahre souls. interessante npcs. erkundungen, überlebungsreize, zweitens würde ich sagen was danach kam war nicht mehr ganz so reizvoll, bis garnicht mehr soviel mit souls seele, wenn man sich darksouls 2 ansieht.

ich würde einfach sagen, wenn das spiel sonst keine macken hat, bevorzuge ich es gegen über allen anderen rollenspielen wie skyrim, dragon age usw

[X_MCX_X]

man spricht immer von darksouls darksouls. erstens ist demon souls der wahre souls. interessante npcs. erkundungen, überlebungsreize, zweitens würde ich sagen was danach kam war nicht mehr ganz so reizvoll, bis garnicht mehr soviel mit souls seele, wenn man sich darksouls 2 ansieht.

ich würde einfach sagen, wenn das spiel sonst keine macken hat, bevorzuge ich es gegen über allen anderen rollenspielen wie skyrim, dragon age usw

Dark Souls ist besser als Demon's Souls.
Habe beide erst wieder vor kurzem durchgezockt.
Beide sind genial und machen Spaß, aber Dark Souls ist alles in allem viel besser als Demon's Souls.

[johndoe824834]

warum sind harte bosskämpfe und sonst harte gegner einen pluspunkt?

nach dem arbeiten hab ich nicht auch noch lust auf stress in einem game ^^

Subjektive Meinung des Testers.
Der Tester bevorzugt fordernde , Knallharte und komplexe Spiele wie man ja an anderen Tests sieht
also bewertet er dementsprechend auch. Ein Tester der lieber leichte Spiele spielt würde eventuel
dann anders bewerten.

[casanoffi]

warum sind harte bosskämpfe und sonst harte gegner einen pluspunkt?

nach dem arbeiten hab ich nicht auch noch lust auf stress in einem game ^^

Immer dieser Sarkasmus

[Shevy-C]

man spricht immer von darksouls darksouls. erstens ist demon souls der wahre souls.

Viele sprechen von Dark Souls als Vertreter der Souls Spiele, weil DkS weitaus populärer ist als DS. Das liegt zum einen daran, dass DS PS-exklusiv war und ist sowie an der Tatsache, dass DS in Europa/USA/usw. eine lange Zeit nicht mehr als ein Geheimtipp war.

Was das "wahre Souls" ist, lässt sich objektiv nicht beurteilen. Für den einen ist DS besser, für den anderen DkS oder eben DkS2. DS war in einigen Aspekten doch noch sehr hölzern, was DkS etwas entfernt hat. Das kann man mögen oder nicht.

[DasGraueAuge]

"4P Tests - Herz an, Kopf aus".

[Finsterfrost]

Ich würde noch 10-15% draufgeben. Bin großer Souls Fan und finde Lords Of The Fallen phänomenal. Klar, es kommt nicht ganz an die Souls Reihe heran, aber wirklich weit weg ist es imo auch nicht. Kann jedem der die Souls Reihe mag nur empfehlen hier mal reinzuschauen.

[Sabrehawk]

Sorry Jörg

aber dein ewiges Dark Souls Fanboytum ist einfach too much...das Spiel sieht auf PC affengeil aus, der Artstyle ist super, die Ausrüstung allein sieht genial aus, die Umgebung auch, der Kampf ist nicht so schwer aber garantiert nicht unpräzise , es sei denn man spielt auf peasant konsole?!?! Dark Souls sieht dagegen wie ein Matsch aus braunen Texturen aus in bekackter Auflösung mit FPS cap.... Fehlende Seele? Pfffff ... ja ne is klar.
Storytelling mässig mag DS ja stärker sein aber dem game hier nur ein lächerliches Befriedigend zu verpassen nur weil es kein Dark Souls 2.5 ist mit besserer Grafik, ist einfach nur ungerecht.

[AkaSuzaku]

Und wiedereinmal beweist Herr Luibl eindrucksvoll, dass man seine Tests inclusive Bewertung nicht für voll nehmen kann, bei keinem anderen Redakteur fällt das Fanboy gehabe so stark auf. Mit den anderen Testern gehe ich meistens konform was die Bewertungen angeht. Aber vom Herrn Luibl wird hier weder neutral getestet, noch nachvollziehbar bewertet.

Wenn wir so weitermachen kommt wieder irgend eine lächerliche Kolumne wo er sich dann verteidigt und unsere Meinung alle wegballert :O

Sorry, dass ich euch mal exemplarisch herausnehme, dass lässt sich in solchen Threads typischerweise massenhaft beobachten:
Ist Jörgs Meinung "schlecht", oder "falsch" nur weil sie sich nicht mit eurer deckt? Was ist denn das bitte für ein Maßstab? Soll er demnächst vorher bei euch Anrufen und den Test absegnen lassen?
Und noch viel wichtiger: Das Spiel schneidet auch anderswo schlecht ab! Wieso kommen hier grundsätzlich Leute auf die dumme Idee, dass nur 4players ein Spiel so negativ sehen kann?

Gamesradar: 60
Eurogamer: 70
The Escapist: 70
IGN: 74
Polygon: 75

Inwiefern sticht Jörg da jetzt als Miesepeter raus?