Pro Evolution Soccer 2015 - Test

[piTza]

Online hatte ich bis jetzt keine Probleme auf der ps4

Dieses Abstrafen an Wertungen nimmt hier in letzter Zeit immer skurrilere züge an.

[dop3x]

Habe wie bei DA:I das Gefühl, dass es eher ein "Abstrafungs-weil-enttäuscht"-Test ist.
Bei PES will mir das allerdings nicht so ganz einleuchten...
Wie dem auch sei, eure Tests (Jörgs insbesondere) gehen immer mehr in die Richtung von z.B. "Wot I Think" auf RPS --> feuilletonistisch, sehr subjektiv und daher auch eigentlich nicht mit einer Prozentwertung vereinbar... :wink:

Eine Sache noch zu PES:
Dinge wie Präsentationen, Replays etc. werden eh von 95% der Spieler nach dem ersten Match weggedrückt --> das Gameplay ist ein Traum verglichen mit den Jahren davor und sollte einen daher Luftsprünge machen lassen...und PES ist keine Multiplayer-Shooter, der einen perfekten Online-Modus braucht um zu funktionieren.

[eat-more-soup]

Hahaha, ja genau, damit entbehrt sich 4Players jeder Glaubwürdigkeit. (Auch wenn ich ansonsten den kritischen Stil gutheiße)

Das arcadetrashige Fifa bekommt 78% (und da ist der online Modus auch nicht das wahre) und PES 65-70%? Und das obwohl Konami heuer ein wirklich gutes Gameplay auf die Beine bekommen hat? Der Kern einer guten Simulation ist nunmal das Gameplay, nicht die Grafik, Menüführung oder Audiokulisse. Aber wo kommen wir da noch hin wenn PES schlechter bewertet wird als Fifa?

Apropo, EA wird über die Dragon Age Wertung "not amused" sein...

[Charlie999]

Diese Wertung ist mal so lächerlich...es gibt und gab bisher kein vergleichbares Spiel auf dem Platz und online hatte ich bisher keine nennenswerten Probleme. Klar gibt es online viel Potential nach oben, aber das kann keine solche Wertung nach sich ziehen. Es ist schon komisch: man kauft sich ein Spiel, findet es klasse, weil sehr viel richtig gut umgesetzt wurde und wundert sich anschließend nur noch, was 4players da ausspuckt.
In Zukunft werde ich wohl Tests auf anderen Seiten lesen müssen (siehe Dragon Age I. mit 59% haha), um mir ein reelleres Bild von einem Spiel machen zu können. Anders sein nutzt wenig wenn man daneben liegt. Das wirkt schon beinahe pubertär was 4p da abliefert.

[Hardtarget]

also dieser test ist ja mal sowas von beknackt das geht auf keine kuhhaut. die ganzen kritikpunkte sind sowas von bescheuert. bestes beispiel : "wenig Unterschiede zwischen normalen und sehr guten Spielern".
kacke man kann mit messi und co nicht in lichtgeschwindigkeit unaufhaltsam über den platz fegen wie bei fifa . ohhhhhhhhh eine runde mitleid. ehrlich wenn ich sowas lese kommts mir gewaltig hoch. das gehört eindeutig zu posotiv.
der rest ist genau so schwachsinnig. wichtig ist auf dem platz und da rockts gewaltig . einige ärgernisse sind gewiss drinne. aber ..... ach egal.
ich würd dem spiel lockerne 80-85 geben. das meiste was hier angekreidet wurde is kompletter firlefanz. am besten wäre noch verpackung ned schön..... bäm! 10punkte abzug.

[D3ADend]

Kann die Wertung nicht nachvollziehen, ich hab PES direkt gekauft und könnte meistens Online zocken, auch keine FPS Probleme , das in der Meisterliga und Werde zu Legende immer noch so altgebacken wirkt, naja war abzusehen, PES ebent, aber 70 % bzw noch weniger? Dafür ist das Spiel auf den Platz zu gut um es so abzustrafen.

[Rooobert]

Wie wichtig es vielen ist dass PES auf dem Platz das bessere Spiel ist ...

Wann kommt eigentlich der Halo Test? Oder wartet ihr bis der online Modus läuft?

[VanRay]

Der zweite gruselige Test innerhalb von zwei Tagen. Glückwunsch dazu!

Spielen wir zwei unterschiedliche Spiele? Passive Gegner-KI? Kann ich überhaupt nicht bestätigen, die KI presst meine Abwehrspieler bereits auf Profi ziemlich ordentlich. Nicht funktionierende Online-Modi? Ich habe den ganzen Samstagabend online gespielt ohne irgendwelche Probleme und so ziemlich alle Modi (außer Teamlobby). Lief alles sehr schnell und flüssig. Und überhaupt, warum beginnt man einen Test mit diesem Punkt und tritt den so breit selbst wenn es nicht funktioniert? Es ist das Startwochenende.

Kommen wir mal zu den wichtigen Punkten: auf dem Platz. Das ist das beste Pro Evo seit Jahren und wischt mal locker mit Fifa in der Hinsicht den Boden auf. Da sollte man sich vielleicht mal überlegen wie man so einen Test gewichtet. Ich will keinen Werde zur Legende meets Bravo-Modus spielen mit Emotionen und Fanfeedback, sondern ich will eine möglichst realistische Fußballsimulation spielen. Und da gab es noch nie eine bessere auf dem Markt. Und die kriegt hier 70% (PS4). Lächerlich.

[Satus]

Wie wichtig es vielen ist dass PES auf dem Platz das bessere Spiel ist ...

Ich weiß gerade nicht was ich unpassender finde. Die Wertung oder Dein Kommentar

[berntovic]

die im test genannten kritikipunkte sind ungefähr so gehaltvoll wie damals, als man den championship manager (heute football manager) in der deutschen presselandschaft als excel-simulation verrissen hat und gleichzeitg dem bunte-bildchen-manager-rotz von ea jahr für jahr awards hinterhergeworfen hat.

wie hier einige schon anmerkten: was zählt, ist auf dem platz. und wenn da konami ein besseres ergebnis liefert als ea (wie der test ja sogar bestätigt!), ist so eine wertung vor dem hintergrund der genannten gründe kompletter käse und ein armutszeugnis für die journaille. fairer weise hätte da eine fazit für das spielerlebnis an sich und von mir aus für das ach so wichtige drumherum.

[mekk]

Konami hat sich ja inzwischen für die Serverprobleme entschuldigt und jetzt läuft es auch.

Schade ist es tatsächlich um die fehlende Online ML, aber der neue Modus ist auch sehr motivierend.

Ich spiele es auf dem PC und bin auch nicht über die magere Technik enttäuscht, weil es jetzt auch nicht wirklich so schlimm aussieht, wie behauptet wird. Insgesamt bleibt aber alles subjektiv.

Wenn man rein unabhängig vom gesamten Test nur die Bewertung betrachtet, gehst du doch arg streng mit dem Spiel um, Jörg.

Mir gefällts.

[VanRay]

Achso zwei Punkte noch:

1. Dass man mit jedem 0815-Spieler sichere und perfekte Pässe spielen kann, kann ich auch nicht nachvollziehen. Passquote der Mannschaft meines Kumpels und von mir liegt im Schnitt so um die 70%. Wir sind seit Jahren gute und regelmäßige PES-Spieler. Ich gehe mal nicht davon aus, dass viele da auf einem 85%er-Niveau sind. Im realen Fußball sind Spitzenteams regelmäßig mit einer Passgenauigkeit >80% unterwegs. Es kann also keine Rede davon sein, dass Pässe bei PES zu einfach sind oder sogar unrealistisch einfach.

2. Der Punkt der mich an PES richtig stört ist, dass es scheinbar keinen 2vs2-Modus mit einem Gastbenutzer gibt. Geht der Test aber leider nicht drauf ein.

[Jumpshooter82]

Es fühlt sich auf den Platz wirklich gut an und belebt hoffentlich den Konkurrenzkampf!

[Rooobert]

Wie wichtig es vielen ist dass PES auf dem Platz das bessere Spiel ist ...

Ich weiß gerade nicht was ich unpassender finde. Die Wertung oder Dein Kommentar

Mir ging es darum dass es allen nur um den Vergleich geht mit FIFA. Nicht um das Spiel ansich. Allen lächzen krampfhaft nach Bestätigung anderer FIFA Gegner und warten nur darauf das jemand mal was positives über FIFA schreibt um dann loslegen zu können....

Aber ich halte mich da raus, mir gefallen beide nicht. Aber die Hauptsache ist doch das PES auf dem Platz besser ist (als was auch immer) und man es in jedem Post erwähnt.

[SingendeElch]

Ich habe seit Jahren mal wieder eine PES Version gespielt und kann den Test für den PC größtenteils bestätigen.

Präsentation: Öde
Umfang: Durchschnitt
Online Modus: Problematisch
Grafik: Deutlich schlechter als Fifa 15

Gameplay: Das wird viele nicht freuen, aber so eindeutig vorne sehe ich PES da nicht. Klar, Fifa hat seit Jahren einige Probleme, aber bei PES ist das Gras auch nicht grüner. Hohe Pässe verteidigt die KI richtig mies und toll, dass es satte Schüsse gibt, schade, dass die flachen Kullerbälle viel gefährlicher sind.
Jeder halbwegs gut vorbereitete Schuss innerhalb des 16ers geht rein. Schlenzer sind zudem auch zu stark.

Insgesamt passt der Test. Auf dem PC ist PES 15 insgesamt (auch auf dem Platz!) schlechter als Fifa 15.