Randall Flagg78 hat geschrieben:Und wieder so eine "Ein Post Fliege"
Ich habe mich zwar gerade erst hier angemeldet, verfolge die Seite aber schon wesentlich länger.
Ich weiß das es keinen Sinn hat, aber trotzdem: Umfang ist nicht alles!! Ich kann eine Welt groß machen und viel rein packen.
Das sagt aber immer noch nichts über die Qualität aus, wie diese Welt verzahnt ist und die Mechaniken ineinander greifen.
Da stimme ich zu, aber im Test ist von einer "zwanghaften Beschäftigungstherapie" die Rede, man würde angeblich von den vielen Möglichkeiten überfordert werden.
Zitat von 4P:
"Weil all das in irgendeiner Form mit der Rebellion verbunden ist und weil Missionen an sinnvollen Punkten platziert wurden, wirkt Far Cry heute schlüssiger als der Vorgänger.
Weil mich all das in einem absurden Überfluss überrollt, hat es Ubisoft allerdings maßlos übertrieben"
Hier ist sogar von einer gewissen "Verzahnung" die Rede. Das Problem sei der "Überfluss". Also bevor du anderen vorwirst, sie hätten etwas nicht verstanden, denk selbst vorher nochmal nach.
Aber was rede ich.. Ist halt schwer zu verstehen.
Nein, höchstens vielleicht für dich.
Geh schnell wieder woanders hin, wo Dir die Magazine Deine Meinung bestätigen
Darum gehts nicht, mMn ist auch längst nicht alles an FC 3 und 4 gelungen, die Türme nerven z.B. auch mich.
und die sowieso viel besser sind, weil sie früher Testmuster bekommen. Und um die Frage zurückzugeben: Warum wohl?
Denkst du wirklich, dass alle sonstigen Magazine gekauft sind?
c452h hat geschrieben:Gehe ich nach den 4p-Kritikern, so müsste jeder AAA-Titel, der heutzutage erscheint immer Minimum 85 % oder höher bekommen. Das würde ja bedeuten, dass alle AAA-Titel gute oder sehr gute Spiele sind.
Stimmt, Watch Dogs bekam ja überall nur Traumwertungen.
