Heroes of Might & Magic 3 - HD Edition - Test

[4P|BOT2]

Hier geht es zum gesamten Bericht: Heroes of Might & Magic 3 - HD Edition - Test

[relain]

Habe das früher mal angespielt, damals noch in der Topware Gold Sammlung (oder so). Nun - es machte damals mir persönlich schon kein Spass. Da wechselte ich lieber wieder zu Fantasy General.

[Marobod]

Mir waere ja eine Aufarbitung eines alten DungeonKeepers lieber, das altert mit viel wuerde, oder gleich nen neuer Titel

[v3to]

hm. ich spiele sowohl fire emblem als auch heroes, bzw auf meinem notebook ist die gog-fassung von teil 3 installiert. so ganz verstehe ich nicht, warum man diese beiden spiele auf eine vergleichsebene erhebt. für mich war heroes eigentlich immer mehr ein brettspiel-nahes erlebnis. die story hätte man auch weglassen können und der taktik-teil liegt näher an einem rts mit masse-prinzip. das ist schon was anderes als eine serie, die schon historisch aus dem dunstkreis von rundentaktik-rpg-hybriden stammt.

obwohl das gebotene weitaus schlichter ist, als ein fire emblem macht es mir vergleichbar viel spaß. würde ich persönlich einem fire emblem awakening eine wertung von 85 geben, wäre mir homm3 immer noch 80 punkte wert. es funktioniert nämlich immer. ich muss mich nicht nach drei wochen pause vom spiel erstmal wieder in den fluss der geschichte oder dem eigenen status einarbeiten, wie bei fire emblem. durch die stereotypische (meinetwegen auch kitschige) darstellung von fantasy-figuren hat man immer eine eindeutige identifikation mit den fähigkeiten der figuren. die kämpfe sind - wenn man das bei rundentaktik sagen kann - relativ flott und nachvollziehbar und lassen spielraum zum experimentieren. darauf kommt es imo in dem genre hauptsächlich an.

bis auf die kritik der umständlichen pad steuerung geht dieser test jedenfalls komplett an mir vorbei...

[Rud3l]

Bitte was? Ich hab selten so einen Quatsch gelesen. Schlechten Tag gehabt? war die Milch beim frühstück alle? Der Kaffee kalt?

Ich zähle Turn Based Strategiespiele seit jeher zu meinen Lieblingsgenres und hab wohl so ziemlich alles gezockt, sei es Panzer General, Homm, Final Fantasy Tactics, Disgaea, Tactics Ogre, Fire Emblem, Jagged Alliance etc pp. Und Heroes III zählt für mich vom Spiel selber immer noch zum besten, was jemals in dieser Hinsicht geschaffen wurde.

Die Fraktionen sind extrem gut balanced, die Sound ist gigantisch, der Schwierigkeitsgrad ist sehr gut einstellbar (und impossible eine ordentliche Herausforderung) und die taktischen Möglichkeiten allgemein sind sehr groß. Ist mir doch völlig egal, ob da irgendeine Tolkinsche Reinlichkeitsvorstellung von RPGs nicht 100%ig zum Spiel passt.

An dem Spiel gibt es 2 valide Kritikpunkte: die iPad Steuerung und die beiden fehlenden, genialen Addons. Daher nimmt man für den PC natürlich die Gog Version mit HD Mod.

[|Chris|]

Mir hätten Details zum PC Port, Enthaltene Erweiterungen und Steam Integration mehr gefallen als ein rant über ein 15 Jahre altes Spiel.

Wobei es in den Steam Foren auch nicht viel besser wegkommt. Sieht nach CashGrab aus.

[an_druid]

Wenn ich sehe, was fürn Quark für Handys rauskommt dann ist Heroes3 ein echter segen und ma ganz erlich Rundenbasierende Games lohnen sich zurzeit unterwegs mehr. Vorausgesetzt die Steuerung stimmt. Hoffentlich vergessen die den 2PMod nicht. dass wäre fatal.

[Todesglubsch]

Mir hätten Details zum PC Port, Enthaltene Erweiterungen und Steam Integration mehr gefallen als ein rant über ein 15 Jahre altes Spiel.

Wobei es in den Steam Foren auch nicht viel besser wegkommt. Sieht nach CashGrab aus.

Amen.
Diese HD-Version ist überflüssig. Punkt. Der Test dazu aber auch. Kein Wort darüber, was an der HD-Version nun HD ist. Stattdessen nur Gemecker, dass Story, Gameplay und Übersetzung des 16-Jahre alten Spiels nicht mehr zeitgemäß wären. Wow. Resident Evil bekam dagegen 80%, obwohl dort Story und Gameplay auch nicht besser gealtert sind. Aber hey, war wohl wieder Zeit für'n Clickbait.

[LeKwas]

Sorry, Jörg, aber ein Rant darüber, dass ein 16 Jahre altes Spiel sich spielt wie ein 16 Jahre altes Spiel, ist nicht unbedingt sehr hilfreich. An der Stelle hätte man detaillierter auf die technische Komponente eingehen sollen.

[|Chris|]

Diese HD-Version ist überflüssig. Punkt. Der Test dazu aber auch. Kein Wort darüber, was an der HD-Version nun HD ist. Stattdessen nur Gemecker, dass Story, Gameplay und Übersetzung des 16-Jahre alten Spiels nicht mehr zeitgemäß wären. Wow. Resident Evil bekam dagegen 80%, obwohl dort Story und Gameplay auch nicht besser gealtert sind. Aber hey, war wohl wieder Zeit für'n Clickbait.

Ich muss aber auch gestehen das ich seine Meinung über den an psychische Grausamkeit grenzenden Kitsch verstehen kann - auch wenn ich es anders sehe. RE HD hätte vermutlich auch weniger bekommen wenn es ihm schlicht nicht gefallen hätte, was ja legitim ist.

Zum Thema: Gerade bei Remakes denen (von der Community) mit solchen Erwartungen entgegen-gefiebert wird, wäre eine zusätzliche Seite mit Port/Remake Infos eine gute Sache. Losgelöst vom eigentlichen Test.

[Todesglubsch]

Naja, die Heroes-Reihe von NWC war nunmal kitsch. Beim ersten Teil waren im Grunde alle Fraktionen aus nem Märchenbuch entnommen worden, beim zweiten ebenso. Beim dritten fing man endlich an etwas kreativer zu werden - nur halt die Menschen behielten ihren kitschigen Märchenbuchstatus. Kann man nicht mögen. Muss man nicht mögen. Aber sich jetzt, sechszehn Jahre nach Release daran aufzuziehen, ist IMO völlig daneben.

[|Chris|]

Als kleine Info für Interessierte:
Die Steamworks Integration scheint nur Kosmetik zu sein. In den Steam Foren wird davon berichtet das es Bugs in der Lobby gibt, man nicht über Steam UI joinen kann und das immernoch Port Forwarding nötig ist. Was seltsam klingt, da steamworks auf ein vlan setzt.

EDIT:
Jep, keine Steamworks Integration. Im vorletzten Satz des Testes wurde geschrieben das das Spiel Steamworks nutzt. Ich weis nicht inwieweit ihr das getestet habt, vielleicht sind meine Infos ja auch falsch, aber schaut doch nochmal nach und ändert es ggf. Das ist für viele sicherlich _das_ Kaufkriterium.

[ascartin]

Ich mag Euch. Wirklich. Aber dieser Test zeigt mal wieder ein grundsätzliches Problem Euer Wertungsfindung auf.
Wenn ein Spiel gruselig aussieht, eine hakelige Steuerung hat und/oder mindestens ein Kernfeature nicht der Mode der Zeit entspricht wird es a: wenn es sich um ein Remake handelt (oder von einem großen Publisher kommt) zerrissen. Aber wenn es b: möglichst Independent entwickelt wurde, in den höchsten Tönen gelobt.
Das ist seltsam und irgendwie unverständlich.

[Kajetan]

...

Kann man nicht einmal hier von diesen Dummschwallern verschont bleiben?

PS: Auch wenn die Wertung richtig ist, so ist der Test als solcher weniger gelungen. Das ist ein Text, den ich, auch angefressen wegen des Scheisswetters und mangelnder Sonne in fünf Minuten runterrotze. Weil es halt ein digitaler Müll ist, den ich testen darf. Verständlich, nachvollziehbar. Würde mir genauso gehen, denn gestern Abend hatte ich Gelegenheit mich ein paar Minuten mit der PC-Version zu beschäftigen. Selbst dort hat man manchmal Mühe bestimmte Örtlichkeiten auf der Karte zu besuchen, weil der Cursor nicht umschaltet. Schludrige, schlampige Umsetzung.

Doch muss man das dann durch einen schludrigen, schlampigen Text ausdrücken?

[an_druid]

Ich mag Euch. Wirklich. Aber dieser Test zeigt mal wieder ein grundsätzliches Problem Euer Wertungsfindung auf.
Wenn ein Spiel gruselig aussieht, eine hakelige Steuerung hat und/oder mindestens ein Kernfeature nicht der Mode der Zeit entspricht wird es a: wenn es sich um ein Remake handelt (oder von einem großen Publisher kommt) zerrissen. Aber wenn es b: möglichst Independent entwickelt wurde, in den höchsten Tönen gelobt.
Das ist seltsam und irgendwie unverständlich.

Ist auch irgendwie seltsam das immer mehr Neuangemeldette User erscheinen um immer und immerwieder den gleichen Quark zu verzapfen oder Einfach nur Beleidigend rumzuheulen. "Mann" bleib beim Thema, trag hier was dazu bei oder mach doch bitte nen Abflug.