Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
achsoooo, ja wir sind ja auch dämlich! das ist ne grafikbenchmark und kein game! mensch, wie konnt ich nur so dämlich sein...Digital Foundry hat auch schon ne Performance Analyse draussen:
http://www.eurogamer.net/articles/digit ... e-analysis
Ob du solche Spiele eigentlich magst oder nicht, ob ich solche spiele mag oder nicht, spielt hier jetzt keine Rolle. :wink: Es ging um das von souler28 angesprochene Problem, welches ich auch sehe.Randall Flagg78 hat geschrieben:Wenn Du meine Kommentare zu dem Spiel gelesen hast, bevor die Diskussion losging, wirst Du allerdings feststellen das ich diese Art von Spielen eigentlich mag.
Dann hast du es nicht ganz verstanden. Natürlich wünscht man sich als Spieler nur gute games, aber wie geschrieben: die eine oder andere Sau wird gerne mal durchs Dorf getrieben, ein bischen Meckern und Draufschlagen ist doch was tolles (manche machen das hier hauptberuflich, wie unser Kattamakka oder letztens gab es das in bezug auf DriveClub, bei dem plötzlich Leute, die Rennspiele gar nicht zocken zu Rennspiel-Experten mutierten), besonders wenn es sich um Spiele handelt, mit denen man eh nichts am Hut hat. Dich persönlich habe ich damit jetzt gar nicht gemeint.Randall Flagg78 hat geschrieben:Das hört sich hier irgendwie so an, als würden die Kritiker sich geradezu schlechte Spiele wünschen und nur darum posten, weil diese erfüllt würden.
Vielen Dank für Deine Ehrlichkeit! Nein, mein voller Ernst, danke!gh0 hat geschrieben:Ich liebe solche Spiele, die mich berieseln, wenn mal wieder nichts im TV kommt.
Liegen die Macher von The Witcher 3 nicht in Polen und haben ganz andere Kosten, für sagen wir, die Belegschaft? Spiele können reine Produktionskosten von 50+ Mio haben. Ganz ohne Werbung.Cheraa hat geschrieben: Nein, die Produktion eines Spiels ist auch Heute nicht zu teuer. Nur wenn man neben der Produktion meint, ein Marketing Budget des 3-4 fachen vom Produktionsbudget auszugeben, wird es natürlich teuer...
Als Beispiel The Witcher 3 und die machen noch wenig Werbung im Vergleich zu den "großen".
Produktionskosten 12,6 Mio. $, Marketing- & Promitionkosten 21,4 Mio. $.
Vollkommen unmöglich, der Forenmob weiß es besser, die Grafik ist nur durch übelste Schwindeleien erkauft...betrogen ist es. Mit Balken und 30fps und was weiß ich nicht, alles Dinge, die der wahre Spieler ablehnt und genau weiß, dass es technisch nicht gut ist. Weil ihm gefällt das Spiel nicht. Und die Konsolen sind viel zu schwach, die können das gar nicht. Die haben zig Jahre alte Hardware drin, die schon längst überholt ist auf dem Markt.Eirulan hat geschrieben:Digital Foundry hat auch schon ne Performance Analyse draussen:
http://www.eurogamer.net/articles/digit ... e-analysis
The Order: 1886 may well prove to be a highly divisive title - but for all its controversies, we're equally confident that it represents something very special, a sneak-peek at the future direction of real-time graphics on console hardware. Ready at Dawn's visual technology is simply immense: so good, so precise, so realistic that at times it's like you're playing a game that looks as good as a pre-rendered movie. This is a milestone in the development of next-gen visuals.
...
Implementing the very latest rendering technologies and integrating them with a superb level of consistency throughout the rendering pipeline, this is clearly a stunning visual showcase. Every element of the scene, from environmental materials to clothing, hair and skin is exceptionally rendered, beautifully lit according to how light interacts with their physical properties.
Ist sie das? Seh ich nicht!Gildarts hat geschrieben:Kannst du vergessen. Presse ist sich einig.Shevy-C hat geschrieben:Poooopcooorn, Popcorn süß und salzig! Nur hier! Oh, das wird was.
Dragon Age: Inquisition war da schon geiler(Game ist auch mittelmaß)
du siehst aber schon den gnadenlosen Eigenlob in dem marketingschwafel-schönred-text, oder?Vollkommen unmöglich, ....
ppssssschhtt!Es scheint ja wohl wirklich so zu sein, daß wir hier gerade in Sachen Grafik das bisherige Ende der Fahnenstange auf der PS4 sehen. Ohne Kinostreifen und 30 fps geht es wohl derzeit noch nicht. Geschenkt. Das sind jetzt technische Details, die mich nicht weiter aufregen. Ganz sicher aber ist die PS4 nicht zu schwachbrüstig für interessantes Gameplay.greenelve hat geschrieben:Und die Konsolen sind viel zu schwach, die können das gar nicht. Die haben zig Jahre alte Hardware drin, die schon längst überholt ist auf dem Markt.
PS4Nation hat geschrieben:ändert sich nichts an der wahrheit. den die bestimmt die echten gewinner und verlierer.
die wahrheit ist ne feste konstante kuhboy. daran wirst du und sonst keiner was ändern können
