Flaschenhals?

Der Tummelplatz für alle PC-Spieler!

Moderatoren: Moderatoren, Redakteure

Benutzeravatar
casanoffi
Beiträge: 11801
Registriert: 08.06.2007 02:39
Persönliche Nachricht:

Flaschenhals?

Beitrag von casanoffi »

Servus zusammen,

ich möchte meinen Rechner aufrüsten.
Mein System ist ca. 3 Jahre alt:

i7-2600, 3,4-3,8 GHz
8 GB RAM
GTX 660 Ti, 2 GB


Für aktuelle und kommende Spiele (z. B. GTA 5 und Witcher 3) werde ich definitiv eine bessere GPU benötigen, um mehr als nur minimale/normale Details darstellen zu können.
Derzeit habe ich eine GTX 960 4GB im Sinn, aber auch eine 970 wäre nicht ausgeschlossen.

Die Frage ist, ob hier evtl. der Prozessor dann der Flaschenhals sein könnte.
Was würde mir eine dicke GPU nützen, wenn es an der CPU hängen bleibt?

Beispiel:
GTA 5 kann ich derzeit gerade mal mit normalen Details bei 30fps halten und muss dabei zusätzlich auf einige Schmankerl verzichten. Mit einer GTX 660 Ti sollte da doch eigentlich mehr drin sein, oder nicht?
Habe schon von einigen gelesen, dass sie mit einer 660 Ti die Texturen sogar hoch stellen können (was mir aber ein wenig seltsam erscheint, weil die hohen Texturen die 2GB VRAM definitiv sprengen).

Lange Rede, kuzer Sinn - ist ein i7-2600 zu schwach, um eine GTX 960/970 zu bedienen?
No cost too great. No mind to think. No will to break. No voice to cry suffering.
Benutzeravatar
niq333
Beiträge: 1455
Registriert: 15.01.2007 14:14
Persönliche Nachricht:

Re: Flaschenhals?

Beitrag von niq333 »

Ich weiß jetzt nicht, inwieweit das dir weiterhilft, aber ich kann eigentlich folgende Seite als pauschalen Leistungsvergleich empfehlen, die mir bisher ganz gut geholfen hat. Wenn ich da deinen i7 mit aktuelleren modellen vergleiche, ist der immer noch ziemlich gut. Eine GTX 960 (obere Mittellklasse momentan?)
würde da bestimmt schon mehr bringen, oder eben eine noch bessere. Ich Liste mal ein paar Vergleiche auf und darunter meine eigene Kombination von CPU und GPU, bei der sich mein Prozessor immer nur langweilt und meine GPU am Maximum ist, besonders beim Einsatz von AA bei hohen Einstellungen aktueller Titel (FC4 etc.)

i7 4790 vs. i7 2600
http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i7-4 ... re-i7-2600

GTX 960/970 vs. 660
http://gpuboss.com/gpus/GeForce-GTX-960 ... ce-GTX-660
http://gpuboss.com/gpus/GeForce-GTX-970 ... ce-GTX-660

Meine Radeon 7850 gegen deine 660
http://gpuboss.com/gpus/Radeon-HD-7850- ... ce-GTX-660

Mein sich "langweilender" Xeon 1231 vs deinen i7 2600
http://cpuboss.com/cpus/Intel-Xeon-E3-1 ... re-i7-2600

alles in allem recht ähnliche Leistung bei unseren Komponenten im Vergleich. Ich merke halt deutlich (auch am Lüfter der GraKa), dass meine 7850 der Flaschenhals ist.
Hoffe, ich konnte unverbindlich etwas weiterhelfen :)
"Das Internet wird die Welt verändern" - Leonardo da Vinci
Armin
Beiträge: 2667
Registriert: 30.01.2003 13:05
Persönliche Nachricht:

Re: Flaschenhals?

Beitrag von Armin »

2600k ist doch ein geiles Teil, die neuen sind auch nur 10-20% schneller. Behalt ihn.
Benutzeravatar
casanoffi
Beiträge: 11801
Registriert: 08.06.2007 02:39
Persönliche Nachricht:

Re: Flaschenhals?

Beitrag von casanoffi »

Vielen Dank für die Hilfe - zumindest bin ich froh, dass es wohl nicht an der CPU liegen sollte :-)

Ob es letztendlich eine 960 oder 970 wird, entscheide ich dann, was der Geldbeutel so hergibt ^^
No cost too great. No mind to think. No will to break. No voice to cry suffering.
Armin
Beiträge: 2667
Registriert: 30.01.2003 13:05
Persönliche Nachricht:

Re: Flaschenhals?

Beitrag von Armin »

Auf jeden Fall die 970, bei 960 waer ja die Verbesserung kaum der Rede wert.
Benutzeravatar
casanoffi
Beiträge: 11801
Registriert: 08.06.2007 02:39
Persönliche Nachricht:

Re: Flaschenhals?

Beitrag von casanoffi »

Verstehe - ich hätte die 960er von Palit im Sinn gehabt, da ich auf 4GB VRAM scharf bin. Für zukünftige Spiele wird das wohl Standard werden.

Die 970 kostet halt gleich 100 Euro mehr - mal schauen, ob es der Geldbeutel hergibt ^^
No cost too great. No mind to think. No will to break. No voice to cry suffering.
Benutzeravatar
Zero Enna
Beiträge: 9402
Registriert: 15.03.2010 13:21
Persönliche Nachricht:

Re: Flaschenhals?

Beitrag von Zero Enna »

also die 660 ist nicht wirklich eine verbesserung zur 570 laut dem was ich so gelesen habe, während die 960 ungefähr 80% mehr bringt gegenüber der 570. sollte sich also lohnen. zumindest wurde mir der vergleich 570-960 von einem der upgegradet hat so erzählt und der vergleich 570-660 is von verschiedenen seiten zusammenklamüsert
Bild
Bildlast.fm | BildsysProfile | BildYouTube | BildTwitch | BildMyAnimeList

Star Citizen Referral Code: STAR-QNCM-YSTS
Armin
Beiträge: 2667
Registriert: 30.01.2003 13:05
Persönliche Nachricht:

Re: Flaschenhals?

Beitrag von Armin »

Die 960 bringt rund 30% mehr power als die 660. Finde das lohnt nicht, dafuer ne neue Karte zu kaufen. Aber die 970 bringt fast 100% mehr. Das lohnt schon eher.

http://ht4u.net/reviews/2015/nvidia_gef ... ndex40.php
Benutzeravatar
casanoffi
Beiträge: 11801
Registriert: 08.06.2007 02:39
Persönliche Nachricht:

Re: Flaschenhals?

Beitrag von casanoffi »

@Armin:

Du weißt, wie man jemanden überzeugen kann.

970er ist bestellt :Daumenrechts:
No cost too great. No mind to think. No will to break. No voice to cry suffering.
Benutzeravatar
tip toe
Beiträge: 1004
Registriert: 09.12.2007 14:23
Persönliche Nachricht:

Re: Flaschenhals?

Beitrag von tip toe »

Gut gemacht. Dein i7 packt moderne Spiele locker.
Benutzeravatar
DextersKomplize
Beiträge: 7486
Registriert: 15.06.2009 21:24
User ist gesperrt.
Persönliche Nachricht:

Re: Flaschenhals?

Beitrag von DextersKomplize »

casanoffi hat geschrieben:@Armin:

Du weißt, wie man jemanden überzeugen kann.

970er ist bestellt :Daumenrechts:
Bestell zwei, ich könnte auch noch eine gebrauchen (verdammtes GTA!!) :mrgreen:
  • Spielt zur Zeit: Alles und nichts, aber immer -> PES 2017 inkl. DFL Option File v4
Jeder hat ein Recht auf meine Meinung.
Benutzeravatar
casanoffi
Beiträge: 11801
Registriert: 08.06.2007 02:39
Persönliche Nachricht:

Re: Flaschenhals?

Beitrag von casanoffi »

Bin mit der 970er bisher sehr zufrieden, bei GTA5 konnte ich alle Details auf Anschlag schrauben und komme auch in hitzigen Situationen nicht unter die 30fps - nur bei den zusätzlichen Optionen für die Weitsicht habe ich alles deaktiviert, diese gingen mir zu stark auf die Performance.

Bin gespannt, wie der Witcher aussehen wird :D
No cost too great. No mind to think. No will to break. No voice to cry suffering.
Benutzeravatar
DextersKomplize
Beiträge: 7486
Registriert: 15.06.2009 21:24
User ist gesperrt.
Persönliche Nachricht:

Re: Flaschenhals?

Beitrag von DextersKomplize »

Wat, nur 30? Und ich hab fast alles auf Anschlag. Weitsicht mittel. Achja und Schatten. Mittel, denn die fressen immer ohne viel zu bringen.

Ohne den Memorybug(oder was. das ist) hab ich gute 40+...aber manchmal schwankend(bis 60 hoch, bis 35 runter).
Wenn ich 30 locke, bleibt alles stabil. Und ich hab nur ne HD 7870.
Hätte da schon erwartet das du das auf max mit 60FPS spielen kannst.
  • Spielt zur Zeit: Alles und nichts, aber immer -> PES 2017 inkl. DFL Option File v4
Jeder hat ein Recht auf meine Meinung.
Armin
Beiträge: 2667
Registriert: 30.01.2003 13:05
Persönliche Nachricht:

Re: Flaschenhals?

Beitrag von Armin »

Is aber normal mit allem drum und dran. Mit der 7870 muesstest Du da um die 14 frames haben.

http://www.pcgameshardware.de/GTA-5-Gra ... k-1156215/
Benutzeravatar
casanoffi
Beiträge: 11801
Registriert: 08.06.2007 02:39
Persönliche Nachricht:

Re: Flaschenhals?

Beitrag von casanoffi »

Naja, ich vermute einfach mal, dass der Programmcode auch nicht das Ei des Kolumbus sein wird.
Schließlich ist GTA5 zwar recht hübsch, aber eine Offenbarung nun auch wieder nicht.
No cost too great. No mind to think. No will to break. No voice to cry suffering.
Antworten