Batman: Arkham Knight - Test

Alles über unsere Previews, Reviews und Specials!

Moderatoren: Moderatoren, Redakteure

Ronny93
Beiträge: 12
Registriert: 12.11.2007 21:49
Persönliche Nachricht:

Re: Batman: Arkham Knight - Test

Beitrag von Ronny93 »

Finde die Wertung ein bisschen lächerlich und macht für mich den Eindruck, das Spiel krampfhaft abwerten zu wollen um gegen den Strom zu schwimmen.

Habs mir für PS4 vor 3 Tagen für 35 Euro im MM gekauft. Hatte keine großen Erwartungen, dachte es wird ein Ubisoftiges, viel zu umfangreiches Wimmelbildsuchen auf ner 400 km^2 Map im Batmanszenario. War als Sommerlochkauf gedacht.

Jetzt nach 3 Tagen habe ich ca. 15 - 20 Spielstunden drin und ich bin begeistert, was Arkham Knight für ein Blockbuster im positiven Sinne geworden ist. Super Grafik, konstante 30fps, bombastischer Sound, großer Umfang (mit interessanter Einbettung und Geschichten der Nebenquests (eben keine Wimmelbildsuche)), wendungsreiche Geschichte, fließende Zwischensequenzen, viele Gadgets, Handlungsfreiheit etc.

Das Batmobil hab ich am Anfang wegen der Steuerung gehasst, nach 3 Fahrzeug-Nebenmissionen hatte ich die Steuerung drauf und seitdem bockt es richtig, mit dem Teil durch Gotham zu fetzen, Zäune und Autos durchzubrechen und sich an ner Absperrung mit 200 km/h in die Luft zu katapultieren.

Das Spiel revolutioniert weder die Spielewelt noch sein Genre. Im Kern ist es aber ein 1a Blockbuster, der nach Feierabend einfach nur höllisch viel Spaß macht und perfekt zum Abschalten geeignet ist. Und genau das muss ein Spiel für mich tun. Meine Wertung: 87%.

PS: Das Geflenne mit dem Batmobil-"Töten" (stromschocken) der überfahrenen Leute kann ich nicht nachvollziehen. Solange man nicht in einer pubertären Nerd-Fantasy-Welt lebt und das Setting ultra-ernst nimmt, überwiegt der Spaß beim Fahren des Batmobils diese kleine inhaltliche Inkonsequenz bei weitem. Ich denke, dass es genug Erwachsene gibt, die Spielspaß einem sklavischen Befolgen irgendwelcher "Gesetze" erfundener Geschichten vorziehen. Es ist nur ein Spiel, also beruhigt euch. Wegen eines solchen Detailverhaltens ein Spiel so massiv runter zu werten kann ich nicht nachvollziehen.
Benutzeravatar
Hattori-Sensei
Beiträge: 273
Registriert: 12.01.2005 16:03
Persönliche Nachricht:

Re: Batman: Arkham Knight - Test

Beitrag von Hattori-Sensei »

c452h hat geschrieben:Sorry, aber die 4p-Kritiker haben eine Ahnung. Ich beschäftige mich jetzt seit fast 30 Jahren mit Computer- und Videospielen und habe soviel gesehen und gespielt und die Kritiker sind doch höchstens 18 und können gar nicht erkennen, ob ein Spiel gut oder ob ein Spiel schlecht ist. Werdet erst einmal ein wenig älter und dann kann man Eure Kritik vielleicht ernstnehmen. Gehe ich zurück in die 90er, da wäre so etwas wie der AAA-Batman in der Tonne gelandet. Ich hab echt mal so nen Hals wegen Euch Bengels hier... :Affe:
Stimmt und die Tester bei den ganzen anderen Webseiten oder Magazinen sind alles Unter 20 Jährige....

Desweiteren gibt es hier 3 Fraktionen:

1. 4Players hat immer Recht hört auf die zu kritisieren, denn sie haben die Subjektiv beste Meinung

2. 4Players sind voll doof, die haben keine Ahnung, denn die Wertungen sind viel zu niedrig.

3. Die 4 Players Verteidiger die mitunter einfach nur nerven, da sie strikt 4Players Verteidigen mit oder ohne plausiblen Grund, weil ist halt so bzw. einen auf Intellektuelles Arschloch machen und Besserwisser par exellence(wer will kann hier Namen einfügen wie er lustig ist)


Das schlimmste an Punkt 3 ist aber die Tatsache das die Typen einfach nur meist Null Ahnung von dem Spiel, der Materie oder sonstwas damit zu tun haben, da strikt alles schon kacke ist, weil DLC und die Welt stinkt und Gutmenschen so sind wie sie sind^^ Weil 4 Players Subjektiv bewertet und wenn einer das so findet haben das alle so zu akzeptieren!


Edit.: Um es den Leuten von Punkt 3 abzunehmen, da die mich gleich auch in eine "Gruppe" stecken, werde ich das hiermit gleich mal machen :O IN die Kritisierer kritisierten Spinner oder so
Zuletzt geändert von Hattori-Sensei am 27.06.2015 22:26, insgesamt 1-mal geändert.
"Fordere viel von dir selbst und erwarte wenig von den anderen. So wird dir Ärger erspart bleiben." - Konfuzius
Benutzeravatar
die-wc-ente
Beiträge: 2905
Registriert: 24.12.2008 21:22
Persönliche Nachricht:

Re: Batman: Arkham Knight - Test

Beitrag von die-wc-ente »

Sunderland hat geschrieben:Ihr liegt fette 22 Punkte unter der Durchnittswertung. Gott wie kann man nur so eine krasse Geschmacksverkalkung haben..geht euch mal behandeln lassen
57 % für ein Spiel das ein Verkaufsstopp erhalten hat sind doch gut.
Benutzeravatar
Hattori-Sensei
Beiträge: 273
Registriert: 12.01.2005 16:03
Persönliche Nachricht:

Re: Batman: Arkham Knight - Test

Beitrag von Hattori-Sensei »

die-wc-ente hat geschrieben:
Sunderland hat geschrieben:Ihr liegt fette 22 Punkte unter der Durchnittswertung. Gott wie kann man nur so eine krasse Geschmacksverkalkung haben..geht euch mal behandeln lassen
57 % für ein Spiel das ein Verkaufsstopp erhalten hat sind doch gut.
Die PC Version die von einem anderen Studio geportet wurde, ging in die Hose ... richtig.

Die Xbox/PS4 Versionen laufen richtig gut. Also, wenn man keine Ahnung hat ...
"Fordere viel von dir selbst und erwarte wenig von den anderen. So wird dir Ärger erspart bleiben." - Konfuzius
IamYvo
Beiträge: 61
Registriert: 08.06.2011 01:51
Persönliche Nachricht:

Re: Batman: Arkham Knight - Test

Beitrag von IamYvo »

Rooster hat geschrieben:
IamYvo hat geschrieben:
Rooster hat geschrieben:na ja so langsam nervt es schon wenn zum zigsten mal nur um die wertung und der obligatorischen kritik an der kritik in einem test thread geht. dafür sollte es mal einen filter geben...

edit: und gleich drei kommentare dieser art noch während dem schreiben dieser zeilen hier reingenhauen... einfach klasse :lol:
nun könnte man fragen, warum ist das so? warum liegt 4players zum zigsten mal so komplett neben den anderen? mich persönlich stört die wertung nicht, ist ja eine persönliche wertung, eher dass 4players wohl abermals andere ziele mit dieser wertung verfolgt
und was soll mir das jetzt sagen? willst du gleichschaltung oder spielt du auf clickbait an? bitte hinten anstellen hatten wie schon in thread nr xyz...
eigentlich beantwortest du dir aber selber schon die frage indem du erkennst das es sich um eine persönliche wertung handelt ;)
natürlich beantworte ich die selbst, war ja auch eine rhetorische frage, im übrigen sollte man als professioneller bezahlter redakteur etwas anders an eine kritik rangehen können als ein stinknormaler user, eben professioneller, wie eben zb nicht allein schon die idee des batmobils zu kritisieren und das spiel deswegen schon abzuwerten und die wertung selber scheint mir eben nicht persönlich zu sein, sondern kalkuliert provokant
Benutzeravatar
KalkGehirn
Beiträge: 1843
Registriert: 26.10.2014 22:05
Persönliche Nachricht:

Re: Batman: Arkham Knight - Test

Beitrag von KalkGehirn »

Hattori-Sensei hat geschrieben:
die-wc-ente hat geschrieben:
Sunderland hat geschrieben:Ihr liegt fette 22 Punkte unter der Durchnittswertung. Gott wie kann man nur so eine krasse Geschmacksverkalkung haben..geht euch mal behandeln lassen
57 % für ein Spiel das ein Verkaufsstopp erhalten hat sind doch gut.
Die PC Version die von einem anderen Studio geportet wurde, ging in die Hose ... richtig.

Die Xbox/PS4 Versionen laufen richtig gut. Also, wenn man keine Ahnung hat ...
Ich denke er ist sich schon im klaren darüber

Verantwortung beim port lag schlussendlich bei Rocksteady und WarnerBros.
Konsolenversionen leiden auch unter Framedrops.
Es war mehr als generelle Kritik zu verstehen glaube ich :wink:
Super Nintendo - PlayStation3 - PlayStation4 - Mega Drive - Sega Saturn


Benutzeravatar
Kajetan
Beiträge: 27077
Registriert: 13.04.2004 10:26
Persönliche Nachricht:

Re: Batman: Arkham Knight - Test

Beitrag von Kajetan »

IamYvo hat geschrieben: natürlich beantworte ich die selbst, war ja auch eine rhetorische frage, im übrigen sollte man als professioneller bezahlter redakteur etwas anders an eine kritik rangehen können als ein stinknormaler user, eben professioneller, wie eben zb nicht allein schon die idee des batmobils zu kritisieren und das spiel deswegen schon abzuwerten und die wertung selber scheint mir eben nicht persönlich zu sein, sondern kalkuliert provokant
Leute wie Jim Sterling und andere langgediente Veteranen des Spielejournalismus sind niemals im Leben nicht professionell, weil sie alle das gleiche angemerkt haben: Ihnen hat die Umsetzung des Fahrzeug-Features nicht gefallen und weil das Fahrzeug einen so großen Raum im Spiel einnimmt, finden sie das Spiel DESWEGEN nicht so gut wie die Vorgänger. Andere sehen dies anders. Ist in Ordnung. Die Geschmäcker sind verschieden.

Aber gut. Du redest von "muss professionell sein", meinst aber doch nur "So, wie ich will". Denn darum geht Dir doch letztendlich. Der Redakteur hat das Spiel so zu bewerten, wie Du das willst. Wenn er das nicht tut, ist er inkompetent. Das ist der Kern Deiner ganzen Argumentation.
https://seniorgamer.blog/
Senior Gamer - Deutschlands führendes Gamer-Blog für alte Säcke!
Benutzeravatar
Sir Richfield
Beiträge: 17249
Registriert: 24.09.2007 10:02
Persönliche Nachricht:

Re: Batman: Arkham Knight - Test

Beitrag von Sir Richfield »

Hattori-Sensei hat geschrieben: Desweiteren gibt es hier 3 Fraktionen:

1. 4Players hat immer Recht hört auf die zu kritisieren, denn sie haben die Subjektiv beste Meinung

2. 4Players sind voll doof, die haben keine Ahnung, denn die Wertungen sind viel zu niedrig.

3. Die 4 Players Verteidiger die mitunter einfach nur nerven, da sie strikt 4Players Verteidigen mit oder ohne plausiblen Grund, weil ist halt so bzw. einen auf Intellektuelles Arschloch machen und Besserwisser par exellence(wer will kann hier Namen einfügen wie er lustig ist)
4. Die Hater Kritisierenden Kritiker, die nicht gewillt sind, die Argumente der Kritisierenden zu lesen, sich damit auf die Seite der Hater stellen, ohne sich dessen bewußt zu sein.

5. Die Hater, die trotzdem und ausdauernd 4P lesen, obschon die doch objektiv und NACHGEWIESEN ALLE keinen blassen Schimmer von Spielen haben.

6. Clickbaitopfer. Also: Leute, die die geringe Wertung lesen, sich echauffieren, das für Clickbait halten und dann ausdauernd für... Clicks sorgen...

7. Leute, denen alles egal ist und einfach nur das Forum brennen sehen wollen.

8. Leute (wie ich), die ihre Marshmellows über dem Feuer von 7 rösten.

9. Leute, die verstanden haben, wie 4P tickt, wie Durchschnitte zustande kommen und einen Test als Informationsquelle sehen und nicht als alleinigen Meinungserzeuger.

10. Leute, die einfach Batman AK auf einer Konsole spielen und sich freuen.

etc. pp. haselfasel.
TL;DR: Schubladen sind albern.

11. Alle Beteiligten in diesem mehr als 20 seitigen Offtopic Thread. ;)

Benutzeravatar
Enthroned
Beiträge: 1259
Registriert: 01.09.2009 15:27
Persönliche Nachricht:

Re: Batman: Arkham Knight - Test

Beitrag von Enthroned »

KalkGehirn hat geschrieben:
Ich würde auch gern mehr über das Spiel erfahren aber was willste machen, wenn es wieder und wieder zum Thema gemacht wird und irgendwelche Leute mit scores aus dem Netz um die Ecke kommen die nichts aussagen um darauf zu verweisen das das Spiel besser ist als hier bewertet anstatt mal Argumente abzuliefern, denn scheinbar haben sie es ja alle gespielt und gehen mit der Wertung nicht konform, verweisen aber lediglich auf Zahlen aus dem Netz anstatt selbst mal sich Gedanken zu machen und einen Beitrag zu leisten.
Ich bin dem Spiel nicht abgeneigt, die Zahl hier Interessiert mich nicht die Bohne.
Erzählt ma!
Pro:
- Es hat eine Top-Grafik, auch auf dem PC. Ambient Oclusion wird sicher nachgereicht und die nVidia Effekte können sich sehen lassen, entsprechend starke Karte vorausgesetzt
- Tolle Atmosphäre, die mich sofort gepackt hat
- sehr gute Inszenierung, die glatt aus einem der neuen Batman Filme stammen könnte
- +dazu geniale Kamerafahrten und Übergänge zwischen Sequnzen und Spielbarem
- verbessertes Kampfsystem, erneut mehr Möglichkeiten als in den Vorgängern
- ich mag sowohl das Fahrverhalten, als auch die Passagen insgesamt mit dem Batmobil
- soweit ich es beurteilen kann recht umfangreich
- viele bekannte Charaktere, sowohl gut, als auch böse
- Robin
- Batmans Darstellung als High-Tech "Krieger" mit Karbonplatten und netten Gadgets am Anzug

Contra:
- läuft bei mir tadellos, scheint aber eine Tombola zu sein und ich einer der "glücklichen" zwischen 189.000 PC Käufern
- Mimik der Charaktere stellenweise schwach bis bis unterirdisch
- Aussehen des Batmobils, mehr Tampler (aktuelle Batman Filme) als altes Batmobil. Geschmackssache
- Meiner Meinung zu viele unsinnige Nebenmissionen. Geschicklichkeitsspiele während Batman eigentlich Gotham retten soll?
- Leider wieder kein Batgirl :oops:
- Schlampiger Port, Spiel macht Spaß, ändert aber nichts dran

---------------------------

Einer der Gründe warum ich nichts gegen die Wertung habe, aber Ihr nicht zustimmen kann ist die scheinbare Gewichtung des Batmobils. Ich habe damit beim Fahren scheinbar mehr Spaß als der Tester, die Abschnitte mit Feuergefechten sind so schnell vorbei, dass ich Ihnen nie eine derartige Gewichtung beilegen würde.
Zudem scheint Batman das Assassin's Creed Syndrom zu unterliegen. Es wird bemängelt das zu vieles Bekannt ist. Das ist zwar richtig, aber Batman ist nunmal Batman. Genauso wie man aus einem AC nicht plötzlich einen Weltraum-Shooter machen kann, so wenig wird Batman in absehbarer Zeit mit rot-blauem Anzug und zwei Bat-Haken von Haus zu Haus schwingen. Also gilt es die Dinge die Batman auszeichnen zu verpacken und das zur Not auch immer und immer wieder.
Ich nehme mir garnicht heraus zu behaupten, der Tester habe keinen Spaß mehr am mittlerweile 4. Teil gehabt. Aber sowohl im Text, im Fazit und im Pro- und Contra kasten werden die Parallelen zu alten Teilen gezogen.
Das ist meiner Meinung nicht Sinn eines Tests. Er sollte lediglich Stärken- und Schwächen herausstellen, nicht aber Stärken der Vorgänger in Schwächen des aktuellen Spiels umwandeln.
Bild
Benutzeravatar
Kobba
Beiträge: 597
Registriert: 01.07.2014 03:34
Persönliche Nachricht:

Re: Batman: Arkham Knight - Test

Beitrag von Kobba »

jingle bells
batman smells
robin laid an egg
batmobile lost its wheel
joker got away - hey
:Vaterschlumpf:
blunted downtempo beats, abstract hip-hop, trip-hop, lo-fi and all kinds of intelligent chilled grooves

http://dustedwax.org/
Benutzeravatar
KalkGehirn
Beiträge: 1843
Registriert: 26.10.2014 22:05
Persönliche Nachricht:

Re: Batman: Arkham Knight - Test

Beitrag von KalkGehirn »

IamYvo hat geschrieben:natürlich beantworte ich die selbst, war ja auch eine rhetorische frage, im übrigen sollte man als professioneller bezahlter redakteur etwas anders an eine kritik rangehen können als ein stinknormaler user, eben professioneller, wie eben zb nicht allein schon die idee des batmobils zu kritisieren und das spiel deswegen schon abzuwerten und die wertung selber scheint mir eben nicht persönlich zu sein, sondern kalkuliert provokant

Bin ich nicht ganz bei dir als jemand der das Spiel selbst nicht gespielt hat sondern mehr Impressionen vom zuschauen gewonnen hat.
Wenn man sich die 4 Seiten Test so durchliest kann man auch schnell zu einem positiven Eindruck gelangen wenn diese Zahl da nicht wäre, diese völlig unerhebliche Zahl.
Was in dem Artikel kritisiert wurde kann man so auch im Spiel erkennen.
Spoiler
Show
Als die Junge Dame stirbt welche Bats retten wollte kommt eine hoch emotionale aber in sich irgendwie aufgesetzt wirkende scene
Kurz danach verfällt Bats zurück in Routine als wäre nichts gewesen, mit dem Verlust wird sich nicht weiter auseinandergesetzt, Bats Charakterzeichnung wirkt blass und das geschehene belanglos.
Das wurde kritisiert und zwar zurecht, bleibt die Frage ob sich da im späteren Verlauf noch was tut, hat es Auswirkungen?
Es wurde kritisiert das die Spielwelt sehr leer wirkt, nach 5 stündigen beiwohnen über SharePlay der Batman Session meines Kollegen ein klares ja von mir als sowohl dem spielenden.
Die Batmobil parts machen keinen Spaß wurde auch kritisiert, ja weil überwiegend blödes Moorhuhn Geballere welches stinklangweilig, aufgezwungen und uninspiriert wirkt.
Sind ich und mein Kollege uns wieder eins.
Alles Sachen welche 4players anprangert und auch uns aufgefallen sind.
Jetzt Frage ich mich was an dem Test faktisch denn verkehrt ist zudem ja mehr gelobt als kritisiert wurde.
Mein Kollege hat jedenfalls ne menge Spaß mit dem Spiel trotz dieser schwächen denn am Ende kommt es nur darauf welche Gewichtung man welchen Aspekten schenkt.

Der Artikel ist faktisch eigentlich Gut und aufschlussreich geschrieben aber die Leute müssen sich ja an einer Zahl reiben welche einer Gewichtung folgt die der aufsetzende/verfassende Redakteur für sich beansprucht.

lg.
Super Nintendo - PlayStation3 - PlayStation4 - Mega Drive - Sega Saturn


Benutzeravatar
Hattori-Sensei
Beiträge: 273
Registriert: 12.01.2005 16:03
Persönliche Nachricht:

Re: Batman: Arkham Knight - Test

Beitrag von Hattori-Sensei »

Sir Richfield hat geschrieben:
Spoiler
Show
Hattori-Sensei hat geschrieben: Desweiteren gibt es hier 3 Fraktionen:

1. 4Players hat immer Recht hört auf die zu kritisieren, denn sie haben die Subjektiv beste Meinung

2. 4Players sind voll doof, die haben keine Ahnung, denn die Wertungen sind viel zu niedrig.

3. Die 4 Players Verteidiger die mitunter einfach nur nerven, da sie strikt 4Players Verteidigen mit oder ohne plausiblen Grund, weil ist halt so bzw. einen auf Intellektuelles Arschloch machen und Besserwisser par exellence(wer will kann hier Namen einfügen wie er lustig ist)
4. Die Hater Kritisierenden Kritiker, die nicht gewillt sind, die Argumente der Kritisierenden zu lesen, sich damit auf die Seite der Hater stellen, ohne sich dessen bewußt zu sein.

5. Die Hater, die trotzdem und ausdauernd 4P lesen, obschon die doch objektiv und NACHGEWIESEN ALLE keinen blassen Schimmer von Spielen haben.

6. Clickbaitopfer. Also: Leute, die die geringe Wertung lesen, sich echauffieren, das für Clickbait halten und dann ausdauernd für... Clicks sorgen...

7. Leute, denen alles egal ist und einfach nur das Forum brennen sehen wollen.

8. Leute (wie ich), die ihre Marshmellows über dem Feuer von 7 rösten.

9. Leute, die verstanden haben, wie 4P tickt, wie Durchschnitte zustande kommen und einen Test als Informationsquelle sehen und nicht als alleinigen Meinungserzeuger.

10. Leute, die einfach Batman AK auf einer Konsole spielen und sich freuen.

etc. pp. haselfasel.
TL;DR: Schubladen sind albern.

11. Alle Beteiligten in diesem mehr als 20 seitigen Offtopic Thread. ;)
Ich mag Bestätigung :O
"Fordere viel von dir selbst und erwarte wenig von den anderen. So wird dir Ärger erspart bleiben." - Konfuzius
frostbeast
Beiträge: 1791
Registriert: 04.02.2006 23:05
User ist gesperrt.
Persönliche Nachricht:

Re: Batman: Arkham Knight - Test

Beitrag von frostbeast »

Gehöre ich denn zu der geringen Fraktion, die sich über jeden Toten in einem Batman spiel freut? Egal ob Held oder Bösewicht
c452h
Beiträge: 1135
Registriert: 11.11.2004 14:31
Persönliche Nachricht:

Re: Batman: Arkham Knight - Test

Beitrag von c452h »

Hattori-Sensei hat geschrieben: Das schlimmste an Punkt 3 ist aber die Tatsache das die Typen einfach nur meist Null Ahnung von dem Spiel, der Materie oder sonstwas damit zu tun haben, da strikt alles schon kacke ist, weil DLC und die Welt stinkt und Gutmenschen so sind wie sie sind^^ Weil 4 Players Subjektiv bewertet und wenn einer das so findet haben das alle so zu akzeptieren!
Also ich habe keine Ahnung von dem Spiel und gestehe dem Tester seine Meinung zu. Es ist nun einmal eine rein subjektive Betrachtungsweise. Ich verstehe nicht, wo das Problem hierbei ist.
Benutzeravatar
AkaSuzaku
Beiträge: 3370
Registriert: 22.08.2007 15:31
Persönliche Nachricht:

Re: Batman: Arkham Knight - Test

Beitrag von AkaSuzaku »

Sunderland hat geschrieben:Ihr liegt fette 22 Punkte unter der Durchnittswertung. Gott wie kann man nur so eine krasse Geschmacksverkalkung haben..geht euch mal behandeln lassen
Toronto Sun, Guardian, Attack of the Fanboy, Hobby Consolas, Arcade Sushi, PlayStation Lifestyle, Cheat Code Central, min. zehn Magazine die weder in Deutsch, noch in Englisch vefasst sind.
Ja, das ist wirklich eine illustre Runde, an die sich 4players tunlichst anzupassen hat.
Antworten