Große PS3 Ankündigung am 11. Juni?
Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
Das sagt aus dass Killzone im Schnitt nur ein mittelmäßiger Shooter war oder ist.
Irgendeinem Freak da draußen wird auch E.T. von 1982 für den Atari gefallen haben: http://www.youtube.com/watch?v=2DTjLG3usQo
Muss ja dann ein spitzen Spiel gewesen sein…
Ich halte Halo für überbewertet… was ist dann Killzone für mich? Genau!
Irgendeinem Freak da draußen wird auch E.T. von 1982 für den Atari gefallen haben: http://www.youtube.com/watch?v=2DTjLG3usQo
Muss ja dann ein spitzen Spiel gewesen sein…
Ich halte Halo für überbewertet… was ist dann Killzone für mich? Genau!
Ein Spiel kann überbewertet sein, aber nicht unterbewertet?
Dein Link sagt nur aus, was bereits auffällig wurde, als das Spiel rauskam, nämlich dass es in den USA anders aufgenommen wurde als hier in Europa.
"The game became a best seller in the European market as well, in summer 2005, joining the PlayStation 2 Platinum budget price catalogue. (As of 2006, it remains Poland's all time best-selling console title on any platform.)" Wikipedia.
Ich würde dem Spiele auch keine 90% geben. Hauptsächlich wegen technischer Mängel. Alles in allem aber ist es ein toller Konsolen Shooter, mit viel Atmosphäre, klasse Design, toller Action, und es spielt in einem interessanten Universum. Ein Shooter der sehr gut auf die Ps2 passt.
Das was dieses Spiel fast vernichtet hat war das Abstempeln als "Halo-Killer", und der ständige Vergleich mit einem Spiel, das ursprünglich für den PC gedacht war, und welches gerade in den USA fast schon einen eigenen Kult erschaffen hat (was bestimmt nicht wenig ausgemacht hat). Killzone hat nicht gerade viel positives Interesse bekommen, vor allem in Amerika. Und dass es als es dann erschien - wer hätte es erwartet - NICHT perfekt war (schon gar kein Halo-Killer), und durchaus Fehler hatte, wurde es zu unrecht an dessen Schwachstellen runtergezogen, und eben unterbewertet.
Für Ps2 Verhältnisse sehe ich ein, dass es nicht die Nr.1 ist (für mich persönlich allerdings schon, da ich nicht so viele FPS's auf der Ps2 gespielt habe, und Killzone das einzige war, das ich behalten wollte, da es gameplay-technisch eher Shooter-Untypisch war), aber es spielt meiner Ansicht nach durchaus in den oberen Rängen mit - auf der Playstation 2.
Und dein Beispiel mit E.T. auf dem Atari kann ich auch nicht auf dieses Thema zuordnen, außer dass du sagen willst, dass wir Freaks sind.
Dieses Spiel ist meiner Ansicht nach durchaus unterbewertet. Es ist nicht der Überhammer, aber es ist ein sehr guter Anfang für eine Serie. Und wer weiß, vielleicht schaffen sie es mit dem zweiten Teil weiter aufzusteigen, im gegensatz zu einem Konkurrenten.
Dein Link sagt nur aus, was bereits auffällig wurde, als das Spiel rauskam, nämlich dass es in den USA anders aufgenommen wurde als hier in Europa.
"The game became a best seller in the European market as well, in summer 2005, joining the PlayStation 2 Platinum budget price catalogue. (As of 2006, it remains Poland's all time best-selling console title on any platform.)" Wikipedia.
Ich würde dem Spiele auch keine 90% geben. Hauptsächlich wegen technischer Mängel. Alles in allem aber ist es ein toller Konsolen Shooter, mit viel Atmosphäre, klasse Design, toller Action, und es spielt in einem interessanten Universum. Ein Shooter der sehr gut auf die Ps2 passt.
Das was dieses Spiel fast vernichtet hat war das Abstempeln als "Halo-Killer", und der ständige Vergleich mit einem Spiel, das ursprünglich für den PC gedacht war, und welches gerade in den USA fast schon einen eigenen Kult erschaffen hat (was bestimmt nicht wenig ausgemacht hat). Killzone hat nicht gerade viel positives Interesse bekommen, vor allem in Amerika. Und dass es als es dann erschien - wer hätte es erwartet - NICHT perfekt war (schon gar kein Halo-Killer), und durchaus Fehler hatte, wurde es zu unrecht an dessen Schwachstellen runtergezogen, und eben unterbewertet.
Für Ps2 Verhältnisse sehe ich ein, dass es nicht die Nr.1 ist (für mich persönlich allerdings schon, da ich nicht so viele FPS's auf der Ps2 gespielt habe, und Killzone das einzige war, das ich behalten wollte, da es gameplay-technisch eher Shooter-Untypisch war), aber es spielt meiner Ansicht nach durchaus in den oberen Rängen mit - auf der Playstation 2.
Und dein Beispiel mit E.T. auf dem Atari kann ich auch nicht auf dieses Thema zuordnen, außer dass du sagen willst, dass wir Freaks sind.
Dieses Spiel ist meiner Ansicht nach durchaus unterbewertet. Es ist nicht der Überhammer, aber es ist ein sehr guter Anfang für eine Serie. Und wer weiß, vielleicht schaffen sie es mit dem zweiten Teil weiter aufzusteigen, im gegensatz zu einem Konkurrenten.
Are you gonna bark all day little doggy.. or are you gonna bite?
Im Schnitt sind für mich die meisten „guten“ Spiele bei Game Rankings überbewertet.
Von den Verkaufszahlen würde ich nicht die Qualität eines Produktes abhängig machen. Eine Zusammenhang kann bestehen muss aber nicht.
An dem Halo-Killer ist doch Sonys Marketing selber schuld aber darum geht’s im Grunde nicht Killzone ist ein Shooter von vielen. Er kann sich für mich nicht besonders von der Konkurrenz abheben und geht daher ihn ihr unter.
Killzone ist ein Call of Duty oder Medal of Honor mit anderem Artdesign.
Das E.T.-Beispiel polemisiert natürlich, dafür ist es gedacht.
Ich will sagen nur weil Killzone euren Geschmack getroffen hat muss es nicht zwangsläufig ein wirklich gutes Spiel gewesen sein.
Von den Verkaufszahlen würde ich nicht die Qualität eines Produktes abhängig machen. Eine Zusammenhang kann bestehen muss aber nicht.
An dem Halo-Killer ist doch Sonys Marketing selber schuld aber darum geht’s im Grunde nicht Killzone ist ein Shooter von vielen. Er kann sich für mich nicht besonders von der Konkurrenz abheben und geht daher ihn ihr unter.
Killzone ist ein Call of Duty oder Medal of Honor mit anderem Artdesign.
Das E.T.-Beispiel polemisiert natürlich, dafür ist es gedacht.
Ich will sagen nur weil Killzone euren Geschmack getroffen hat muss es nicht zwangsläufig ein wirklich gutes Spiel gewesen sein.
Halo ist natürlich völlig überbewertet. Soviel zur Aussagekraft von Gamesrankings. Man sollte seine Meinung nicht von sowas abhängig machen.
Gerade die durchschnittlichen Titel bekommen höhere Bewertungen als z.B. Titel, die etwas riskieren und deshalb nur eine bestimmte Klientel an Spielern ansprechen.
Gerade die durchschnittlichen Titel bekommen höhere Bewertungen als z.B. Titel, die etwas riskieren und deshalb nur eine bestimmte Klientel an Spielern ansprechen.
-
KING_BAZONG
- Beiträge: 2435
- Registriert: 05.12.2005 00:46
- User ist gesperrt.
- Persönliche Nachricht:
Alleine deshalb ist es nicht automatisch schlecht oder gut.Arkune hat geschrieben:Killzone ist ein Call of Duty oder Medal of Honor mit anderem Artdesign.
Was natürlich auch im umgekehrten Falle gilt ( Deine Gamerankings-Vergleiche KILLZONE <--> HALO ).Das E.T.-Beispiel polemisiert natürlich, dafür ist es gedacht.
Ich will sagen nur weil Killzone euren Geschmack getroffen hat muss es nicht zwangsläufig ein wirklich gutes Spiel gewesen sein.
"Besser" für einen persönlich ist, was einem eben "besser gefällt". Da können noch so viele Tests zitiert werden.
-
KING_BAZONG
- Beiträge: 2435
- Registriert: 05.12.2005 00:46
- User ist gesperrt.
- Persönliche Nachricht:
-
KING_BAZONG
- Beiträge: 2435
- Registriert: 05.12.2005 00:46
- User ist gesperrt.
- Persönliche Nachricht:
Sagt wer ? Du und Gamerankings und einige andere. Für mich persönlich zählt KILLZONE mit TUROK 2, DEUS EX und HL2 zu den Referenzen des Genres. Nicht von technischer Seite, das sollte klar sein. Aber da ich kein Technik-Geek bin und zudem kein Grafik-Onanist (siehe auch DEUS EX, das nahezu jeden heutigen NextGen-Vertreter immer noch locker in die Tasche steckt), kann ich darüber hinwegsehen, sollte mal beim Überlaufen von Munition in KILLZONE kein "Click" zu hören sein.Arkune hat geschrieben:Hab ich auch nicht gesagt oder? Ich sagte „mittelmäßig" und das ist es.
Deswegen ist der Hype um Teil 2 unbegründet, weil Teil 1 schon nicht überragend war.
Die Inszenierung ist es, das Design, die Dramatik, das Mittendrin-Feeling, was an KILLZONE begeistert.
Dabei ist mir wirklich völlig schnuppe, was irgendeine Seite im www an Prozentzahlen vergibt. Wer sich davon leiten läßt, tut mir etwas leid.
Mich jedenfalls ficht' sowas wie "Wertungen" nicht an. Schon lange nicht mehr. Zuviele Enttäuschungen mußte ich erleben wenn ich hochtrabende Prozentzahlen diverser Tests mit dem tatsächlichen Endergebnis, das da vor mir lag, vergleichen mußte (FF XII, RESI4,....).
-
KING_BAZONG
- Beiträge: 2435
- Registriert: 05.12.2005 00:46
- User ist gesperrt.
- Persönliche Nachricht:
Halo war völliger Massenmarkt-Schrott. Und das ist objektiv. 
Es mußte halt der Xbox Knaller sein, weil es sonst nichts gab. Das Sommerloch und ein entsprechend großes Marketing Budget hat schon manche "Hits" erklärt.
Resident Evil 4 ist auch so ein Kandidat. Keine Ahnung, warum die Fachpresse bei dem Spiel ins Juchszen kam.
Die wahren Perlen haben nie die Überwertungen kassiert, weil sie am Geschmack des Massenmarkts vorbeigingen und deshalb auch für die Medien
uninteressant waren. Die Medien testen keine Spiele, sondern sie machen Hits und bedienen den Konsens(kack). Funktioniert in der Plattenindustrie schon seit Jahrzehnten prächtig.
Es mußte halt der Xbox Knaller sein, weil es sonst nichts gab. Das Sommerloch und ein entsprechend großes Marketing Budget hat schon manche "Hits" erklärt.
Resident Evil 4 ist auch so ein Kandidat. Keine Ahnung, warum die Fachpresse bei dem Spiel ins Juchszen kam.
Die wahren Perlen haben nie die Überwertungen kassiert, weil sie am Geschmack des Massenmarkts vorbeigingen und deshalb auch für die Medien
uninteressant waren. Die Medien testen keine Spiele, sondern sie machen Hits und bedienen den Konsens(kack). Funktioniert in der Plattenindustrie schon seit Jahrzehnten prächtig.
-
Riskbreaker
- Beiträge: 36
- Registriert: 05.08.2002 13:11
- Persönliche Nachricht:
Killzone bleibt einfach ein richtig guter Shooter. Und das wird der zweite Teil mindesten auch.
Ich kauf mir mal auch Spiele die in Zeitschriftem mal 60 % Spielspaßwertung abkriegen.
Wer wirklich nur nach Wertungen geht, und seinem eigenen Urteilsvermögen nicht trauen will. Nun ja, der soll es so handhaben.
Aber ganz auf Test will ich nicht verzichten, weil sone Gurken wie GSG9 auf PS2 (im schnitt 9 % spielspaß) da will man vorgewarnt werden!
Halo 1 war wirklich dreck. Der zweite Teil war der Coop richtig gut. Halo 2 Online-Multiplayer hab ich nicht gemocht.
Hmmm komisch agradeneu, über Resi 4 denk ich genauso, das Spiel ist so öde. Aber jeder schwärmt davon.
Ich kauf mir mal auch Spiele die in Zeitschriftem mal 60 % Spielspaßwertung abkriegen.
Wer wirklich nur nach Wertungen geht, und seinem eigenen Urteilsvermögen nicht trauen will. Nun ja, der soll es so handhaben.
Aber ganz auf Test will ich nicht verzichten, weil sone Gurken wie GSG9 auf PS2 (im schnitt 9 % spielspaß) da will man vorgewarnt werden!
Halo 1 war wirklich dreck. Der zweite Teil war der Coop richtig gut. Halo 2 Online-Multiplayer hab ich nicht gemocht.
Hmmm komisch agradeneu, über Resi 4 denk ich genauso, das Spiel ist so öde. Aber jeder schwärmt davon.