Shadowrun

Zierfish · Beitrag von **Zierfish** » 09.06.2007 16:13

ich finde es auch relativ gut...
also der Spielmechanik würde ich schon deutlich mehr Punkte geben
sogar knapp 80%
aber der Umfang und die Tatsache, dass kein SP vorhanden ist machen ein 50-60€ Spiel schon seehr dünn.
kann die Wertung hinter diesem Hintergrund durchaus nachvollziehen. Es ist einfach keine Investition für Leute, die sich nicht länger und intensiver mit einen Spiel befassen wollen, welches NUR online funktioniert und recht abwechslungsarm ist.

Gryfid1 · Beitrag von **Gryfid1** » 09.06.2007 16:40

http://en.wikipedia.org/wiki/Shadowrun_(SNES)

kenne das spiel noch von snes... war eigentlich recht gut fand ich...

dieses shadowrun sagt mir gar nicht mehr zu...

war irgendwie ein vorläufer zu deus ex... oder system shock.

ein rpg hätte der lizenz sicher 100 mal mehr gebracht. schade drum

rezman · Beitrag von **rezman** » 09.06.2007 17:21

eigendlich wein ich nur wegen der dumheit der käufer.... Diese Spielmechanik gibts woanders umsonst ... Ohne moantliche gebühr und ohne kostenpflichtige Download inhalte. Kauft das spiel wenn ihr meint sowas ist es wert aber das nachsehen haben alle kunden weil in zukunft alles nochmer kostet.. wozu bezahl ich eigendlich 50 € für das spiel wenn ich es dann nicht online spielen kann ohne gold account... So eine art von spielen muss von den Käufern gemieden werden im Intresse aller Spieler..

TNT.sf · Beitrag von **TNT.sf** » 09.06.2007 17:36

naja ich hatte mir schon etwas von dem spiel versprochen, aber nach dem test hört es sich für mich wie ein weiterer cs klon für nullaimer an, nur mit magie dabei.
dafür lohnt das geldausgeben nit, das krieg ich auch irgendwo kostenlos als mod.

Zierfish · Beitrag von **Zierfish** » 09.06.2007 19:37

hmm ich find den Vergleich mit CS nicht fair...
also ich spiele schon seit ein paar Jahren CS 1.6 und begrüße es zum Teil eigentlich, dass es sich an gewissen Dingen orientiert.
Aber ich würde es nicht als geklaut bezeichnen...

es ist meiner Meinung nach wirklich ein nettes Spiel, welches man aber aufgrund des hohen Preises nicht wirklich als Kauf empfehlen kann.

Mir macht es durchaus viel Spaß, und ich hab es leider "blind" gekauft, weil ich gedacht hatte, dass M$ da etwas mehr an der Qualitätssicherung hängt.
Ich betrachte es zwar nicht als rausgeschmissen, aber man hätte sein Geld besser anlegen können ^^

TNT.sf · Beitrag von **TNT.sf** » 09.06.2007 20:49

also ich find den cs vergleich schon fair, immerhin hat shadowrun doch auch das kauf system.
darüber hinaus gibt es ja sogar für cs noch einen extra mod, den wc3 mod, bei dem man auch magie erlernen kann. ich denke mal das man sich da schon ziemlich stark dran orientiert hat.

ich betrachte es aber genauso wie du und lege mein geld lieber anderweitig an. finds halt nur schade das man nicht mehr draus gemacht hat

konsolero · Beitrag von **konsolero** » 09.06.2007 22:44

rezman hat geschrieben:eigendlich wein ich nur wegen der dumheit der käufer.... Diese Spielmechanik gibts woanders umsonst ... Ohne moantliche gebühr und ohne kostenpflichtige Download inhalte. Kauft das spiel wenn ihr meint sowas ist es wert aber das nachsehen haben alle kunden weil in zukunft alles nochmer kostet.. wozu bezahl ich eigendlich 50 € für das spiel wenn ich es dann nicht online spielen kann ohne gold account... So eine art von spielen muss von den Käufern gemieden werden im Intresse aller Spieler..

Stimm ich dir voll und ganz zu.
Die Dummheit wird ausgenutzt und die Konsequenzen sehen/haben wir "dann"...

Seth666 · Beitrag von **Seth666** » 09.06.2007 22:47

Hört euch den letzten Podcast von der 1UP Show an und ganz besonders den Teil über Shadowrun.

Die Maps für Shadowrun wurden outgesourced, also nichtmal von den Spieleentwicklern selber kreiert.

Wie schon gesagt, hört euch den Podcast an.

MfG

Mo-2 · Beitrag von **Mo-2** » 12.06.2007 17:43

Och nee, da bleib ich lieber bei Dystopia, Da hab ich zumindest noch nen Cyberspace dabei, anscheinend hat Fasa den ja hier *vergessen* (lies: zu faul zum entwickeln), oder?
Oh, und es ist kostenlos.

BTTony · Beitrag von **BTTony** » 15.06.2007 07:54

Zum Test: Ich halte eigentlich viel von 4p tests, aber heir frage ich mich, wie gründlich getestet wurde. Ich habe die Demo echt lange gespielt und war auch recht gut auf den servern und bilde mit daher ein, auch ohne die Vollversion zu haben ein Urteil abgeben zu können. So hat 4p zum einen fälschlich erwähnt, man müsste alle Tech oder Magie zu rundenanfang neu kaufen. Die bleibt ja erhalten und zum andern nirgendwo erwähnt, dass es schon auf die geschickte Kombi der Eigenschaften ankommt und dass sich die Rassen aufgrund ihrer Attribute doch sehr unterschiedlich spielen. Zudem muss man sich komplett umstellen, je nachdem, was man kauft, so dass für einen Shooter a la cs viel tiefe aufkommt.

Zum Spiel: Ich überleg es mir zu kaufen. Ich habe mir noch nie ein Spiel nur wegen dem online part und ohne splitscreen-modus geholt. Ausser Cs...

Bigby Wolf · Beitrag von **Bigby Wolf** » 16.06.2007 00:59

Da hab ich zumindest noch nen Cyberspace dabei, anscheinend hat Fasa den ja hier *vergessen* (lies: zu faul zum entwickeln), oder?

nee, nicht vergessen, das computerspiel spielt 2031, also 2 jahre nach dem großen computercrash (jedenfalls nach timeline des rollenspiels), somit haben sie eine nette entschuldigung dafür die matrix oder gar augmented reality (die erst in den 60ern kommt) rauszulassen, ausserdem welchen zweck könnte ein decker bei dem spiel erfüllen?

zum spiel an sich: kein grund für mich mir vista anzulegen, hätten sie ein nettes spiel im stil von system shock 2 oder deus ex rausgebracht, wär es mir sogar das umrüsten auf vista wert gewesen

ausser dem namen und den drei metahumans, die man als klasse anwählen kann, hat es nur den namen mit dem system gemein, aber ich schätze wizkids brauchte das geld, das mit der lizensvergabe einherging

was mich allerdings am meisten wurmt ist nicht einmal der faktm dass es kein shadowrun ist, sondern dass sie orks rausgelassen haben *grummelknirsch* shadowrun ohne orks ist wie shadowrun ohne ares predator (wenigstens das waffenarsenal entspricht zumindestens teilweise noch dem p&p-vorbild)

naja, vielleicht erbarmt sich endlich mal wer und bringt ein "SLA Industries"-Computerspiel raus, das wär mal was...

canjat · Beitrag von **canjat** » 16.06.2007 14:49

ausserdem welchen zweck könnte ein decker bei dem spiel erfüllen?

denselben wie beim p&p. ein decker hat fast immer solo gespielt, es sei denn er war in einer "deckergruppe". das hat dem gruppenspiel beim p&p nicht unbedingt in die karten gespielt, aber spielen "lassen" kann man einen decker ebenso gut wie einen strassensamurai, einen lohnsklave, einen schami etc. - wahrscheinlich eher besser, da sich in der welt der matrix noch mehr unwahrscheinlichkeiten einbauen lassen, ohne dabei gleichzeitig krude logikfehler einzubauen.
auch in einer gruppe wäre es rein computerspieltechnisch eigentlich weniger schwer gewesen einen deckerpart miteinfließen zu lassen ( bsp. der decker ist ein "gedrosselterer" samurai und wird während des deckens geschützt usw. ).
einen rigger kann man schließlich auch irgendwie "verbauen" obwhl er im prinzip nur der fluchtwagenfahrer ist.

gruß canjat

DaLeal · Beitrag von **DaLeal** » 25.09.2007 21:49

Ich find echt, dass dieses Spiel ne Beleidigung für das pen´n´paper spiel is, bin eig a langjähriger fan, bin aba richtig enttäuscht....
da hätte man cht mehr drauß machen können, ja fast schon müssen...

Conman · Beitrag von **Conman** » 09.02.2008 06:45

auch wenn die letzte Antwort schon was her ist...

Kauft ihr euch Milch von der ihr wisst das sie Orangensaft ist? Klar schmeckt Orangensaft auch gut, aber wennich Milch kaufe dann will ich Milch.

So in etwa stehe ich zu dem Thema.

Shadowrun in die Halo/Quake/UT/CS/wiesieauchheißen- Schiene zu pressen ist Virtuelle Vergewaltigung.

Und sowas ist für mich ein Grund ein Spiel ungetestet zu verachten.

Just my two cents.