Far Cry Primal - Test

[Eisenherz]

Was mich auch wundert, gerade bei so einem Setting: Warum lässt man nicht dieses ganzen Freischalt und Auflevel Kram einfach mal weg?

Dann würde wohl auffallen, dass das reine Spiel nur zwei Stunden lang ist.

[Randall Flagg78]

Was mich auch wundert, gerade bei so einem Setting: Warum lässt man nicht dieses ganzen Freischalt und Auflevel Kram einfach mal weg?

Dann würde wohl auffallen, dass das reine Spiel nur zwei Stunden lang ist.

Ja klar, dann würde ihr ganzen Konzept zusammenfallen. Aber denk mal nach, welch geile Konzepte man dann um das Spiel stricken könnte. Das hab ich gemeint.
Dein Kommentar ist natürlich äußerst treffend. Wenig Aufwand und reicht den meisten Käufern, die von FC angesprochen werden.
Man stelle sie sich Primal vor, welches von From Software käme und mit der Grafik von Ubi. Das würde ich sofort kaufen und das wäre sicher ein wirkliches Erlebnis, mit jeder Menge Survival.

[niq333]

Damit ist doch alles gesagt, gegen einen Glauben und Eigeninterpretation eines Wortes kann ich nichts mehr hinzufügen.

Jeder von uns glaubt an irgendetwas und unser Glaube definiert uns, wer wir sind. :wink:

Andrew Ryan (Bioshock) pflegte eher zu sagen, dass die Summe unserer Entscheidungen bestimmt, wer wir sind.

/offtopic

Ist auch so. Wir können das tollste Glauben und rosa Einhörner anbeten, aber nur unser Handeln bestimmt, wer wir sind. Das verwursten die Marketingleute auch in der Werbung, damit wir uns die ganzen Dinge holen, die aus uns einen besseren Menschen machen

[Randall Flagg78]

4P hat ein ganz großes Problem: sie sehen in Spielen immer nur noch die Einzelteile, von denen für sich gesehen nicht jedes unbedingt super ist. Aber ein Spiel ist nun mal oft viel mehr als die Summer dieser Einzelteile.

Na dann los, kläre mich (uns) mal auf. Was genau ist denn bei Far Cry Primal, die Summe seiner Einzelteile?
Was enthält das Spiel, was der Tester nicht gesehen hat? Was hat er nicht verstanden/missverstanden, oder ignoriert?
Wo ist der tiefere Sinn? Welche Mechaniken sind so erwähnenswert, dass sie in der Summe hervorstechen?
Welche dramaturgischen Feinheiten gibt es, die Benjamin nicht gesehen hat, oder nicht sehen wollte?
Was ist das Besondere? Wo liegt die Weiterentwicklung? Was gibt es, neues, dass vorher noch nie in FC zu sehen war, oder überhaupt in einem anderen Spiel?
Muss ja irgendwas sein, da Du schreibst, dass da mehr ist.

Die Prozentpunkte der verschiedenen Gaming Seiten bewegen sich von 70-90 Prozent. Nur 4players meint es wäre gerade ausreichend und vergibt 55.

Man muss sich wirklich wundern.

Finde ich auch. Man sollte solche Leute, mit abweichender Meinung und die so aus der Rolle fallen, beobachten. Später dann kennzeichnen, verfolgen und abtransportieren. In Lager, wo man dann...

Moment mal...

[Chris Dee]

Jedes Mal die gleiche Diskussion. Das erinnert mich an "Bon Jovi"-Fans, die sich darüber aufregen, dass ihre Lieblingsband nicht hohe Wertungen abräumt, sondern nur 5/10 oder niedriger bekommt. Exakt dieselben Argumentationsmuster: "Warum bekommt Indieband XYZ eine bessere Wertung als Bon Jovi?" "Bon Jovi können doch ihre Instrumente viel besser bedienen." "Warum rezensiert das jemand, der Bon Jovi anscheinend nicht mag?". "Die Rezension ist nicht objektiv."

Vollkommen richtig. Bei einem Film oder einem Musikalbum erwartet in einer Rezension doch auch niemand einen "objektiven Faktenbonus". Da kann die "objektive Qualität" (tolles Studio - bekannter Produzent - Musiker, die ihre Instrumente beherrschen - fähige Schauspieler - tolle Drehorte - was auch immer) noch so sehr da sein: Deswegen kann man das, was am Ende dabei heraus kommt, trotzdem langweilig, durchschnittlich oder gar furchtbar finden. Wieso sollte das denn bei Spielen (ob am Computer oder als Brettspiel) irgendwie anders sein? Ja, es gibt nun einmal so etwas wie Geschmäcker und Vorlieben, und ja, es gibt nun einmal unterschiedliche Gewichtungen ein und desselben Faktors, also auch unterschiedliche Wertungen. Fakten sind natürlich objektiv, können aber individuell trotzdem unterschiedlich gewertet werden: Wem tolle Grafik wichtig ist, der wird einem Spiel, das damit aufwarten kann, halt seltener eine schlechte Bewertung geben als jemand, der auf andere Dinge schaut, auch wenn beide die Qualität der Grafik an sich vielleicht vollkommen gleich beurteilen.

Die Leute, die stets die höheren Bewertungen anderer Seiten zitieren, kann ich nur fragen: Was ist euch denn lieber? Ein weiterer Test, der dasselbe schreibt und zur selben Bewertung greift wie alle anderen oder ein abweichender Standpunkt, der eine andere Perspektive auf ein Spiel erlaubt - mal zum Besseren und mal zum Schlechteren? Es wird doch niemand gezwungen, sich diesen Standpunkt zu eigen zu machen.

[ApinoX]

Jeder von uns glaubt an irgendetwas und unser Glaube definiert uns, wer wir sind. :wink:

Andrew Ryan (Bioshock) pflegte eher zu sagen, dass die Summe unserer Entscheidungen bestimmt, wer wir sind.

/offtopic

Ist auch so. Wir können das tollste Glauben und rosa Einhörner anbeten, aber nur unser Handeln bestimmt, wer wir sind. Das verwursten die Marketingleute auch in der Werbung, damit wir uns die ganzen Dinge holen, die aus uns einen besseren Menschen machen

Interessant und was genau beeinflusst jetzt eure Entscheidungen und euer handeln ?

[hydro skunk 420]

Persönlicher Profit.

[Chris Dee]

4P hat ein ganz großes Problem: sie sehen in Spielen immer nur noch die Einzelteile, von denen für sich gesehen nicht jedes unbedingt super ist. Aber ein Spiel ist nun mal oft viel mehr als die Summer dieser Einzelteile.

Also ich glaube, das ist nun gerade NICHT das Problem von FC Primal. Hätte man hier wirklich nur die Einzelteile bewertet (so wie die GameStar, die einfach in jeder Rubrik Punkte verteilt und addiert), dann wäre man - aufgrund der vordergründigen technischen Qualitäten des Spiels - um eine höhere Bewertung vermutlich nicht herum gekommen.

Viel eher ist es doch so, dass die aktuelle 55 überhaupt erst dadurch ermöglicht wird, dass man das Werk eben als Ganzes betrachtet, das durch Produktionsqualität auf (generell hohem) Standard-AAA-Niveau alleine eben nicht gerettet werden kann.

[WH173W0LF]

Tut mir leid aber so langsam kann man die Tests auf dieser Seite nicht mehr ernst nehmen.

Die Prozentpunkte der verschiedenen Gaming Seiten bewegen sich von 70-90 Prozent. Nur 4players meint es wäre gerade ausreichend und vergibt 55.

Man muss sich wirklich wundern.

Oder einfach sein Hirn benutzen. Doch, vorsicht. Könnte weh tun.

[WH173W0LF]

Und der Witz-Verein 4players hat wieder zugeschlagen!
Ihr seit doch der Witz Eurer Branche!
Wo findet man immer unterirdische Wertungen? Natürlich bei 4players (könnte gut euer Werbespruch sein)
55% ist eine verdammte Verarsche, ich wäre noch mit über 60% zufrieden gewesen, aber diese Bewertung schlägt schon alles!
Bei jedem anderen Rotz-Game das jedes Jahr immer wieder veröffentlicht wird, gebt Ihr höhere Wertungen???
Ich spiele es seit Samstag und meiner Meinung nach sind die 55% nicht gerechtfertigt.
Jetzt kommt die Master-Frage: Spielt Ihr eigentlich auch Spiele komplett durch?
Mit Sicherheit nicht, wahrscheinlich investiert ihr einen Nachmittag fürs spielen/testen und gebt dann Euren Senf ab!
Bezieht sich jetzt nicht nur auf Far Cry: Primal

Meiner Meinung nach würden auch 30 % reichen. Musst du jetzt wegen 5% weinen? Keks?

[WH173W0LF]

4players steht wohl eher auf kinderspiele wie Pony Island Bewertung 88 oder viele änliche billig Spiele.So ein Spiel so nieder zu machen ist ein Witz.Dann bewertet ihr ein 8Bit Spiel mit 87 Prozent Undertale.Wie kann das sein.Bekommt ihr Geld für so eine schlechte Bewertung.Anders kann ich es mir nicht vorstellen

Du kannst auch kein Männlein von Weiblein unterscheiden, mh?

[EH Bolle]

Und alle Vorbesteller heulen jetzt über die Wertung, als ob 4Players was dafür kann, dass ihr Euch Ubischrott Titel kauft. Die Wertungen von 4Players sind für mich meistens nachvollziehbarer als alle anderen. Ich wünschte nur andere würden endlich mal nachziehen, aber wahrscheinlich haben die die Köpfe zutief irgendwo drin... Bravo, Top Wertung.

[holzbursche]

Die Klatsche braucht Ubisoft einfach.

Denn es ist mittlerweile zu offentlich dass Ubisoft sich bewusst wenig Arbeit macht und den MAXIMALSTEN Profit rauskloppen will, das sieht man schon allein an dem Marketing das betrieben wird, mit dem Steinzimmer das Ubisoft in Auftrag bei einem Steinhauer gegeben hat.

Das Spiel ist seit Teil 2 im Prinzip gleich, Blenderoptik vom Feinsten. Dahinter steckt eigentlich nichts. Gut ok, FC4 hat noch Spaß gemacht, aber jetzt hab auch ich die Schnauze voll, die verwenden immer die gleiche Formel. Und das fällt jetzt mit Primal richtig auf, das kann man schon als Verarsche ansehen.

Aber was eigentlich am richtigsten wäre zu sagen: Für neue und junge Spieler ist das ein gutes Spiel. Wir sind zu alt, einen altem Esel lernt man auch nicht das Begeistern neu. Innovation ist sowieso nur noch in Ausnahmefällen möglich, sollen diejenigen die meckern, mal versuchen ein Spiel zu entwickeln das innovativ ist. Oder sollen die mal versuchen eine Story in Primal zu bringen, die nicht langweilig ist ohne das Steinzeitsetting zu verunglimpfen.. wir meckern immer nur über die Spiele, hinterfragen aber nicht das eigentliche Problem der Thematik: DU bist zu alt dafür. Wenn dir jedes Spiel auf den Sack geht, und du, genau du vorm Bilschirm, jedes Spiel innovationsarm findest.. dann bist zu ganz einfach nicht mehr die Zielgruppe und solltest dir überlegen neue Hobbys zu suchen. Kauf dir n Garten.

Denn far Cry primal ist ein gutes Spiel, für alte Hasen ist es logischerweise ein ausgelutschter Hut. So sieht nämlich die realität aus.

[fronzy75]

4players steht wohl eher auf kinderspiele wie Pony Island Bewertung 88 oder viele änliche billig Spiele.So ein Spiel so nieder zu machen ist ein Witz.Dann bewertet ihr ein 8Bit Spiel mit 87 Prozent Undertale.Wie kann das sein.Bekommt ihr Geld für so eine schlechte Bewertung.Anders kann ich es mir nicht vorstellen

[WH173W0LF]

Um bei 4players eine hohe Wertung zukriegen muss man heutzutage eh nur ein Spiel mit der Grafik von 1970 und eine Geschichte die wie ein Buch erzählt wird. Sprachausgabe ??? Braucht man nicht.. Action? Nein.. Interaktion? Muss auch nicht sein..hauptsache im letzten halben jahr kriegen hier so viele Spiele Awards die einfach nur Schrott sind und in einem Kinderzimmer hergestellt wurden.. Das sind alles keine Spiele..das sind hoechstens filme oder bücher wo man mal was drücken muss...

Zu far cry primal.. Mein Kumepel hat es sich heute auf der ps4 geholt..ich als pcler muss ja noch warten.

Uns war es von vorne rein klar das es ein far cry 4 wird mit anderem settings.. Wer das woher nicht weiss, hat sich wohl nicht informiert.

Ich spiele übrigens bis heute noch fc4 mit meiner Freundin ab und zu weil es einfach Spass macht.. Kein mega game aber es macht einfach riiieeeeeesseeenn spass

Genau das gleiche erwarte ich auf primal und es hat mich nicht enttäuscht was ich heute gesehen habe. Ich freue mich aufjedenfall auf den 1. März und man sollte jedes Spiel einzeln bewerten.. Ob das jetzt genau wie sein vorgänger ist ausser neues setting oder nicht.. Das spiel macht einfach spass und man hat fast 12 monate lang oder noch länger dran spass..und nicht 2 stunden wie diese ganzen 1970er grafikspiele die für 20 euro zu haben sind und 95er.wertungen kriegen..

Liest du dir eigentlich selbst zu? Weißt du was 55% bedeuten? So ziemlich genau das was du sagst. Pfannkuchen. Das man dir den Unterschied zwischen einem AA und einem Indi erklären muss macht dich jedoch eher zu einem rohen Ei. Sind 55 % von Tausend genausoviel wie 88 % von Hundert? Na? Klingelts?