Doom - Test

[4P|BOT2]

Während Bethesda verzweifelt versucht, die Tester bis zum offiziellen Release von Doom fernzuhalten, stellt der eine oder andere Händler schon vorab die Versionen in die Regale. Dementsprechend sind wir losgezogen und haben die deutsche Wirtschaft unterstützt, um euch vor dem Wochenende im ersten Teil des Test unsere Eindrücke bis zum Zeitpunkt etwa in der Hälfte der Kampagne anbieten zu können. N...

Hier geht es zum gesamten Bericht: Doom - Test

[hydro skunk 420]

Sorry, aber dieser Halbtest scheint unter völlig falschen Erwartungen geschrieben worden zu sein. Offensichtlich hat man sich hier eher einen Nachfolger zu Doom 3 gewünscht, aber weil Doom 4 einen völlig anderen Weg geht, wird das nun abgestraft. Dabei macht es das, was es sein will, hervorragend.

Naja, auf den vollständigen Test bin ich dann nicht weiter gespannt. Ich zumindest weiß, was ich an diesem sich großartig spielenden Shooter habe.

[JCD*Eze]

Denn auch den Horror und die Spannung, den ich mit der Serie assoziiere und der bei Doom 3 dazu geführt hat, dass Kollege Marcel trotz spielerischer Schwächen gegen Ende seinerzeit einen Gold-Award zückte, sucht man hier vergebens.[...]

Doom fühlt sich in der Kampagne nicht mehr so düster, verstörend und bedrohlich an wie früher. Es ist nicht mehr "doomig", [...]

Allerdings muss man auf Horror und Spannung wie noch in Doom 3 in der ersten Spielhälfte fast komplett verzichten.[...]

WTF!? Was hat der Autor hier erwartet? Ein Doom 3?
Es war doch von Anfang an klar, dass es sich hier nicht um ein Horror-(Survival-)-Spiel handeln wird, wie es Doom 3 war. Es war von den Entwicklern und Beth doch 100e Male (auch in euren beinahe täglichen Berichten) kommuniziert worden, dass Doom (2016) sich an den alten beiden Teilen orientieren wird. Und nun wird ernsthaft darauf rumgeritten, dass sich das Spiel nicht wie ein Dead Space, Resident Evil oder eben Doom 3 anfühlt? Völliges Unverständnis!

Beim Lesen des ersten Testteils kam mir nicht nur einmal in den Sinn, dass der Autor auf der Empörungswelle mitschwimmen will, die dem Spiel in den letzten Wochen und vor allem Tagen entgegen kam. Dass die Stimmung seit gestern und auch heute extrem ins positive gekippt ist, scheint er aber nicht mitbekommen zu haben.

Sorry, da hättet ihr lieber noch die 2-3 Tage ins Land ziehen lassen und einen vollständigen Test abgeliefert, als diese "befriedigende" Einschätzung, die scheinbar v.a. auf dem fehlenden Horror eines Doom 3 baut.

[hydro skunk 420]

Vielleicht hätte man hier besser Jörg oder jemand anderes das Spiel testen lassen sollen.

[danke15jahre4p]

Vielleicht hätte man hier besser Jörg oder jemand anderes das Spiel testen lassen sollen.

wieso "besser jörg"? jeder test ist doch rein subjektiv, von daher gibt es kein "besser als", oder meinst du den schreibstil des testes?

ansonsten kann man aber natürlich schreiben, dass einem die meinung von jörg mehr interessiert hätte als die eines anderen testers.

greetingz

[JCD*Eze]

Vielleicht hätte man hier besser Jörg oder jemand anderes das Spiel testen lassen sollen.

Schon beim Testtitel "Knallharte Action, falscher Name?" wusste ich, dass es ein Doom 3 - Vergleichstest wird

Vielleicht hätte man hier besser Jörg oder jemand anderes das Spiel testen lassen sollen.

wieso "besser jörg"? jeder test ist doch rein subjektiv, von daher gibt es kein "besser als", oder meinst du den schreibstil des testes?

ansonsten kann man aber natürlich schreiben, dass einem die meinung von jörg mehr interessiert hätte als die eines anderen testers.

greetingz

Bei einem Spielemagazin, dessen Wertung Käufe beeinflusst, erwarte ich aber nunmal einen halbwegs objektiven Test.
Dass immer eine subjektive Note mitschwimmt, ist völlig klar. Ich werte Doom an dieser Stelle beispielsweise ja auch nicht - aber kann trotzdem sagen, dass ein Doom 3 - nachfolger mit klammer Horroratmosphäre eines Outlast / RE / Dead Space / ... von den Entwicklern nie gewollt war.

[old z3r0]

Es steht DooM drauf.
Man erwartet das DooM drin ist.
Es ist jedoch kein DooM vorhanden, sonder Call of Halo

Das jene, die ihrer Konsumsucht zum Opfer gefallen sind, ebenfalls unfähig sind das zu begreifen, ist nur das i-Tüpfelchen auf dem Haufen Mist den Bethesda unter den Namen DooM produziert hat (hätte man es anders gennant, würde die Situation anders aussehen).

[357er-Argument]

Überraschende erste Test-Hälfte. Hast Du, Mathias Oertel, jemals Doom 1 oder 2 gespielt? Denn wenn ja, würdest du im Lebtag nicht auf die Idee kommen, dass Doom ein Horror-Spiel ist. Das war ziemlich simple und sehr schnelle Hau-Drauf-Action, aber nix Horror.

Im Rahmen der Möglichkeiten damals hat man versucht, so viel Splatter wie möglich unterzukriegen und die Schnelligkeit der Action war die damals übliche Art, wie man ohne viel Aufwand die Intensität und Herausforderung hochschrauben konnte. War ja auch noch eher die Frühzeit der Spieleentwicklung, wo viel mehr Programmierer ihre Technik demonstrierten, aber sehr viel weniger Leute tatsächlich Ahnung von Game-Design hatten. Und dass jetzt Bethesda versucht, die Design-Notdurft von damals in die moderne Neuzeit zu retten, rechne ich den Mädels, ehrlich gesagt, ziemlich hoch an, weil ich nicht gedacht hätte, dass sie das tatsächlich durchziehen.

Selbst gespielt habe ich das neue Doom nicht, aber von dem, was ich bisher davon sehen konnte, ist das mehr Doom als das Doom 3 jemals war. Aber nun ja, so weit gehen die Meinungen halt manchmal auseinander.

[JCD*Eze]

Es steht DooM drauf.
Man erwartet das DooM drin ist.
Es ist jedoch kein DooM vorhanden, sonder Call of Halo

Das jene, die ihrer Konsumsucht zum Opfer gefallen sind, ebenfalls unfähig sind das zu begreifen, ist nur das i-Tüpfelchen auf dem Haufen Mist den Bethesda unter den Namen DooM produziert hat (hätte man es anders gennant, würde die Situation anders aussehen).

Was verstehst du unter "Doom"? Einen Doom 3 - Klon / - Nachfolger?
Wertest du mit Call of Halo den Single- oder Multiplayer?
Der Singleplayer hat mit CoD / Halo nicht die Bohne gemeinsam.

[hydro skunk 420]

Vielleicht hätte man hier besser Jörg oder jemand anderes das Spiel testen lassen sollen.

wieso "besser jörg"? jeder test ist doch rein subjektiv, von daher gibt es kein "besser als", oder meinst du den schreibstil des testes?

ansonsten kann man aber natürlich schreiben, dass einem die meinung von jörg mehr interessiert hätte als die eines anderen testers.

greetingz

Weil ich glaube, dass jeder andere den Titel als das genommen hätte, was er sein will, anstatt hier Doom 3 nachzutrauern.

[$tranger]

Sorry, aber dieser Halbtest scheint unter völlig falschen Erwartungen geschrieben worden zu sein. Offensichtlich hat man sich hier eher einen Nachfolger zu Doom 3 gewünscht, aber weil Doom 4 einen völlig anderen Weg geht, wird das nun abgestraft. Dabei macht es das, was es sein will, hervorragend.

Naja, auf den vollständigen Test bin ich dann nicht weiter gespannt. Ich zumindest weiß, was ich an diesem sich großartig spielenden Shooter habe.

#2

[Todesglubsch]

Ist das jetzt eigentlich gut oder schlecht, dass ich Doom 3 als ziemlich schnarchig und langweilig empfand?

Bei diesem Doom bin ich mir unsicher. Die einzige Kritikpunkt mit dem sich bisher alle einig sind ist, dass die SP-Kampagne wohl ruhig etwas länger hätte gehen können.

[Skynet1982]

"Düsterer Horror, falscher Name?" So hätte man den Doom 3 Test beschriften können....

[hydro skunk 420]

Ist das jetzt eigentlich gut oder schlecht, dass ich Doom 3 als ziemlich schnarchig und langweilig empfand?

Es könnte zumindest bedeuten, dass dir Doom 4 ziemlich gut gefallen könnte.

"Düsterer Horror, falscher Name?" So hätte man den Doom 3 Test beschriften können....

THIS!

[Jondoan]

Soso, das neue Doom ist nicht "doomig" genug weil es nicht so "doomig" ist wie das von allen Seiten als völlig "undoomig" verrissene Doom 3... nur "duum" wenn man das auch gar nicht wollte?