Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
WulleBulle hat geschrieben:
Es spielt überhaupt keine Rolle, was das Spiel sein will, bzw. was die Entwickler möchten, dass das Spiel darstellt.
lol Doom 3 kam 2004 raus. Das ist den meisten Leuten sicherlich sowas von egal, ob das ein Horror-Shooter oder ein Splatterfest ist, hauptsache, das Gameplay stimmt. Und Doom 3 war doch bestimmt auch ein Erfolg damals.MesseNoire hat geschrieben:93% ist 'ne heftige Ansage, der Rest ist da gar nicht von Bedeutung. Die können mit Doom nix anfangen und sind dann woanders besser aufgehoben. Die Zufriedenheit der Spieler sagt hier mehr als nur deutlich aus, dass alles absolut richtig gemacht wurde und die Entscheidung, dem Versuchsobjekt Doom 3 den Rücken zuzukehren, goldrichtig war.
So. Und genau da stellt sich dann die Frage, wieso eben dieses Shadow Warrior im gesamten Text von Matthias nicht ein einziges mal Erwähnung findet. Stattdessen gibt es krude Vergleiche mit Dead Space und RESIDENT EVIL!!!muecke-the-lietz hat geschrieben: Der einzige aktuelle Titel, mit dem Doom sich gerade messen muss, ist Shadow Warrior und selbst das wäre noch fragwürdig.
NerevarINE2 hat geschrieben:[...]
Bei Shooter X vielleicht. Bei einem derart großem Namen wie DOOM eher nicht. Das Ding ist einer der Inbegriffe des Shooters. Was meinst du was los wäre, wenn Half Life 3 jetzt komplett mir der Serie brechen würde und ein Cover Shooter mit Health-Regen und Killstreaks wird, sofern es erscheint?sourcOr hat geschrieben:lol Doom 3 kam 2004 raus. Das ist den meisten Leuten sicherlich sowas von egal, ob das ein Horror-Shooter oder ein Splatterfest ist, hauptsache, das Gameplay stimmt. Und Doom 3 war doch bestimmt auch ein Erfolg damals.MesseNoire hat geschrieben:93% ist 'ne heftige Ansage, der Rest ist da gar nicht von Bedeutung. Die können mit Doom nix anfangen und sind dann woanders besser aufgehoben. Die Zufriedenheit der Spieler sagt hier mehr als nur deutlich aus, dass alles absolut richtig gemacht wurde und die Entscheidung, dem Versuchsobjekt Doom 3 den Rücken zuzukehren, goldrichtig war.
Tja, das ist die Frage. Wenn mir der Tester gesagt hätte, dass ihm SW besser gefiele, aufgrund des abwechslungreicheren Gameplays, der sinnvolleren Upgradefunktionen, der cooleren Sprüche, der besseren Charaktere, der schnelleren Gunfights oder auch einfach nur aufgrund des cooleren Art Designs und des Katanasmr archer hat geschrieben:So. Und genau da stellt sich dann die Frage, wieso eben dieses Shadow Warrior im gesamten Text von Matthias nicht ein einziges mal Erwähnung findet. Stattdessen gibt es krude Vergleiche mit Dead Space und RESIDENT EVIL!!!muecke-the-lietz hat geschrieben: Der einzige aktuelle Titel, mit dem Doom sich gerade messen muss, ist Shadow Warrior und selbst das wäre noch fragwürdig.
Und dabei hat er SW damals sogar getestet. Ich verstehe es nicht.
hätte ich das so stehen lassen können. Das wäre dann eine Meinung, auf deren Basis man hätte weiter sprechen können.
Was die Leute im Forum machen, ist völlig legitim. Matthias als Profi kann aber meiner Meinung nach (ich schreibe ab und an auch mal für den Kulturteil einer Zeitung Kritiken) die Vorfeldaussagen der Kreativen hinter dem Projekt nicht in der Weise ausklammern, wie er es im bisherigen Text tut.CryTharsis hat geschrieben:NerevarINE2 hat geschrieben:[...]
Du verdrehst das jetzt ganz schön, denn mich stört gar nichts an der Herstelleraussage. Wie ich eingangs geschrieben habe, wundert mich nur die Art und Weise wie man anhand dieser meint andere Meinungen quasi als schlecht oder "falsch" darzustellen.
Ich glaube eher der , der hier was verdreht und die Aussagen der User hier verdreht auffasst, bist eher du :wink:CryTharsis hat geschrieben:NerevarINE2 hat geschrieben:[...]
Du verdrehst das jetzt ganz schön, denn mich stört gar nichts an der Herstelleraussage. Wie ich eingangs geschrieben habe, wundert mich nur die Art und Weise wie man anhand dieser meint andere Meinungen quasi als schlecht oder "falsch" darzustellen.
Nur, um es noch einmal hervorzuheben.MesseNoire hat geschrieben:
Doom 3 war so beliebt, dass man mit dem Addon dem Hauptspiel schon den Rücken gekehrt hat und wieder so weit Richtung Action gegangen ist, wie es mit dem Grundgerüst ging.. :wink:
Wenn es so klar kommuniziert wurde wie hier, sollte es beim kritischen Auseinandersetzen aka Testen eine Rolle spielen. Ich muss doch das Spiel in dem Rahmen bewerten, den es selbst vorgibt - nicht in dem, den ich von dem Spiel erwarte.WulleBulle hat geschrieben:Mathias testet gemäß der 4Players Philosophie nach seinem Gusto, seinen Erwartungen, angereichert durch objektive Einschätzungen der Technik.
Ich finde den Test daher absolut legitim und auch das Ergebnis wird eines sein, mit dem ich leben kann. Man sollte sich dann doch, bei aller Kritik Mathias Teststil gegenüber, immer vor Augen halten, unter welchen Gesichtspunkten auf 4P getestet wird.
Es spielt überhaupt keine Rolle, was das Spiel sein will, bzw. was die Entwickler möchten, dass das Spiel darstellt.
Half-Life ist ja aber noch vergleichsweise frisch. Die alten Doom-Spiele sind ja nun schon ein etwas älteres Semester und ich denke das neue Doom wird da ganz viele Leute angesprochen haben, die dieses alte Doom nur vom Hörensagen kennenMesseNoire hat geschrieben:Bei Shooter X vielleicht. Bei einem derart großem Namen wie DOOM eher nicht. Das Ding ist einer der Inbegriffe des Shooters. Was meinst du was los wäre, wenn Half Life 3 jetzt komplett mir der Serie brechen würde und ein Cover Shooter mit Health-Regen und Killstreaks wird, sofern es erscheint?sourcOr hat geschrieben:lol Doom 3 kam 2004 raus. Das ist den meisten Leuten sicherlich sowas von egal, ob das ein Horror-Shooter oder ein Splatterfest ist, hauptsache, das Gameplay stimmt. Und Doom 3 war doch bestimmt auch ein Erfolg damals.MesseNoire hat geschrieben:93% ist 'ne heftige Ansage, der Rest ist da gar nicht von Bedeutung. Die können mit Doom nix anfangen und sind dann woanders besser aufgehoben. Die Zufriedenheit der Spieler sagt hier mehr als nur deutlich aus, dass alles absolut richtig gemacht wurde und die Entscheidung, dem Versuchsobjekt Doom 3 den Rücken zuzukehren, goldrichtig war.
Doom 3 war so beliebt, dass mit mit dem Addon dem Hauptspiel schon den Rücken gekehrt hat und wieder so weit Richtung Action gegangen ist, wie es mit dem Grundgerüst ging.. :wink:
Das sieht alles durchaus brauchbar aus, aber es scheinen überwiegend Gefechte gegen höchstens ein halbes Dutzend Viecher zu sein.Temeter hat geschrieben:Hier übrigens TotalBiscuits vorläufige Meinung über den Singleplayer
Jep, ganz Serious Sam Niveau scheints anhand der Gegner nicht zu sein. Allerdings ist das Material auch aus den ersten 3 der 14 Stunden, wer weiß, ob da nicht noch was kommt.oppenheimer hat geschrieben:Das sieht alles durchaus brauchbar aus, aber es scheinen überwiegend Gefechte gegen höchstens ein halbes Dutzend Viecher zu sein.Temeter hat geschrieben:Hier übrigens TotalBiscuits vorläufige Meinung über den Singleplayer
Was mir da bisher fehlt, sind epochale Szenen wie in der Doom 2-map "Refueling Base", wo mal eben ca. 150 Imps und Zombies auf einen einströmen. Auf einmal.
Ja, ich dachte schon, ich hör nicht richtig. Das würde bedeuten, dass man sich tatsächlich Gedanken um balancing gemacht hat. WTF?!Temeter hat geschrieben:TB erwähnt auch, dass der Schwierigkeitsgrad die Zahl der Gegner beeinflusst.
