SWITCH - Allgemeiner Diskussionsthread

[YoRHa No.9 Type S]

einfach verlinken dann^^
bisl eigenwerbung darf au mal wieder sein^^

[johndoe1871471]

Joa verlinken passt für mich auch.

[JesusOfCool]

Dann spiel doch auf nem Emu ältere Spiele oder falls du sie selber noch hast. Kannst ja oras/xy den dex füllen oder so :p. Ich finde, abwarten wäre die beste Option hier. Aber wie du willst.

Nicht so oft, also wo es richtig langsam wird sind wie gesagt wenn 4 Pokemon auf dem Spielfeld sind (sprich: Doppelkämpfe normal, in der Battlefacility, oder eben beim Battle Royale). Es gibt halt die normalen Doppelkampf trainer, die sind aber nicht so oft vertreten, denke ich. Längere Ladezeiten sind hauptsächlich während dem Kämpfen gemeint. Sprich du wählst deine Angriffe und musst manchmal paar Sekunden länger warten. Betrifft aber hauptsächlich auch Doppelkämpfe. Z-Moves sind auch ein bisschen aufwendig.

Im großen und ganzen ist das nicht schlimm, nur wenn du halt im postgame bist und viel Kämpfen willst, kann das auf die Dauer nervig werden. Vielleicht geht es besser mit Animationen abschalten.

nicht nur vielleicht, es geht definitiv besser wenn man die animationen abschaltet. das hab ich von anfang an gemacht, weil es einfach nur zeit verbraucht ohne mir einen spielerischen mehrwert zu bieten. man hat nur bei doppelkämpfen am anfang einen kleinen hänger, aber davon gibt es so viele ja nicht.

[Bedameister]

Ok... Glaubt ihr Pokemon Stars wird noch passieren auf der Switch? Und wenn ja, wann glaubt ihr würde es passieren?

Und was macht so eine "ultimative" Pokemon Version die beides Verbindet eigentlich immer besonders bzw neu?

Ich kämpfe ja jetzt schon echt lange damit ob ich mir Pokemon Sonne und Mond kaufen soll...un ich tu es immer noch, und jetzt wo die Switch Version nicht gekomme ist überleg ich mir ob ich das als Februar spiel nehme um dann eben bis zum März zu überbrücken.

Und wie läuft das ganze auf den alten Modellen?

Eurogamer ist sich der Sache mit Pokemon Stars sehr sicher und darum denke ich dass daran wohl sicher was wahres sein wird. Eurogamer denkt auch dass es noch dieses Jahr erscheint.
Ich könnte mir schon vorstellen, dass Nintendo mit der Ankündigung noch etwas wartet bis kurz vor Release der Switch oder gar erst danach damit die Leute sich jetzt noch fleißig die 3DS Versionen kaufen.

Die "ultimativen" Pokemon Versionen haben halt meist noch mehr Inhalte als die anderen beiden Versionen. Dazu meistens noch nen neuen Legendary und insgesamt auch meistens mehr Pokemon.
Und wenn das ganze von 3DS -> Switch erwarte ich sogar noch viel mehr Neuerungen. mMn lohnt es sich noch etwas abzuwarten auf eine Ankündigung.

auf den alten Modellen läuft SM "ok" würd ich sagen. Bei 4er-Kämpfen geht die Framerate schon in den einstelligen Bereich. Pokemon Spiele auf dem 3DS hatten schon immer etwas Probleme mit der Perfomance. Allerdings ist die Grafik sehr gelungen.

Ich würde aber trotzdem sagen: Erstmal abwarten.

[JesusOfCool]

ich wär mir nicht so sicher, dass das noch dieses jahr passiert. es kann sogar gut sein, dass vorher noch ein remake von gen 4 für den 3DS kommt.

[Bedameister]

ich wär mir nicht so sicher, dass das noch dieses jahr passiert. es kann sogar gut sein, dass vorher noch ein remake von gen 4 für den 3DS kommt.

Hm, mal kucken. Ich bin gespannt wie lange sie den 3DS noch unterstützen. Klar wäre es sinnvoll noch eins auf dem 3DS zu bringen. Riesen hardware-base und die Verkaufszahlen von SM sprechen Bände. Es wäre aber auch klug ein Risiko einzugehen und auf die Switch zu setzen. Käme das nächste Pokemon nur auf Switch würde das denke ich die Verkaufszahlen der Switch deutlich ankurbeln.

[JesusOfCool]

pokemon kommt nie früh auf ein gerät, unterstützt aber alte system noch. vergiss nicht SW2 auf dem DS. die sind ende 2012 noch für den DS erschienen, der 3DS war da aber bereits über 1½ jahre auf dem markt.

[Ziegelstein12]

pokemon kommt nie früh auf ein gerät, unterstützt aber alte system noch. vergiss nicht SW2 auf dem DS. die sind ende 2012 noch für den DS erschienen, der 3DS war da aber bereits über 1½ jahre auf dem markt.

Der Unterschied aber, von damals zu heute ist die fehlende BC. Natürlich spielt hier wieder der Aspekt :"ist das jetzt eine stationäre oder eine handheld konsole" eine große Rolle. Nintendo nach ist das ja gerade noch eine stationäre Konsole, vielleicht ist es im Jahre 2017 eine stationäre, wir kriegen noch DP remake für den 3ds dieses Jahr und dann nächstes Jahr kriegt die Switch die Handheld games. Wer weiß.

Ich hoffe, aber sie wird simultan entwickelt. Der Großteil der Arbeit(die Modelle und Attacken Animation) ist schon erledigt. Die overworld sah zwar jetzt nicht HD aus, aber ich schätze nicht, dass eine große Arbeit sein würde. Es gab ja sogar Lauf-animationen der Pokemon, die man eben nicht übernommen hat. Die Ui und rest ist auch sehr auf one screen getrimmt.

[Bedameister]

Mir eigentlich egal wo es rauskommt, so lange ein DP Remake kommt. Hab ich ja nie gespielt

[JesusOfCool]

ich bin mir sicher, dass ein pokemon star auf der switch super funktionieren würde, aber ich glaube trotzdem nicht, dass zwangsweise es dafür kommen muss.
was den zeitrahmen anbelangt will ich mal einen vergleich mit den bisherigen hauptreihenspielen machen (daten sind für den europa release):
1999 - rot/blau
2000 - gelb
2001 - gold/silber und später kristall
2003 - rubin/saphir
2004 - feuerrot/blattgrün (das sind die ersten remakes)
2005 - smaragd
2007 - diamant/perl
2008 - platin
2010 - heartgold/soulsilver
2011 - schwarz/weiß
2012 - schwarz 2/weiß 2
2013 - X/Y
2014 - omega rubin/alpha saphir
2016 - sonne/mond

die ersten teile wurden sehr schnell gemacht, wobei man nicht vergessen darf, dass der entwicklungsaufwand für gold/silber sicher nicht so groß war. man konnte sehr viel 1:1 übernehmen und wie wir wissen wurde das auch gemacht.
das gleiche gilt für SW und SW2, das einzigartig bisher war. bis auf remakes hat es nie mehr als ein trio für eine gen gegeben, hier wurden daras zwei duos. viele war dabei unverändert.
deshalb ist der release von XY wohl auch so knapp danach gewesen. man konnte bereits ressourcen dafür nutzen, obwohl SW2 noch in entwicklung war. abgesehen davon hat XY nicht den mega umfang, dafür aber sonst viele neuerungen.
abgesehen davon war der wechsel von einem HW system zum nächsten immer mit einer längeren wartezeit verbunden. 2 jahre bei den ersten GBA teilen, 2 jahre bei den ersten DS teilen.
SM hat eine neue engine, wie man zweifelsfrei feststellen kann. das ist ebenfalls eine stärkere technische neuerung, ebenfalls 2 jahre wartezeit.

ich denke wenn sie diamant und perl noch für den 3DS mit der engine von SM neu machen, kann sich das bis ende diesen jahres ausgehen. sie können viele assets direkt übernehmen (pokemon, NPC modelle, texturen und spielfunktionen), aber für eine switch version muss das spiel einfach besser aussehen. ja, die nicht benutzten animationen können sie verwenden, aber das alleine reicht ja nicht. wir brauchen mehr detailreiche geometrie und texturen für alles und wäre es nicht hammer wenn man eine sprachausgabe hätte? für ein switch spiel wäre das schon angemessen, wenn auch nicht zwingend notwendig.
außerdem kommen remakes immer 9-10 jahre nach ihrem ersten release. diamant und perl sind hier überfällig. ich erwarte mir das ehrlich gesagt zuerst.
ich hab diamant als lahmstes pokemon spiel in erinnerung. das hatte zwar einige coole features, wie alles was mit den GBA editionen zu tun hat. da haben sich die entwickler ja richtig ausgetobt, aber irgendwie konnte mich der teil nie so wirklich überzeugen. aber wer weiß, vielleicht schaffen sie es ja jetzt.

[Kid Icarus]

einfach verlinken dann^^
bisl eigenwerbung darf au mal wieder sein^^

In diesem Sinne, unser Artikel inkl. Event-Video & Pics: http://pressakey.com/blog,3563,Nintendo ... sole,.html

Mein Fazit:

Spoiler

Show

Wirklich begeistert war ich von der Switch vergangene Woche nicht, als Nintendo sie live in Tokyo enthüllte: Es fehlten die interessanten Spiele (nicht nur zum Launch), die Joy-Cons wirkten arg klein, der Preis von 329,99€ ist ziemlich hoch gegriffen und dann werden für den Pro Controller gleich nochmal weitere 70 veranschlagt - von der App für Online-Sessions und Voice-Chat fangen wir lieber gleich gar nicht an. Meine Euphorie hielt sich also vor dem Hands-On in München eher in Grenzen. Auch nach dem Event hat sich diese Einstellung nicht wesentlich geändert. Und das ist irgendwie schade, denn die Hardware selbst hat mir richtig gut gefallen und verspricht jede Menge Spaß.

Als jemand, der sowohl 3DS als auch Wii U besitzt, finde ich schon das Konzept der Switch super, "Konsolenspiele" auch on-the-go zocken zu können bzw. eine Spieleplattform zu haben, die das Beste von Heimkonsole und Handheld vereint. Und nach dem, was ich in München sehen und spielen konnte, muss ich wirklich sagen, dass Nintendo das nahezu perfekt gelungen ist. Die Switch ist auch wesentlich kleiner als ich gedacht hatte und hat eine optimale Größe, fühlt sich mit beiden angedockten Joy-Cons angenehm griffig an und der Bildschirm ist absolut hell und hochwertig, sowohl Mario Kart 8 Deluxe als auch das neue Zelda wirkten gestochen scharf. Wenn man vom New Nintendo 3DS zur Switch umgreift, ist das gefühlt ein Unterschied mehrerer Generationen und so gesehen ist der Launch-Preis von 330€ eigentlich sogar okay, zumal man ja auch zwei (sehr coole!) Joy-Cons und das Dock mit erhält - wenn die Preise für Spiele und Zubehör nicht so irrsinnig hoch wären. Apropos Joy-Con: Was in diesen kleinen Teilchen drinsteckt, ist schon ziemlich beeindruckend und 1-2-Switch oder Arms etwa geben einen schönen Ausblick auf das, was sich damit anstellen lässt. Am ehesten kann man sie sich vorstellen wie zwei kleinere, technisch ausgereiftere und deutlich wertigere WiiMotes, und das finde ich eine super Sache. Vor allem HD Rumble hat mich sehr fasziniert.

Aber: Was nützt die beste Hardware, wenn es nichts darauf zu spielen gibt? Persönlich bin ich vom bisher präsentierten Lineup etwas enttäuscht. Keine Frage, The Legend of Zelda: Breath of the Wild ist ein ganz großes und ganz wichtiges Spiel, aber die schon x-mal vorgestellte Opening-Demo kann mich mittlerweile nicht mehr vom Hocker reißen und hat mir auf dem Event nur eines bewiesen - nämlich, dass man absolut nichts verpasst, wenn man das Abenteuer stattdessen auf der alten Wii U spielt. Zumindest die stellenweise wirklich heftigen Framedrops sollten bis zum Launch noch behoben werden. Ebenfalls kaum begeistert hat mich Splatoon 2, nicht weil es sich genauso spielt wie der erste Teil - was ja per se eine gute Sache ist -, sondern weil es auch genauso aussieht. Warum da also eine "2" im Titel steht, erschließt sich mir nach dem Event noch nicht. 1-2-Switch als zweiter großer Launchtitel scheint spaßig, ist mit 50€ aber zu teuer und vermutlich schnell wieder langweilig, und Super Bomberman R ist eben ein Bomberman alter Schule, das aber billig aussieht und mir ebenfalls nicht den Vollpreis wert wäre.

Insofern sehe ich noch nicht, warum ich nun eine Nintendo Switch am 3. März 2017 kaufen sollte. Interessant wird sie für mich wohl erst ab April, wenn Mario Kart 8 Deluxe - immerhin ein Dauerbrenner, der auf dem Switch-Bildschirm richtig Laune macht - erscheint und Arms langsam in den Startlöchern steht. Das kunterbunte Fighting-Game erinnert mich angenehm an Splatoon, weil es "easy to learn, hard to master" ist und man bei einer neuen Marke von Nintendo immer hellhörig sein sollte - hier braucht es eigentlich nur ausreichend Content, einen brauchbaren Online-Modus und vielleicht noch eine nette Singleplayer-Komponente zum ersten Geheimtipp für die neue Konsole. Auch Snipperclips hätte ich gerne schon zum Launch oder kurz danach gespielt, aber auch hier fehlt leider noch ein Termin. Generell scheinen viele Title zu weit vom Launch entfernt.

Und das ist sie nun, die Nintendo Switch: ein meiner (vorläufigen) Meinung nach tolles und sehr durchdachtes Stück Hardware, dem bislang noch der wichtige Support in Form von Spielen fehlt. Ich bin mir noch nicht sicher, ob ich zum Launch zuschlagen werde oder nicht. Aber wenn Nintendo es bis dahin oder der E3 noch schafft, mehr große und brauchbare Spiele anzukündigen, die keine Ports oder Neuauflagen sind, dann kann ich mir durchaus vorstellen, dass es mit dem Erfolg für die Switch klappt.

[YoRHa No.9 Type S]

immer diese eigenwerbung

ne, coole sache.

sprichst mir mit deinem Fazit im Prinzip aus der Seele und bestätigst mir, was ich von der Switch bisher gedacht habe (gut gelungen etc, aber keine Spiele usw)

[yopparai]

Naja, erwartbarer Eindruck, den der ganze Event bzw. die Berichte davon bei mir auch hinterlassen haben. Bis auf eine Kleinigkeit: bis ich nicht wirklich weiß, wie der Online-Dienst bzw. der Sprachchat da wirklich gelöst ist, kann ich davon noch nicht enttäuscht sein. Bisher ist das alles noch viel zu vage.

Die Spiele jedenfalls reißen mich auch noch nicht vom Hocker. Im Gegenteil, ich hätte da wesentlich mehr erwartet, sowohlbei den Launchtiteln als auch bei den restlichen Titeln fürs Jahr.

[JesusOfCool]

mir hingegen sind die online dienste scheiß egal. ich bin mir sicher, dass die spielauswahl nicht schlechter wird als auf der WiiU und das reicht für mich auf jeden fall. ^^

[johndoe1871471]

Jop bei mir so weit auch, ich glaub sogar sie wird deutlich besser, auch wenn sie etwas brauch um in Fahrt zu kommen, aber wenn man das erste Jahr schon mit einem 3D Mario mit dem Fokus auf Erkunden und ein Zelda rausbringt das sogar mich anspricht, mach ich mir für mich erst mal keine sorge.

Wenn ich genau drüber nachdenke... ich fühl mich fast so als würde Nintendo wieder für "mich" spiele Entwickeln nach dem dieses gefühl mit Wii und Wii U etwa weg war und ich das gefühl hatte ich bin nicht mehr ziel gruppe, aktuell hab ich das gefühl ich BIN zielgruppe.

Wenn da jetzt noch ein Smash irgendwann kommt das etwa ein Port von 4 ist, oder sogar ein teil 5 der für mich Spielerisch mit dem voränger mithalten kann, ein Fzero und ein Metroid...könnte die Switch meine Lieblings Konsole nach dem Gamecube werden, aber da muss man erst mal schauen.