Peter__Piper hat geschrieben:
Bei deinem ersten Spruch gehe ich mit dir konform.
Nach dem 2. Post ging, mir persönlich, das aber weit über einen höhnischen Seitenhieb hinaus.
Ab dem Zeitpunk habe ich eher den eindruck das du dieses Thema forcieren willst - eben um deinen Vorurteilen zu frönen.
Warum sonst der Wunsch das Thema pädophilie zu forcieren im Offtopic ?
Spoiler
Show
Könntest du bitte damit aufhören, mir unterstellen zu wollen, ich wollte das Thema forcieren, um Vorurteilen zu frönen?
Genau genommen forcierst du hier zwanghaft, was spätestens seit dem letzten Beitrag klargestellt wurde, denn siehe da, der Fokus liegt auf dem Bild und die Nutzerschaft wird gar nicht erwähnt. Falls das nicht eindeutig genug ist, schreibe ich es für dich noch einmal so: Sofern der Seitenhieb für manchen zu wuchtig war, bitte ich hiermit um Verzeihung. Denn es war niemals mehr als etwas Spaß. Wer die Andeutung überinterpretiert, darf sich als getroffenen Hund sehen, was jedoch niemals meiner Intention entsprach. :wink:
Peter__Piper hat geschrieben:
Bei deinem ersten Spruch gehe ich mit dir konform.
Nach dem 2. Post ging, mir persönlich, das aber weit über einen höhnischen Seitenhieb hinaus.
Ab dem Zeitpunk habe ich eher den eindruck das du dieses Thema forcieren willst - eben um deinen Vorurteilen zu frönen. Warum sonst der Wunsch das Thema pädophilie zu forcieren im Offtopic ?
Spoiler
Show
Könntest du bitte damit aufhören, mir unterstellen zu wollen, ich wollte das Thema forcieren, um Vorurteilen zu frönen?
Genau genommen forcierst du hier zwanghaft, was spätestens seit dem letzten Beitrag klargestellt wurde, denn siehe da, der Fokus liegt auf dem Bild und die Nutzerschaft wird gar nicht erwähnt. Falls das nicht eindeutig genug ist, schreibe ich es für dich noch einmal so: Sofern der Seitenhieb für manchen zu wuchtig war, bitte ich hiermit um Verzeihung. Denn es war niemals mehr als etwas Spaß. Wer die Andeutung überinterpretiert, darf sich als getroffenen Hund sehen, was jedoch niemals meiner Intention entsprach. :wink:
Solch ein Gesicht darf nicht untergehen:
Nochmal für dich hervorgehoben :wink:
Deinen letzten Satz überlese ich jetzt einfach mal und genieße einfach den Anblick der hübsche Dame die du gepostet hast
Ich habe bei google "schöne Frau" eingegeben. In der zehnten Zeile war sie dann zu finden.
Mit dem Hintergrund finde ich sie dann allerdings nicht mehr so attraktiv.
Chasing Apollonia hat geschrieben:Ich habe bei google "schöne Frau" eingegeben. In der zehnten Zeile war sie dann zu finden.
Mit dem Hintergrund finde ich sie dann allerdings nicht mehr so attraktiv.
"Folge der Lockung entbrannter Gedanken/ Schmecke die Lust/ der lüsternen Brust/ und erkenne keine Schranken."
Vom größten Thomaskantor höchstselbst. Frohlocket!
Peter__Piper hat geschrieben:
Bei deinem ersten Spruch gehe ich mit dir konform.
Nach dem 2. Post ging, mir persönlich, das aber weit über einen höhnischen Seitenhieb hinaus.
Ab dem Zeitpunk habe ich eher den eindruck das du dieses Thema forcieren willst - eben um deinen Vorurteilen zu frönen.
Warum sonst der Wunsch das Thema pädophilie zu forcieren im Offtopic ?
Spoiler
Show
Könntest du bitte damit aufhören, mir unterstellen zu wollen, ich wollte das Thema forcieren, um Vorurteilen zu frönen?
Genau genommen forcierst du hier zwanghaft, was spätestens seit dem letzten Beitrag klargestellt wurde, denn siehe da, der Fokus liegt auf dem Bild und die Nutzerschaft wird gar nicht erwähnt. Falls das nicht eindeutig genug ist, schreibe ich es für dich noch einmal so: Sofern der Seitenhieb für manchen zu wuchtig war, bitte ich hiermit um Verzeihung. Denn es war niemals mehr als etwas Spaß. Wer die Andeutung überinterpretiert, darf sich als getroffenen Hund sehen, was jedoch niemals meiner Intention entsprach. :wink:
Solch ein Gesicht darf nicht untergehen:
Keine Sorge bis auf den überempfindlichen Herren von oben hat es hier jeder richtig aufgefasst :wink:
Oben sieht man ganz gut, dass Jennifer Lawrence eher durchschnittlich aussieht, sowohl Figur als auch Gesicht. Wäre sie nicht dermaßen bekannt, würde sie wohl kaum verlinkt werden. Heißt natürlich nicht, dass sie nicht eine gewisse Ausstrahlung und Sexappeal besitzt.
Spoiler
Show
Heutzutage haben die ganzen gesponserten Fitness-Lifestyle-Instagramm Models andere Maßstäbe gesetzt, wenngleich den meisten 5kg mehr auf der Hüfte nicht schaden würde. Da die Resultate auf Squats etc. zurückzuführen sind, bleibt davon dann auch meistens mit 40-50 noch etwas übrig, ohne dass man sich rein auf die Genetik verlassen müsste, die dann in den seltensten Fällen gut ausgeprägt ist. Zigaretten und Alkohol tun das übrige.
