Conan Exiles - Darstellung von Nacktheit: Umsetzung für Xbox One ist in Europa nicht "beschnitten"

[Liesel Weppen]

Man sollte meinen, in einer modernen, aufgeklärten Gesellschaft wäre so ein Blödsinn überhaupt kein Thema mehr.

In einer modernen, aufgeklärten Gesellschaft ist so ein Blödsin kein Thema mehr. Das funktioniert allerdings nur, wenn auch wirklich nahezu 100% der Gesellschaft aufgeklärt sind. 20-30% reichen da bei weitem nicht.

[Master Chief 1978]

Man sollte meinen, in einer modernen, aufgeklärten Gesellschaft wäre so ein Blödsinn überhaupt kein Thema mehr.

Murrica!

So siehts aus, es hieß ja auch erst generell das es komplett wegfallen soll auf Konsolen, so bekommen wir zur Abwechslung auch mal ein Uncut Game, was ja sonst eher anders herum der Fall war.

Aber so ein Lümmel der frei umher schwingt und dann auch noch in einem Spiel für Erwachsene kann halt schon enormen Schaden anrichten da in Murrica.

[MrLetiso]

So siehts aus, es hieß ja auch erst generell das es komplett wegfallen soll auf Konsolen, so bekommen wir zur Abwechslung auch mal ein Uncut Game, was ja sonst eher anders herum der Fall war.

Aber so ein Lümmel der frei umher schwingt und dann auch noch in einem Spiel für Erwachsene kann halt schon enormen Schaden anrichten da in Murrica.

Ich erinnere mich noch voller Freude an "Age of Conan" zurück, als Spieler aus Deutschland auf diverse Finishing-Moves und Spieler aus den USA auf "Nudity" verzichten mussten. Da gab es gar keine "Uncut"-Version

[Palace-of-Wisdom]

Ist halt Early Access, natürlich ist das noch nicht fertig.

Logisch. Aber ist die Early Access 35 Euro wert? Das ist doch die Frage.

[Liesel Weppen]

Logisch. Aber ist die Early Access 35 Euro wert? Das ist doch die Frage.

Falsche Frage! Die richtige Frage ist, ist der aktuelle Zustand von dem Spiel 35€ wert. Ob das nun EA ist oder nicht, spielt überhaupt keine Rolle, wenn man ein Spiel kauft, misst man den Preis immer am aktuellen Zustand.
Wer EA kauft, obwohl im der aktuelle Zustand nicht zusagt, aber auf Weiterentwicklung spekuliert, der tut eben genau das: Spekulieren.

[DEMDEM]

Logisch. Aber ist die Early Access 35 Euro wert? Das ist doch die Frage.

Falsche Frage! Die richtige Frage ist, ist der aktuelle Zustand von dem Spiel 35€ wert. Ob das nun EA ist oder nicht, spielt überhaupt keine Rolle, wenn man ein Spiel kauft, misst man den Preis immer am aktuellen Zustand.
Wer EA kauft, obwohl im der aktuelle Zustand nicht zusagt, aber auf Weiterentwicklung spekuliert, der tut eben genau das: Spekulieren.

Sehe ich anders. Denn an dem Ist-Zustand gemessen sind EA-Spiele tendenziell nicht ihr Geld wert. Der ganze Clou der des EA ist doch gerade das: Investitionen von Kunden direkt, damit das Spiel was werden kann. Das diese Praxis sehr oft schwarze Schaafe hervorbringt ist eines der Nachteile. Daher muss der Kunde sehr wohl spekulieren, ob er Vertrauen in den Entwickler selbst UND ins Spiel hat.

Bei Conan Exiles handelt es sich um einen etablierten Entwickler, der schon geliefert hat. Der ganz klar die Ziele des Spieles definiert hat und dessen Ausrichtung für mich gelangt hat, dass ich das Spiel im EA gekauft habe.

Im aktuellen Zustand noch ohne das Update ist das Spiel aber bestenfalls 20€ wert, wenn es denn hochkommt.

[Liesel Weppen]

Sehe ich anders. Denn an dem Ist-Zustand gemessen sind EA-Spiele tendenziell nicht ihr Geld wert. Der ganze Clou der des EA ist doch gerade das: Investitionen von Kunden direkt, damit das Spiel was werden kann.

Dem kann ich absolut nicht zustimmen. EA-Spiele sind idR ja auch wesentlich günstiger, meist so 20-30€. Problem ist vielleicht oft die Werteinschätzung. Mir waren bisher alle EA-Spiele im Kaufzustand ihr Geld wert. Sobald ich in so einem Spiel über 20 Spielstunden habe, war es sein Geld definitiv wert. Ich habe Vollpreistitel bei denen ich auf keine 20 Spielstunden gekommen bin.
Der Unterschied von EA zum Crowdfunding ist dagegen, dass der Anbieter schon etwas liefert, dafür hat er auch wesentlich größere Chancen schonmal Geld zu kriegen, weil er eben auch dem Kunden schonmal was geben kann.
Und natürlich hoffe ich bei einem EA-Titel auch auf eine erfolgreiche Weiterentwicklung, aber das sollte nicht der Kaufgrund sein.
Wenn man schon auf die Weiterentwicklung spekuliert und nur kauft weil man hofft, dass es irgendwann mal was wird, gibt es später auch keinen Grund zu meckern, denn es sollte einem dann auch bewusst sein, dass man nur spekuliert hat. Und dann halt im ungünstigsten Fall verloren hat. So ist das halt mit Spekulationen.
Bei 7 Days to Die herrscht aktuell eine deutlich spürbare Unzufriedenheit, weil die neue Alpha 16 leider vor Fehlern strotzt, die das ganze Savegame schrotten können, womit ein Weiterspielen unmöglich ist. Das ist eben auch der Unterschied bei EA, der Entwickler hat zwar Freiheiten, man garantiert keine (nahezue) Fehlerfreiheit, aber das Spiel wurde eben schon verkauft und ist keine reine interne Entwicklung mehr. Eine gewisse Qualität sollten die Updates also schon haben, zumindet sollten sie nicht massenhaft Bugs beinhalten, die das Spiel praktisch unspielbar machen (immerhin nutzt das Spiel die Steam-Branches und man kann so wenigstens noch auf die Alpha 15 (die deutlich stabiler lief) downgraden).

Bei Conan Exiles handelt es sich um einen etablierten Entwickler, der schon geliefert hat. Der ganz klar die Ziele des Spieles definiert hat und dessen Ausrichtung für mich gelangt hat, dass ich das Spiel im EA gekauft habe.

Das steht die natürlich frei das zu tun. Anscheinend hast du dich ausführlich über das Spiel und den Anbieter informiert. Das tun allerdings die wenigten Leute, und denen kann ich dann nur sagen: Wenn es einem aktuell noch nicht genug wert ist, einfach Finger weg.

Im aktuellen Zustand noch ohne das Update ist das Spiel aber bestenfalls 20€ wert, wenn es denn hochkommt.

Wie bemisst du diesen Wert? Es gibt Leute die haben schon 100e Spielstunden in dem Spiel, es scheint also etliche Leute zu geben, denen es aktuell locker 20-30€ Wert sein sollte.

[DEMDEM]

Den Wert bemesse ich anhand der Konkurrenz, namentlich Ark Evolved. Gut, jetzt ist das Update draußen, welches ich erstmal ausgiebig testen muss. Aber in der vorigen Version waren die Möglichkeiten im Vergleich zu Ark stark eingeschränkter, die Karte ziemlich übersichtlich und der Fokus auf ein taktisches Nahkampf-Spiel noch nicht wirklich vorhanden, da generell noch zu glitchig und laggy.

Und ich muss dir trotzdem bezüglich EA widersprechen. Auch wenn das Spiel im EA schon "verkauft" wurde, so ist es sehr wohl noch in der Entwicklung. Deswegen nimmt man den extrem verbuggten Zustand in Kauf, weil das Spiel sich noch weiter entwickelt und viele Sachen erst ganz am Ende ausgemerzt werden. Ark mit seiner miesen Hardwareoptimierung ist ein Paradebeispiel dafür. Ich würde eher soweit gehen und sagen, man darf vom Ist-Zustand bei einem EA nicht zu viel verlangen, weil das den Sinn des EAs einfach nur widerspricht. Mit EA erhält man kein richtiges Spiel, sondern nur Zugriff auf eine Testversion, die später dann _hoffentlich_ zu einer voll ausgebauten Vollversion ist. Daher kann man nicht erwarten, dass das Spiel schon im EA bugfrei ist, oder die Beseitigung von Bugs überhaupt eine Priorität besitzt. Daher auch die ganzen Alpha-Builds. Man kauft sich quasi als Testspieler ein. Mehr ist EA nicht.

[Palace-of-Wisdom]

Logisch. Aber ist die Early Access 35 Euro wert? Das ist doch die Frage.

Falsche Frage! Die richtige Frage ist, ist der aktuelle Zustand von dem Spiel 35€ wert. Ob das nun EA ist oder nicht, spielt überhaupt keine Rolle, wenn man ein Spiel kauft, misst man den Preis immer am aktuellen Zustand.
Wer EA kauft, obwohl im der aktuelle Zustand nicht zusagt, aber auf Weiterentwicklung spekuliert, der tut eben genau das: Spekulieren.

Na ja für mich hat meine Frage impliziert dass der aktuelle Stand gemeint war. Darauf spekuliert dass kommende Updates oder Gold Version das Geld wert sind habe ich nicht. Für mich sieht es halt eher aus wie etwas das ich mit einem Beta key ausprobieren würde.

Ich hab noch nie ein early Access Game gekauft, daher frag ich.

[Liesel Weppen]

Na ja für mich hat meine Frage impliziert dass der aktuelle Stand gemeint war. Darauf spekuliert dass kommende Updates oder Gold Version das Geld wert sind habe ich nicht.

Genau den Fehler machen aber sehr viele Leute mit EA.

Für mich sieht es halt eher aus wie etwas das ich mit einem Beta key ausprobieren würde.

Es hat eine gewise Ähnlichkeit, nur das du nicht nur einen Key für einen zeitlich beschränkte Beta kriegst, sondern das Spiel inkl. Weiterentwicklung schon gekauft hast. Dein EA-Kauf läuft ja nicht in 2 Wochen ab und du kannst dann das Spiel gar nicht mehr spielen.
Aber auch eine Beta/EA kann schon viel Inhalt haben und Spass machen, auch wenn sie noch nicht fehlerfrei und poliert ist.

Ich habe schon etliche EA-Titel gekauft. Wirklich bereut habe ich da noch nichts, aber ich informiere mich auch vorher über den Stand. Und wenn ich 30€ für eine EA bezahlt habe und am Ende 50 Spielstunden auf dem Konto habe, dann war da für mich kein Flopp. Die meisten habe ich gar nicht gespielt, bis sie überhaupt "fertig" geworden sind, also dann auch nicht mehr, als sie irgendwann mal "fertig" waren. Ich hatte meinen Spass mit dem Spiel schon stundenweise vorher.

[Palace-of-Wisdom]

Vielen Dank für die informative Antwort. Ansich ist das Format ja gerade bei kleinen Publishern super. Man selbst hat frühen Zugang und bekommt später die "Goldversion", der Publisher bekommt Geld während der Entwicklung.