Da wurde wohlgemerkt nicht nur zurückgerudert sondern es wurde auch erklärt. Ich hoffe ich muss es nicht übersetzen:cM0 hat geschrieben: ↑10.10.2017 17:27 Ist auch von meiner Wunschliste gestrichen, allerdings eher auf Grund der DLC-Politik als auf Grund der Microtransactions. Letztere sind zwar auch nicht schön, aber den Tod eines Mitarbeiters auszuschlachten und damit Kohle zu verdienen (die je nach Region teils gespendet wird, oder eben nicht), hält mich klar vom Kauf ab. Auch nicht für 5€ in 3 Jahren oder so. Ich weiß, mittlerweile sind sie zurückgerudert aber allein die Idee ist verachtenswert.
Ist schade da ich den ersten Teil durchaus mochte, aber gibt ja wirklich genug andere Spiele.
"The company said even though it decided to donate all profits to the family, it only planned to actively promote the donation in the US, excluding certain states based on their charitable promotion laws. "We hoped this approach would raise as much money as possible for the Forgey family in compliance with the law," Warner Bros. said.
Many had questioned where funds from other territories, such as Europe, would go. Why didn't Warner Bros. answer these questions at the time?
"Answering that direct question itself could have triggered compliance obligations or put us in violation of cause marketing laws in some of the 241 territories in which the content was available," the company explained."
Ich will WB ganz sicher nicht whiteknighten, aber das ergibt für mich Sinn. Ein gigantischer Publisher wie WB der gerade in der Zeit von Steam in der ganzen Welt operiert muss extrem vorsichtig sein mit jedem offiziellen Statement.