Kommentar: Xbox One X - Starke Hardware, nichts dahinter?

[xaan]

Kann man eigentlich Vorteile von Xbox Gold (da gibt es ja immer die Gratisspiele) auch auf dem PC nutzen, oder sind bei den Titel öfters spiele dabei die nur für die Xbox erhältlich sind? Quasi lohnt sich die Monatsgebühr für einen PC-Spieler auch wenn er dadurch Spiele geschenkt bekommt?

Ich würde nicht sagen, dass es sich lohnt. Am ehesten profitiert man noch von den Rabatten, die für Goldmitglieder wöchentlich durchwechseln. Da ist ab und zu auch mal ein Play Anywhere Titel drin - aktuell z.B. Forza 3, Gears 4 und Songbringer. Aber insgesamt gibt es noch nicht genügend Play Anywhere Spiele als dass sich das Abo für PC User wirklich lohnen würde.
Wenn man dagegen seine Indie- und Multiplatformspiele lieber auf der Xbox hat als auf dem PC, dann ist es imo sogar Pflicht.

[Arkatrex]

Jain. Hier will offensichtlich keiner verstehen das niemand was gegen die Xbox Käufer selbst hat. Sofort fühlen sich die Menschen hier angegriffen wenn man auch nur das leiseste Argument vorbringt weshalb es für einen selbst nicht lohnt.

Meinst du damit jetzt mich? Wo oder wie erwecke ich denn den Eindruck, mich angegriffen zu fühlen? Sicher, dass das hier kein Strohmann ist? Eine Unterstellung, die du mir in den Mund legst um mich weniger vernünftig aussehen zu lassen?

Auch ansonsten hast du zwar viel Text geschrieben, aber bist auf meine beiden Argumente schlicht gar nicht eingegangen. Keine Ahnung weshalb du mich überhaupt zitiert hast. Das ganze Posting erwckt gar nicht so richtig den Eindruck als sei es eine Antwort darauf. Also sag' ich mal nix dazu. Vielleicht hast du ja nur versehentlich den Falschen zitiert.

Stimmt, ich wollte Dich nicht zitieren. Den Satz mit dem Strohmann oder ich würde Dir Unterstellungen in den Mund legen hättest Du Dir allerdings sparen können.

Das zu schreiben suggeriert eine Meinungsbildung. Die erste Frage hätte schon ausgereicht um das Missverständnis aus dem Weg zu räumen.

Und nein, ich habe nirgendwo geschrieben das Du Dich angegriffen fühlst. Ich habe es aus diesem Grund auch verallgemeinert geschrieben.

Und nun den paranoiden Aluhut bitte absetzen. Danke.

P.s.: Das war nicht viel Text.

[xaan]

Stimmt, ich wollte Dich nicht zitieren. Den Satz mit dem Strohmann oder ich würde Dir Unterstellungen in den Mund legen hättest Du Dir allerdings sparen können.

Das zu schreiben suggeriert eine Meinungsbildung. Die erste Frage hätte schon ausgereicht um das Missverständnis aus dem Weg zu räumen.

Und nein, ich habe nirgendwo geschrieben das Du Dich angegriffen fühlst. Ich habe es aus diesem Grund auch verallgemeinert geschrieben.

Und nun den paranoiden Aluhut bitte absetzen. Danke.

P.s.: Das war nicht viel Text.

Wieso denn paranoid? Du hast mich zitiert, also kann ich doch berechtigterweise davon ausgehen, dass der Vorwurf der Aufgeregtheit an mich gerichtet war. Auch wenn du das jetzt aufgeklärt hast, versetz' dich mal in meine Lage. Du schreibst dein allererstes Posting hier im Thread und der erste der dich zitiert fabuliert gleich im ersten Satz was von Aufgeregtheit.
Öhm, joa, sorry (nicht), aber da sehe ich keine Verantwortung bei mir.

[Arkatrex]

Stimmt, ich wollte Dich nicht zitieren. Den Satz mit dem Strohmann oder ich würde Dir Unterstellungen in den Mund legen hättest Du Dir allerdings sparen können.

Das zu schreiben suggeriert eine Meinungsbildung. Die erste Frage hätte schon ausgereicht um das Missverständnis aus dem Weg zu räumen.

Und nein, ich habe nirgendwo geschrieben das Du Dich angegriffen fühlst. Ich habe es aus diesem Grund auch verallgemeinert geschrieben.

Und nun den paranoiden Aluhut bitte absetzen. Danke.

P.s.: Das war nicht viel Text.

Wieso denn paranoid? Du hast mich zitiert, also kann ich doch berechtigterweise davon ausgehen, dass der Vorwurf der Aufgeregtheit an mich gerichtet war. Auch wenn du das jetzt aufgeklärt hast, versetz' dich mal in meine Lage. Du schreibst dein allererstes Posting hier im Thread und der erste der dich zitiert fabuliert gleich im ersten Satz was von Aufgeregtheit.
Öhm, joa, sorry (nicht), aber da sehe ich keine Verantwortung bei mir.

Klar...ich verfasse meinen ersten Post, und statt einfach nachzufragen sehe ich schon überall Strohmänner die mich manipulieren wollen. Sorry...aber das kaufe ich Dir nicht ab, dann müsste ich im Umkehrschluss davon ausgehen das Du ein Zweitaccount bist.

Du siehst wo das hinführt?
Lassen wir das, ist schon Offtopic genug.

[xaan]

Klar...ich verfasse meinen ersten Post, und statt einfach nachzufragen sehe ich schon überall Strohmänner die mich manipulieren wollen. Sorry...aber das kaufe ich Dir nicht ab, dann müsste ich im Umkehrschluss davon ausgehen das Du ein Zweitaccount bist.

Du siehst wo das hinführt?
Lassen wir das, ist schon Offtopic genug.

Wieso soll ich nachfragen? Zitiert zu werden ist normalerweise ein eindeutiges Indiz dafür, dass man Adressat eines Postings ist. Komm' du hast zugegeben, dass du eigentlich jemand anderen meintest. Meine Verwirrung über den Vorwurf aufgeregt zu sein ist also völlig berechtigt. Damit könnte es jetzt eigentlich beendet sein...

[T4GTR43UM3R]

Wie man die künstliche Limetierung eines Produktes aus Sicht eines Konsumenten gutheißen kann, ist mir absolut schleierhaft.
Ich kann Exklusivtitel aus dem Blickwinkel der Konzerne verstehen.
Sie sind dazu da, um eine Plattform zu pushen.

Auf der anderen Seite hat aus meiner Sicht eine Plattform, die Exklusivtitel braucht um einen Kaufanreiz zu schaffen, keine Daseinsberechtigung.
Wenn mir eine Konsole erst durch ein bestimmtes Spiel ins Auge sticht, dann ist die Basis, sprich das grundlegende Konzept, einfach Schrott.

Wie kann ICH als Kunde drei, vier oder mehr solcher Kisten im Wohnzimmer haben WOLLEN, damit ich theoretischen Zugriff auf alle möglichen Titel haben darf?!
Das könnten Sie mir mal erklären Herr Krosta!

[Chibiterasu]

Will ja auch keiner.

Aber wenn Microsoft will, dass die User überhaupt überlegen ob Playstation ODER XBox müssen sie mehr zusätzliche Kaufanreize schaffen. Das geht am Besten über Exclusives.

Der Kunde kann dann entscheiden, welches Gesamtpaket überzeugender ist.

Die Daseinsberechtigung von zwei ca. identischen Geräten, welche die gleichen Spiele abspielen, ist doch noch viel geringer?!
Konsolenhersteller haben daher eine Bringschuld um relevant zu bleiben.

[T4GTR43UM3R]

Und genau das ist das Problem.

Ich habe zwei relativ ähnliche Produkte welche um die Gunst des Käufers buhlen.
Die einzige Möglichkeit herauszustechen ist die künstliche Bindung eines Spieles auf einer Plattform.
Um möglichst alles spielen zu können brauche ich zwei relativ identische Geräte.

Das ist für mich als Käufer sowohl ökonomisch als auch ökologisch absolut sinnfrei.
Klar! Es ist ein Hobby und jeder sollte selbst wissen, wieviel er investieren will.

Mir geht es dabei nicht um die Daseinsberechtigung der Konsolen im Speziellen. Sondern darum, dass der Herr Krosta fehlende Exklusivtitel ankreidet.
Was im Umkehrschluß bedeuted, dass er Exclusives will.

Und genau diese Meinung kann ich als Konsument nicht gutheißen.

[Gesichtselfmeter]

Wie man die künstliche Limetierung eines Produktes aus Sicht eines Konsumenten gutheißen kann, ist mir absolut schleierhaft.
Ich kann Exklusivtitel aus dem Blickwinkel der Konzerne verstehen.
Sie sind dazu da, um eine Plattform zu pushen.

Auf der anderen Seite hat aus meiner Sicht eine Plattform, die Exklusivtitel braucht um einen Kaufanreiz zu schaffen, keine Daseinsberechtigung.
Wenn mir eine Konsole erst durch ein bestimmtes Spiel ins Auge sticht, dann ist die Basis, sprich das grundlegende Konzept, einfach Schrott.

Wie kann ICH als Kunde drei, vier oder mehr solcher Kisten im Wohnzimmer haben WOLLEN, damit ich theoretischen Zugriff auf alle möglichen Titel haben darf?!
Das könnten Sie mir mal erklären Herr Krosta!

Muss der Opa wieder Sega vs. Nintendo ausgraben? Beides Firmen, die Spiele schon immer in der DNA hatten. Nintendo hatte eher eine Ausrichtung direkt auf den Heimmarkt, während SEGA seine Spielautomaten auf seine Konsolen portierte. Heraus kamen zwei völlig unterschiedliche Spiele-Portfolios und ein damit verbundenes Image.

MS ist länger im im Heimkonsolen-Markt als SEGA und hat es nicht annähernd geschafft, sich dahingehend ein Image aufzubauen. Denkste an Xbox, denkste an Halo, Forza, Gears und dann kommen sofort Assoziationen wie Xbox Live, Terraflops, Kinect, usw.

Wenn Du das so sehen willst, dass Konsolen das nicht brauchen, sondern einfach nur Boxen sind, ok. Aber man sollte das Konzept "Konsolen werden über Spiele verkauft" tunlichst nicht als Unfug abtun, denn die Historie spricht eine ganz klare Sprache. Es gab ne Zeit vor fucking COD und FIFA.

Für mich persönlich ist MS mit der Xbox komplett aus der Wahrnehmung raus. Sie hängen da gerade in so ner Zwischenwelt und erfüllen mich nur den Nutzen auf Sony Druck auszuüben. Würden Sie aussteigen, würde ich mit den Schultern zucken. Obwohl ich keine Nintendo-Fan bin, wäre es aber selbst für mich ein Desaster, wenn Nintendo nicht mehr wäre.

Die Microsoft Xbox könnte es genau so auch von Activision oder EA geben.

[Chibiterasu]

Und genau das ist das Problem.

Ich habe zwei relativ ähnliche Produkte welche um die Gunst des Käufers buhlen.
Die einzige Möglichkeit herauszustechen ist die künstliche Bindung eines Spieles auf einer Plattform.
Um möglichst alles spielen zu können brauche ich zwei relativ identische Geräte.

Das ist für mich als Käufer sowohl ökonomisch als auch ökologisch absolut sinnfrei.
Klar! Es ist ein Hobby und jeder sollte selbst wissen, wieviel er investieren will.

Mir geht es dabei nicht um die Daseinsberechtigung der Konsolen im Speziellen. Sondern darum, dass der Herr Krosta fehlende Exklusivtitel ankreidet.
Was im Umkehrschluß bedeuted, dass er Exclusives will.

Und genau diese Meinung kann ich als Konsument nicht gutheißen.

Dann sollten deiner Meinung nach alle mit Eigenentwicklungen aufhören und uns nur verschiedene Kisten hinstellen, wo wir uns eine aussuchen um darauf Third Party Spiele zu zocken?

Ich würde sagen First Party Titel sind das Salz in der Suppe vom Hobby Videospiele.
Würde ich ungern drauf verzichten.

Gerade durch die Konkurrenzsituation werden die Hersteller zu Höchstleistungen angespornt.
Microsoft hat da aber nachgelassen und das wird in der Kolumne kritisiert.

Kaufen muss man sowieso nicht alles. Hatte noch nie eine XBox und bin trotzdem zurecht gekommen.

[Gesichtselfmeter]

Nachtrag: Vor allem macht und will MS doch genau das. Sie wollen mit Minimum Aufwand eine Service-Plattform bieten und nur Lizenzgelder scheffeln.
Für mich besteht gar kein Zweifel, dass MS klarer Sieger wäre, wenn es keine Eigenentwicklungen geben würde. Dann könnten wir aber definitiv mit ner Konsole rechnen, die der Achse der Gier aus EA-MS-Ubi-Acti-Warner richtig Spass machen würde, wo der Konsument so richtig feist genommen wird (Return of always online). Zum Glück gibt es ja aber Konkurrenz.

[VincentValentine]

Und genau das ist das Problem.

Ich habe zwei relativ ähnliche Produkte welche um die Gunst des Käufers buhlen.
Die einzige Möglichkeit herauszustechen ist die künstliche Bindung eines Spieles auf einer Plattform.
Um möglichst alles spielen zu können brauche ich zwei relativ identische Geräte.

Das ist für mich als Käufer sowohl ökonomisch als auch ökologisch absolut sinnfrei.
Klar! Es ist ein Hobby und jeder sollte selbst wissen, wieviel er investieren will.

Mir geht es dabei nicht um die Daseinsberechtigung der Konsolen im Speziellen. Sondern darum, dass der Herr Krosta fehlende Exklusivtitel ankreidet.
Was im Umkehrschluß bedeuted, dass er Exclusives will.

Und genau diese Meinung kann ich als Konsument nicht gutheißen.

Glaubt ihr wirklich das, wenn es keine Exclusives mehr gäbe, Sony oder Nintendo weiterhin so viel Geld in First Party pumpen würden? Das alles besser wäre? Alle Glücklich und happy?

Ich würde mal sagen das nichtmal halb so viel Spiele von Sony kommen würden, gäbe es nicht die Notwendigkeit der Exklusivität um damit sein Produkt zu pushen.

[Scorplian]

Mir geht es dabei nicht um die Daseinsberechtigung der Konsolen im Speziellen. Sondern darum, dass der Herr Krosta fehlende Exklusivtitel ankreidet.
Was im Umkehrschluß bedeuted, dass er Exclusives will.

Mal ehrlich gesagt, was erwartest du?

Soll er schreiben:
"ich finde es gut, dass die XBoxOneX kaum Exklusiv-Titel hat, da dies fairer für die Konkurrenz ist und die XBox-Spieler sind ja auch eh so solidarisch, dass es ihnen sowieso so besser gefällt"...

Oder fürs neutrale:
"wir würden ja Exklusiv-Titel mit einbeziehen, da sie aber weniger als auf Playstation sind, ist es nicht nett sie zu beachten"

[DARK-THREAT]

Also als Microsoft viele Titel exklusiv nur auf der eigenen Konsole brachte, hieß es immer: "warum nicht auch die Spiele für den PC anbieten" oder "nur wegen Spiel X kaufe ich mir die Konsole nicht"

Heute heißt es auf einmal: "Microsoft schadet sich selbst, weil sie ihre Exklusivspiele auf PC anbietet" oder "Microsoft muss Spiel X exklusiv für ihre Konsole anbieten, dann kaufe ich sie evtl auch"

In meinen Augen ist das ein Paradoxon.

[sourcOr]

MS ist länger im im Heimkonsolen-Markt als SEGA und hat es nicht annähernd geschafft, sich dahingehend ein Image aufzubauen. Denkste an Xbox, denkste an Halo, Forza, Gears und dann kommen sofort Assoziationen wie Xbox Live, Terraflops, Kinect, usw.

Wenn ich an Sega denke, denke ich auch an endlos viele verkackte Sonic-Spiele und solche Fehlgeburten wie das 32X.

Aber wovon redest du eigentlich? Sega waren laut Wikipedia 18 Jahre lang im Konsolen-Business, Microsoft 16. Zumal Sega sich ihr Image logischerweise schon zuvor über Arcade-Spiele aufbauen konnten.