Star Wars Battlefront 2 - Test

[Stalkingwolf]

Die Wahrheit ist halt manchmal unangenehm

Es geht nicht um die Wahrheit oder nicht.

https://www.youtube.com/watch?v=GNFscSLbaMY
Das Video ist gut. Das andere ist einfach schlecht. Nicht jeder der ein Mikro und eine Capturekarte hat, sollte auch Videos online stellen.

[NotSo_Sunny]

Der Metacritic hat es sogar noch unter die 70% geschafft und zumindest in UK sind die physical sales um 61% runter im Vergleich zu Battlefront 1 . Auch wenn man da noch die gestiegenen digital sales gegenhalten muss und vielleicht noch die Ergebnisse aus anderen Regionen abwarten muss, es sieht doch so aus, als hätte ein Pulbisher endlich mal die Schmerzgrenze erreicht und sich eine Klatschte abgeholt.
Das man das noch erleben darf.

[nico005]

Ich weiß nicht was die Leute haben, im Multiplayer macht das Game megabock. Klar die Kampagne ist enttäuschend, aber war das bisher nicht bei 90% der EA Shooter so? Wichtig ist der Multiplayer, und davon kann man nicht genug bekommen. Im Multiplayer hätte das Game eine knappe 90 verdient, Singleplayer eher eine 60. Aber dank den Lootboxen System wird es halt total fertig gemacht und Leute geben einen guten Spiel eine 0 auf Metacritic. Dabei EA das System schon stark genervt, damit jeder Casual der 2 Stunden die Woche spielen kann auch innerhalb kürzester Zeit alles hat... die Hardcore Gamer haben eh alles in 1-2 Wochen freigeschaltet. Schon jetzt sehe ich haufenweise Spieler mit epischen Karten herum rennen, dabei war der Release erst vor ein paar Tagen.

[Stalkingwolf]

Sie nerven wirklich stark damit.

[Kant ist tot!]

Hab es gestern von meiner Freundin bekommen, hatte aber noch keine Zeit es auszuprobieren. Wird halt ein typisches Dice-Game sein, Singleplayer vernachlässigbar, starker Multiplayer, geile Inszenierung. Denke da werde ich nicht enttäuscht. Zum Thema MT wurde glaube ich von allen Seiten schon genug gesagt.

Zu der Bewertung an sich, mal angenommen ihr habt das, aktuell noch nicht bewertbare, weil in der finalen Form nicht inkludierte, Payment-System, außen vor gelassen(wäre auch sonst sehr inkonsistent, wenn man bspw eure FIFA-Wertung hernimmt), finde ich die Kritik am Progresssystem zwar irgendwie berechtigt, aber auch eigenartig. Denn eigentlich macht es ja keinen Unterschied, ob ich eine Lootbox öffne, die ich nach einer erfolgreichen Schlacht bekomme, oder einen besiegten Gegner loote. Da kann ich mir auch nicht aussuchen, ob die Waffen oder Rüstungen, die ich finde, überhaupt für meinen Charakter nutzbar sind. Daran hat sich aber noch niemand gestoßen. Wie gesagt, ich verstehe das Problem, aber, ob es eine so massive Abwertung rechtfertigt oder nicht nur mal wieder eine populistische Pseudokritik kaschieren soll, da bin ich mir ehrlich gesagt nicht sicher.

Weil so kann man dann auch nicht testen.

Man wird wohl in einem Zeitalter, in dem Spiele durch ein Update, das mal eben schnell im Hintergrund geladen wird, komplett verändert werden können, langsam doch über regelmäßige Nachtests im Anlassfall nachdenken müssen.

Allerspätestens seit Battlefield 4 ging es aber auch rapide bergab mit der Dice Multiplayer Qualität. Battlefield 1 möglicherweise ausgenommen, habe es nicht gespielt, außer kurz in der Beta aber die Bewertungen scheinen ja zu passen. Mir einer etwas anderen Ausrichtung könnte Dice ganz vorne mitspielen in Sachen MP-Shooter. Mehr Wert auf Balancing, Community zusammenhalten statt zu splitten, Möglichkeiten für Competetive-Gaming bieten, ein Spiel mal über einen längeren Zeitraum supporten. Halt ein bisschen was abschauen vom Drumherum bei CSGO oder Rainbow Six. So produziert das Studie leider immer mehr in Richtung Casual-Schrott. Sehr schade, die Fähigkeiten zu mehr sind vorhanden aber mit EA im Rücken wird das glaube nichts mehr.

Zur markierten Stelle: Was das für einen Aufwand darstellen würde! Es kommen ständig neue Games raus und dann musst du als Tester nebenher noch den ganzen alten Kram im Auge behalten? Ich habe nichts prinzipiell gegen Nachtests aber dann bekommt man auch Probleme in Sachen Gerechtigkeit. Warum wird Titel X nachgetestet, Titel Y aber nicht?

Darüber hinaus denke ich, dass man dem Problem mit geschönten Testversionen Herr werden kann. Es kommt ja doch raus nachher und dann ist auch etwas Empörung angebracht. Für Publisher mit ohnehin schon niedrigen Vertrauenswerten, wie EA derzeit noch mehr als sonst, ist das keine leichte Sache. Die werden sich nach dem aktuellen Shitstorm schwer überlegen, was sie in Zukunft für einen Mist verzapfen.

[NotSo_Sunny]

https://youtu.be/GNFscSLbaMY
Auch hier wieder ein gutes Video zu der Diskussion.

Die Wahrheit ist halt manchmal unangenehm

Es geht nicht um die Wahrheit oder nicht.

https://www.youtube.com/watch?v=GNFscSLbaMY
Das Video ist gut. Das andere ist einfach schlecht. Nicht jeder der ein Mikro und eine Capturekarte hat, sollte auch Videos online stellen.

Ich hab mir jetzt mal das ach so gute Video von Fabian Siegismund gegeben und es ist alles was, man von einem Ex-Gamestar erwarten würde.

Er weiß zwar, dass Pay2Win ganz böse und will das auch gar nicht über whataboutism verteidigen, verbringt aber dennoch 30Min damit, auf NoShitSherlock-Niveau sich jede Relativierung aus dem Arsch zu ziehen, um mit dem Finger dann doch wieder von EA weg auf die Community zeigen zu können. Dabei immer schön mit Floskeln um sich werfend wie "Hatetrain" oder "Ja wenn ihr euch mal so über die Erderwärmung aufregen würdet."

Wie bequem für ihn, dass er sich dabei über weite Strecken auf den aktuellen entschärften Zustand des Games beziehen kann, den wir nur dadurch erreicht haben, dass Leute massenhaft Kritik geübt haben, während er den Finger im Arsch drehte. Denn er wollte ja erstmal den Wandel abwarten, den das Spiel aufgrund der Kontroverse vollziehen würde. Das das Spiel sich genau genommen immernoch im Wandel befindet, da ja EA offen gelassen hat, die MTAs später wieder einzuführen ... wie es gerade bequem ist.
Und überhaupt konnte er ja auch gar nicht früher, weil ja Kindergeburtstage und so ... oh, und eine Woche voll mit Let's Play Videos zu BF2s Kampagne - das hatte natürlich Vorrang.
Er hätte ja ansonsten schon in der Zeit davor was gesagt, aber vorher was das alles ja noch gar nicht absehbar. Während er das Game Monate vorher zu Gast bei EA anspielen konnte, hatte er ja nur zwei Tage Zeit und am zweiten Tage waren alle Cards ja schon auf max unlocked. Komisch nur das alle anderen im Zuge der OpenBeta (die er auch gespielt hat) schon nach dem ersten Tag wussten, was Sache ist und das weil sie Lesen konnten und wussten wie man 1und 1 zusammen zählt - und das natürlich auch wollten.


Der Gipfel dieser Fadenscheinigkeit (die mich merklich auf die Palme bringt) ist sein Gelaber darüber, dass WIR ja auch alle daran Schuld sein, dass es überhaupt erst soweit gekommen ist und das aber WIR uns jetzt alle auf die Schulter klopfen könnten, EA erstmal abgewehrt zu haben.
Wen meint dieser Schwätzer mit WIR? Es gibt Leute die diese Praktiken schon immer und in allen Vorstufen kritisiert haben und dann solche Leute die versucht haben, diese Kritik unter Bergen von relativistischen Gesabbel zu begraben. In welche Kategorie Siegismund wohl eher einzuordnen ist, hat er mit diesem Video eindrucksvoll bewiesen.

[SethSteiner]

Das solltest du ganz ehrlich unter seinem Video posten, nur schon dass er u.d hoffentlich viele andere das sehen. Sehe guter Kommentar. Und ja, absolut typisch Gamestar. Immer ein bisschen kritisch tun, gerade in Kolumnen aber auch immer schön abwiegeln und relativieren und bloß keine Konsequenzen ziehen.

[Stalkingwolf]

Der hat mit Gamestar doch gar nichts mehr am Hut. Und seine Erklärungen und Rechnungen sind logisch und nachvollziehbar.
Er sagt auch das die ganze Aktion mit Lootbox und Karten dennoch Scheiße ist. Vor allem wenn man mit Echtgeld einen Vorteil hat.
Oder durch die Deluxe Elite Trooper schlagmichtot Version bzw. den Vorbesteller Boni.

und ja "wir" Gamer sind es Schuld. Wenn wir es nie unterstützt hätten, dann hätten wir das Problem heute nicht. Die Hersteller haben nur das weitergeführt was wir irgendwann einmal akzeptiert haben.
Aber wir haben uns immer wieder gesagt "Ist ja nur Kosmetik", "Braucht man nicht unbedingt", "Wird schon nicht so schlimm werden".

[Temeter]

Hier ist ein aufschlussreicher Kommentar das es kein p2w sein soll.
Hmm schwierige Situation als Außenstehender ^^

https://www.youtube.com/watch?v=d5wWzDfnXEc

Das erinnert mich an ein Video von IGN (?) von vor ein paar Tagen, die hatten 100 Dollar ausgegeben und aus den daraus gekauften Kisten eigentlich (großteils) nur Plunder gezogen, mit dem sie nix anfangen konnten...
"we paid to win... and lost" ^^

Na, $100 Dollar sind für EA halt nichts, für die musst du tiefer in die Tasche greifen

Und nu stell mal vor du hättest für die Kisten jeweils 3 Stunden gespielt!

und ja "wir" Gamer sind es Schuld. Wenn wir es nie unterstützt hätten, dann hätten wir das Problem heute nicht. Die Hersteller haben nur das weitergeführt was wir irgendwann einmal akzeptiert haben.
Aber wir haben uns immer wieder gesagt "Ist ja nur Kosmetik", "Braucht man nicht unbedingt", "Wird schon nicht so schlimm werden".

Es gibt kein "wir Gamer".

[schakal133.7]

Ich bin ein wenig verwirrt, aber sollte man nicht über den IST-Stand des Spiels zu diskutieren? Es ist doch überhaupt nicht möglich sich etwas mit Echtgeld zukaufen? Momentan gibt es doch nur die Lootboxen und da hat doch jeder die gleichen Vor- und Nachteile.

[eigentlichegal]

Wenn wir es nie unterstützt hätten, dann hätten wir das Problem heute nicht. Die Hersteller haben nur das weitergeführt was wir irgendwann einmal akzeptiert haben.

Na was denn jetzt? Laut D_Radical wird in dem Video gerade behauptet, dass "wir" uns künstlich aufregen würden, da man beim Thema Klimaerwärmung noch solche hohen Wellen schlagen sieht. Gleichzeitig sagst du, "wir" hätten es zugelassen. Also wenn wir uns beschweren wird gesagt, es gäbe schlimmere Probleme, wenn wir uns nicht beschweren heißt es, wir hätten dem Teufel das Bett gemacht.

Übrigens: Nur weil etwas nicht in der Vergangenheit kritisert wurde, bedeutet das wohl kaum, dass man es nicht jetzt kritisieren darf!

[sourcOr]

Die Wahrheit ist halt manchmal unangenehm

Es geht nicht um die Wahrheit oder nicht.

https://www.youtube.com/watch?v=GNFscSLbaMY
Das Video ist gut. Das andere ist einfach schlecht. Nicht jeder der ein Mikro und eine Capturekarte hat, sollte auch Videos online stellen.

Der Typ artikuliert sich aber eigentlich wunderbar, keine Versprecher und auf den Punkt. Weiß also net so ganz was daran jetzt so furchtbar schlimm is, dass man es über den Inhalt stellen muss.

Vor allem haben wir da nen Video, dass dir in 11 Minuten die Karten auf den Tisch knallt und du postest jetzt eines, bei dem jemand ne halbe Stunde darüber labert und extrem ausholt.

[Seitenwerk]

Ich bin ein wenig verwirrt, aber sollte man nicht über den IST-Stand des Spiels zu diskutieren? Es ist doch überhaupt nicht möglich sich etwas mit Echtgeld zukaufen? Momentan gibt es doch nur die Lootboxen und da hat doch jeder die gleichen Vor- und Nachteile.

So gesehen hast du recht, insofern müsste man hier tatsächlich über das Einbeziehen dieser Thematik in Tests sprechen. Da die ganzen Patches/Updates sowie das Entfernen der Mikrotransaktionen ja noch vor dem offiziellen Release stattgefunden haben. Die Kunden bekommen zumindest diese kritisierten Punkte garnicht in dem Produkt, das sie kaufen.

[NotSo_Sunny]

Ich bin ein wenig verwirrt, aber sollte man nicht über den IST-Stand des Spiels zu diskutieren?

Wenn du allein über das Spiel diskutieren willst vielleicht. Aber hier gehts auch um EA, Pressevertreter und die Gamer selbst und da zählt auch das was war.

Das solltest du ganz ehrlich unter seinem Video posten, nur schon dass er u.d hoffentlich viele andere das sehen. Sehe guter Kommentar. Und ja, absolut typisch Gamestar. Immer ein bisschen kritisch tun, gerade in Kolumnen aber auch immer schön abwiegeln und relativieren und bloß keine Konsequenzen ziehen.

Danke für das positive Feedback. Aber so wie mein Kommentar verfasst ist, wird er da nur schnell in die überpassioniert/Hate-Schublade fallen (und ich könnts nicht völlig verübeln). Die Muse zum nochmal Umschreiben hab ich glaube nicht, aber vielleicht post ich es einfach mit einem höflichen Warnhinweis - mal sehen.

[Kant ist tot!]

https://youtu.be/GNFscSLbaMY
Auch hier wieder ein gutes Video zu der Diskussion.

Die Wahrheit ist halt manchmal unangenehm

Es geht nicht um die Wahrheit oder nicht.

https://www.youtube.com/watch?v=GNFscSLbaMY
Das Video ist gut. Das andere ist einfach schlecht. Nicht jeder der ein Mikro und eine Capturekarte hat, sollte auch Videos online stellen.

Ich hab mir jetzt mal das ach so gute Video von Fabian Siegismund gegeben und es ist alles was, man von einem Ex-Gamestar erwarten würde.

Er weiß zwar, dass Pay2Win ganz böse und will das auch gar nicht über whataboutism verteidigen, verbringt aber dennoch 30Min damit, auf NoShitSherlock-Niveau sich jede Relativierung aus dem Arsch zu ziehen, um mit dem Finger dann doch wieder von EA weg auf die Community zeigen zu können. Dabei immer schön mit Floskeln um sich werfend wie "Hatetrain" oder "Ja wenn ihr euch mal so über die Erderwärmung aufregen würdet."

Wie bequem für ihn, dass er sich dabei über weite Strecken auf den aktuellen entschärften Zustand des Games beziehen kann, den wir nur dadurch erreicht haben, dass Leute massenhaft Kritik geübt haben, während er den Finger im Arsch drehte. Denn er wollte ja erstmal den Wandel abwarten, den das Spiel aufgrund der Kontroverse vollziehen würde. Das das Spiel sich genau genommen immernoch im Wandel befindet, da ja EA offen gelassen hat, die MTAs später wieder einzuführen ... wie es gerade bequem ist.
Und überhaupt konnte er ja auch gar nicht früher, weil ja Kindergeburtstage und so ... oh, und eine Woche voll mit Let's Play Videos zu BF2s Kampagne - das hatte natürlich Vorrang.
Er hätte ja ansonsten schon in der Zeit davor was gesagt, aber vorher was das alles ja noch gar nicht absehbar. Während er das Game Monate vorher zu Gast bei EA anspielen konnte, hatte er ja nur zwei Tage Zeit und am zweiten Tage waren alle Cards ja schon auf max unlocked. Komisch nur das alle anderen im Zuge der OpenBeta (die er auch gespielt hat) schon nach dem ersten Tag wussten, was Sache ist und das weil sie Lesen konnten und wussten wie man 1und 1 zusammen zählt - und das natürlich auch wollten.


Der Gipfel dieser Fadenscheinigkeit (die mich merklich auf die Palme bringt) ist sein Gelaber darüber, dass WIR ja auch alle daran Schuld sein, dass es überhaupt erst soweit gekommen ist und das aber WIR uns jetzt alle auf die Schulter klopfen könnten, EA erstmal abgewehrt zu haben.
Wen meint dieser Schwätzer mit WIR? Es gibt Leute die diese Praktiken schon immer und in allen Vorstufen kritisiert haben und dann solche Leute die versucht haben, diese Kritik unter Bergen von relativistischen Gesabbel zu begraben. In welche Kategorie Siegismund wohl eher einzuordnen ist, hat er mit diesem Video eindrucksvoll bewiesen.

Ich habe das Video nicht gesehen, will aber dennoch kurz auf den Teil eingehen, dass man das vorher schon hätte aufgreifen können, weil wir da eigentlich wieder bei einem generellen Problem in der Branche sind: Die zu große Nähe von Journalisten zu den Publishern oder härter formuliert die Abhängigkeit der Journalisten. Diese besteht halt mehr oder minder stark, sofern man nicht wie Jim Sterling von Patreon finanziert wird.

Zurück zu dem konkreten Fall; wenn Fabian die ganze Geschichte von Anfang an so kritisch begleitet hätte wie die Community, dann weiß ich nicht, ob er zum nächsten Anspiel-Event eingeladen worden wäre. Als Content-Creator oder was auch immer läufst du ständig Gefahr, geblacklisted zu werden.

In dem speziellen Fall glaube ich aber auch, dass Fabian so oder so nicht der geeignetste Kandidat für starke Kritik an Dice und EA ist, da er soviel ich weiß (könnt mich gerne kritisieren) schon ein ziemlich großer Dice Fan ist.

Und um zum Schluss noch mal den ganz großen Bogen zu Gamestar zu schlagen: Das ist auch meine Meinung, dass dort zu unkritisch vorgegangen wird. Nicht falsch verstehen, da arbeiten auch gute und sympathische Leute aber auch die müssen sich an gewisse Vorgaben halten und sind nicht völlig frei in ihrer Bewertung. Da wundere ich mich schon, warum es immer noch keine Wertung zu BF2 gibt. Das Argument, welches hier herangezogen wird, ist vermutlich, dass der Zustand jetzt nicht final ist. So hat es die PC Games zb. gemacht. Da wiederum loben einige User, dass eine Kaufwarnung ausgesprochen wird. Ich denke aber das reicht nicht. Das Spiel wird ja auch jetzt schon in dem Zustand verkauft. Auch bei Gamestar gibt es kritische Kolumnen. Nur sind die Bewertungen dort dann trotzdem verlässlich bei 80 plus X in Sachen Triple A. Irgendwelche kritische Kolumnen sind dann zwar schön und gut aber in meinen Augen nicht mehr als ein Feigenblatt um die eigene Community zu befrieden und Verständnis zu signalisieren. Gleichzeitig gibt es aber auch keinen Stress mit den Publishern, denen ist die eine oder andere kritische Kolumne völlig Wurst, denen geht es nur um die Zahl, die am Ende unter dem Test steht. Hier drücken sich jetzt diverse Seiten um eine schlechte Bewertung herum und falls dann doch noch eine kommt, dann ist die starke Welle der Release Sales auch schon wieder vorüber und der Impact der Wertung viel geringer. Da muss man auch mal kritisch hinterfragen, warum der Schnitt von einer relativ hohen 70er Wertung in den nächsten Tagen auf 69 fällt.

Edit: Was ich vergessen hatte zu sagen: Die Verteidiger von BF2 bzw. EA argumentieren oft nach dem Motto: "Dieser Sturm im Wasserglas ist denen doch so was von egal." Hier haben wir aber ein Beispiel, wo dem garantiert nicht so ist. Genausowenig, wie denen die 69 bei Metacritic egal sein wird, darf sie auch gar nicht. Der Aktienkurs sinkt im Moment auch nicht umsonst (wobei das auch vorübergeht). Mich stimmt der ganze Shitstorm rund um BF2 sehr positiv. Nachdem man jahrelang das Gefühl hatte, dass von den Gamern jeder Scheiß einfach geschluckt wird und nur ein paar Hansel in den Foren sich mokieren, wird hier endlich auch in der Breite signalisiert, dass eine rote Linie übertreten wurde. Das kann so nicht ignoriert werden. Mir ist klar, dass EA und Konsorten dennoch weiter an MTAs und was auch immer werkeln werden, trotzdem macht mir die Wehrhaftigkeit der Spieler in diesem Fall etwas Mut.