NVIDIA - CES 2018: Großformat-Gaming-Monitore (65 Zoll) vorgestellt

[AkaSuzaku]

Der Preis wird astronomisch und dann wird dass kaum einer tatsächlich unterbringen können: 65 Zoll sind selbst für "Hardcore PC Gamer" schwer irgendwo unterzugringen...

Im Wohnzimmer?

Im Prinzip ist es ja auch nur ein Fernseher mit evtl. niedrigerer Latenz und G-Sync. Wenn man preislich in vollkommen anderen Sphären als 1500-2000 Euro landet, dann wäre es mir das in keinem Fall wert. (Obwohl "echte" 100 Hz-Panel zu finden bei 4K-TVs früher so eine Sache war.)

[manu!]

Der Preis wird astronomisch und dann wird dass kaum einer tatsächlich unterbringen können: 65 Zoll sind selbst für "Hardcore PC Gamer" schwer irgendwo unterzugringen...

Im Wohnzimmer?

Im Prinzip ist es ja auch nur ein Fernseher mit evtl. niedrigerer Latenz und G-Sync. Wenn man preislich in vollkommen anderen Sphären als 1500-2000 Euro landet, dann wäre es mir das in keinem Fall wert. (Obwohl "echte" 100 Hz-Panel zu finden bei 4K-TVs früher so eine Sache war.)

Vergiss die 120 Hertz nicht.Das Gsync kostet ja auch gerne mal etwas mehr.Ich werde mir das Ding holen.Sofern nicht mehr als 3500 verlangt werden denke ich mal.

[DonDonat]

Der Preis wird astronomisch und dann wird dass kaum einer tatsächlich unterbringen können: 65 Zoll sind selbst für "Hardcore PC Gamer" schwer irgendwo unterzugringen...

Wieso nicht so was in der Richtung 27-35 Zoll mit den Specs? Dass passt wenigstens noch auf einen Schreibtisch...

Wäre der Preis vernünftig, würde ich ihn da unterbringen, wo jetzt mein TV steht, an dem eh der Rechner angeschlossen ist. Seh an dem Setting jetzt nichts außergewöhnliches....

Da bist du sicher in der Minderheit: 65 Zoll sind schon verdammt groß und ich kenne ehrlich gesagt niemanden der genug Platz für so nen großen TV hätte UND dass noch in der Nähe eines PC

[AkaSuzaku]

Vergiss die 120 Hertz nicht.

1000-2000 Euro Aufpreis gegenüber einem 4K-100Hz-HDR-TV fänd ich aber schon einen ordentlichen Aufpreis für 20 Hertz mehr und GSync. Wie es sich mit den Latenzen verhält, kann ich natürlich jetzt schlecht beurteilen.

Da bist du sicher in der Minderheit: 65 Zoll sind schon verdammt groß und ich kenne ehrlich gesagt niemanden der genug Platz für so nen großen TV hätte UND dass noch in der Nähe eines PC

Zumal doch eigentlich nur die in Frage kommen, die im Wohnzimmer auch mit Maus und Tastatur spielen. Zumindest fallen mir nicht allzu viele Beispiele ein, wo man am PC mit Controller spielt und dann noch Wert auf wettbewerbstaugliches Equipment der höchsten Preisklasse legt.

/edit: Allerdings steht ja auch nirgendwo, dass das Gerät für den Massenmarkt/Mainstream entwickelt wurde.

[manu!]

Ich kann leider nicht sagen wieviel die Hertz bei der Größe die Qualität vom Panel beeinflussen.Also ob da mehr Ausschussware entsteht,oder einfach nur die Technik anders ist.Also ich würde halt bis zu dem Preis gehen,drüber wäre mir zu teuer für "Spielerei"

[llove7]

Finde ich sehr interessant zu große Bildschirm gibt es nicht, notfalls den Abstand erhöhen ;(.

Praktisch ein abgespeckter TV dafür mit besserem Bildschirm, wenn die Farben passen würde ich mir das eher kaufen als einen TV. Praktisch alles außer dem Bildschirm ist doch heute nutzlos, Tuner benutzt niemand mehr, Smarttv ist unsicher ohne Ende, voller Werbung.

Ich fürchte aber der Preis wird astronomisch da kleine Zielgruppe und nicht Massenmarkt.

[Leon-x]

1000-2000 Euro Aufpreis gegenüber einem 4K-100Hz-HDR-TV fänd ich aber schon einen ordentlichen Aufpreis für 20 Hertz mehr und GSync. Wie es sich mit den Latenzen verhält, kann ich natürlich jetzt schlecht beurteilen.

Glaube du verwechselst da technisch etwas. So wie ich es lese kann der Monitor direkt von der Quelle 120Hz darstellen. Deine 100Hz Panels können ja trotzdem nur mit 50/60 gefüttert werden.
Sprich das Teil ist wie ein 120Hz Gaming Monitor nur in 4k. LG Oleds konnten schon 120Hz bei 1080p darstellen.

Daher wäre es schon ein größerer Unterschied.

[manu!]

Richtig.Es gibt auch beworbene 800 Hertz TVs...is kompletter schwachfug.Da werden dann die 50 Hertz multipliziert mit 8 mal einen runtergeholt und schon haste 400 Hertz.An der Schärfe ändert sich nix,Zwischenbilder eingeblendet und mitgezählt.
Der Nvidia hier hat aber native 120 Hertz bei 4K und HDR.HDR wäre noch interessant welches.Das miese 8 oder 10 oder 10+

[AkaSuzaku]

@manu!: Deshalb schrieb ich ja von nativen 100 Hz-Panels und habe gar nicht erst mit 1200 Hz und was weiß der Henker argumentiert. Das Problem ist aber, dass man oft nicht unterscheiden kann, ob man jetzt ein 50 Hz-Panel mit x-Zwischenbildern oder ein echtes 100 Hz-Panel hat. Es gibt sie aber definitiv. Gerade bei den hochpreisigen Modellen.

Glaube du verwechselst da technisch etwas. So wie ich es lese kann der Monitor direkt von der Quelle 120Hz darstellen. Deine 100Hz Panels können ja trotzdem nur mit 50/60 gefüttert werden.
Sprich das Teil ist wie ein 120Hz Gaming Monitor nur in 4k. LG Oleds konnten schon 120Hz bei 1080p darstellen.

Daher wäre es schon ein größerer Unterschied.

Anders als ich angenommen habe, wurde HDMI 2.1 im Januar auch nur angekündigt und nicht veröffentlicht (das war erst im November). Insofern gibts natürlich auch noch keine TV-Geräte, die den Standard unterstützen.
Mit einem nativen 100Hz-Panel und HDMI 2.1-Eingang, sollten sich aber doch 100 FPS darstellen lassen, oder bin ich hier technisch gesehen auf dem Holzweg?

[manu!]

Sollte nur ne Ergänzung sein.Kein Ding
Afaik sind bei 1080p 200 Hertz und 4K 100 Hertz theoretisch möglich.Hatte da aber nur drübergelesen.Gut möglich dass es falsch ist.

[Leon-x]

Mit einem nativen 100Hz-Panel und HDMI 2.1-Eingang, sollten sich aber doch 100 FPS darstellen lassen, oder bin ich hier technisch gesehen auf dem Holzweg?

Richtig. Wenn der Anschluss die Bandbreite hat und die Elektronik im TV es verarbeitet dann kann man auch so viele Bilder nativ darstellen.
Nvidia hat ja auch es G-Sync neu auflegen müssen.

[noggaman]

Wenn ich da meine Switch anschließe, habe ich dann eine Switch²? ;P

[Levi]

Da bist du sicher in der Minderheit: 65 Zoll sind schon verdammt groß und ich kenne ehrlich gesagt niemanden der genug Platz für so nen großen TV hätte UND dass noch in der Nähe eines PC

Zumal doch eigentlich nur die in Frage kommen, die im Wohnzimmer auch mit Maus und Tastatur spielen. Zumindest fallen mir nicht allzu viele Beispiele ein, wo man am PC mit Controller spielt und dann noch Wert auf wettbewerbstaugliches Equipment der höchsten Preisklasse legt.

/edit: Allerdings steht ja auch nirgendwo, dass das Gerät für den Massenmarkt/Mainstream entwickelt wurde.

Wettbewerbsfähigkeit... Watt?

Ich bin Singleplayer und mein TV steht im Wohnzimmer. Funk Maus&Tastatur so wie Gamepaeld von der Couch aus erreichbar. Ein kleiner PC mit ner ordentlichen Grafikkarte neben dem TV Schrank.
...

Nicht jeder PC-gamer hat irgendwelche Online-"Ambitionen" (dafür bin eh zu alt meiner Meinung nach).

[AkaSuzaku]

Wettbewerbsfähigkeit... Watt?

Ich bin Singleplayer und mein TV steht im Wohnzimmer. Funk Maus&Tastatur so wie Gamepaeld von der Couch aus erreichbar. Ein kleiner PC mit ner ordentlichen Grafikkarte neben dem TV Schrank.
...

Nicht jeder PC-gamer hat irgendwelche Online-"Ambitionen" (dafür bin eh zu alt meiner Meinung nach).

Naja, eben das mein ich doch. Der Monitor ist für PC-Spieler, die von der Couch aus spielen und denen offensichtlich ein paar Millisekunden Latenzunterschied wichtig sind oder die nicht 60/100 Hz*, sondern 120 Hz haben möchten. Dafür zahlen sie dann 200 bis 300% Aufpreis. (Mutmaßlich.) Da muss man doch eigentlich Ambitionen in irgendeine Richtung haben, um so viel Aufpreis zu zahlen, um ein paar Prozent mehr "Responsivität" rauszuquetschen.

Oder hast du etwa Interesse an den Großformatmonitoren? Damit wäre meine These ja fast schon widerlegt.

*100 Hz wohl erst ab Anfang 2019

[Levi]

Ambitionen nach einer sauberen technischen Lösung, auch bei meinem Setting mal mehr als 60 Hz zu fahren. Davon ab hoffe ich auf gsync Fähigkeiten.
Da geht es nicht um Reaktionszeiten, sondern um Darstellungs-/Wiedergabequalität.