Man soll hier nicht persönlich werden, gell. Deswegen kriegst du auf deine blöde Frage von mir jetzt keine Antwort.
Am Breitscheidplatz war die Waffe ein LKW, in Bosten waren es Druckkochtöpfe. Was jetzt, alles verbieten?
Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
Man soll hier nicht persönlich werden, gell. Deswegen kriegst du auf deine blöde Frage von mir jetzt keine Antwort.
Wenn das kein Einfluss auf Kinder und Jugendliche hat, warum lassen wir unsere Kinder dann keine Hardcore Pornos und Gore Filme sehen?Man sieht diese Filme, und sie sind so gewalttätig - ein Kind kann solche Filme sehen, sofern sie kein Sex, aber Töten enthalten - und vielleicht müssen wir ein Bewertungssystem dafür einführen"
Blöde Postings bekommen blöde Antworten. Jammer hier nicht rum und steh zu dem, was Du postest.Ich bin wieder da! hat geschrieben: ↑26.02.2018 10:54 Man soll hier nicht persönlich werden, gell. Deswegen kriegst du auf deine blöde Frage von mir jetzt keine Antwort.
Ich wiederhole gerne nochmal: Es geht bei diesen Verschärfungen der Waffengesetze NICHT um die Verhinderung von Terroranschlägen. Dieses Faß kannst Du gerne wieder zumachen, es hat nichts mit dem Thema zu tun.Am Breitscheidplatz war die Waffe ein LKW, in Bosten waren es Druckkochtöpfe. Was jetzt, alles verbieten?
Abgesehen davon, ist das eine klar dafür da zu töten, das ist der Zweck einer Waffe. Während andere Dinge wie Autos oder LKW oder auch Kochtöpfe dazu MISSBRAUCHT werden. Diesen Unterschied sollte ich meinen, sollte allgemein bekannt sein. Nebenbei nimmt die Automatisierung des Verkehrs zu, damit auch die Möglichkeit des Missbrauchs. Gerade LKWs wird das wohl eher früher als später treffen.
Tun wir. Denkst du ernsthaft, Kinder und Jugendliche würden damit nicht in Kontakt kommen? Nicht nur heute, sondern schon vor zwanzig+ Jahren. Offensichtlich haben diese Dinge aber eben keinen nennenswerten negativen Einfluß, auch nicht gesellschaftlich. Das ist immer recht wichtig zu differenzieren, es geht nicht um individuellen Einfluß alà direkte Reaktionen wie Übelkeit oder Angst oder Alpträume (was wohl die Hauptgründe sind, warum jemand seinem kleinen Kind keinen Horrorfilm zeigt), sondern um relevanten Einfluß also sowohl in der direkten Wirkung auf das Individuum, in der Anzahl der Individuen und die Auswirkung auf die Gesellschaft. Da man Kinder und Jugendliche gemeinhin nicht zwingt etwas zusehen, fällt irgendeine Art Indoktrinationseffekt schon mal ziemlich flach (den man ausgerechnet Pornos ja gern zuschreibt), wodurch eben nur individuelle Neugierde übrig bleibt. Anders als etwa bei Drogen, hat man allerdings bei Medien leicht die Möglichkeit wegzusehen oder diese abzuschalten, wodurch man also annehmen kann, dass die meisten die etwas sehen dieses auch sehen wollen und selbst im Fall dessen, dass es ihnen nicht gefällt, dann sehr gut verarbeiten. Ansonsten hätten wir kausale Zusammenhänge wie bei Drogen zwischen Porno, Tanz der Teufel oder Videospiel und relevanten, nachhaltigen Auswirkungen wie bei Drogen. Am Ende sind die Gründe, warum niemand direkt eines der beiden Dinge einlegt also eher bei den kurzfristigen Reaktionen zusuchen oder auch das Ausbleiben. Sexualität ist etwas eher privates und viele nehmen wohl an, diese beginnt auch erst mit 16 oder so da fallen Pornos als Unterhaltungsprogramm natürlich aus und bei Gore gibt es genug Erwachsene die das schon nicht leiden können (zähle ich mich auch dazu), das hat mit dem Alter also schon sehr wenig zutun und wohl die wenigsten Eltern haben Lust, dass ihr Kind dauernd Nachts aufwacht und aus Angst in ihr Bett kommt oder den Teppich vollkotzt, halt ebenso wie Pornos einfach ein spezielleres Film-Genre. Viel Text für eigentlich ziemlich selbsterklärende Dinge.Kobba hat geschrieben: ↑26.02.2018 10:59 Mhm, hat er ja schon irgendwie recht mit, zumindest damit:
Wenn das kein Einfluss auf Kinder und Jugendliche hat, warum lassen wir unsere Kinder dann keine Hardcore Pornos und Gore Filme sehen?Man sieht diese Filme, und sie sind so gewalttätig - ein Kind kann solche Filme sehen, sofern sie kein Sex, aber Töten enthalten - und vielleicht müssen wir ein Bewertungssystem dafür einführen"
Der Gag ist ja ... wenn Du kleinen Kinder vor der Pubertät Pornos zeigst, bekommst Du maximal etwas Kichern oder verwirrte Blicke, weil sie damit schlichtweg nichts anfangen können. Und Kinder können sich derbe Metzelfilme ohne Folgen anschauen, wenn sie dies zusammen mit einer vertrauten Bezugsperson tun, die sie entweder unmittelbar mit Fragen löchern oder ihr Gesicht in den Arm drücken können, falls sie etwas nicht sehen wollen.
Ich weiß nicht, ob er so recht damit hat.
Gute Frage, welche ich nicht beantworten kann.Wenn das kein Einfluss auf Kinder und Jugendliche hat, warum lassen wir unsere Kinder dann keine Hardcore Pornos und Gore Filme sehen?
Okay, mit dem Kichern wirst wahrscheinlich recht hab, auch liegt die Verantwortung natürlich in erster Linie bei den Eltern, aber so ein Bewertungsystem kann meiner Ansicht nach schon helfen, inhalte im Vorfeld einzuordnen, am Schluss muss man dann selbst entscheiden, weil jeder seine eigenen Kinder am besten kennt. Aber ehrlich gesagt fände ich es nicht gut, wenn mein 10 Jähriger jetzt in den Laden laufen könnte, und vom Händler einfach so Saw oder irgendeinen Hardcore Porno ausgehändigt kriegen würde, weil man es für vollkommen unbedenklich hält, daher macht ein Bewertungsystem für mich durchaus Sinn.
Und trotzdem haben die Amerikaner diese Zahl nach 3 Tage wieder eingestellt. Haben wir auch nur Ansatzweise so viele Schießereien wie die Amerikaner?Ich bin wieder da! hat geschrieben: ↑26.02.2018 09:44Überhaupt nicht, siehe Bataclan. Die Terroristen kamen mit Maschinenpistolen, in Frankreich, einem Land mit den strengsten Waffengesetzen Europa's. Oder England, in London darfst Du z.B. nicht mal ein Schweizer Messer mitführen.
Richtig, Menschen töten Menschen. Dann muss man es ihnen nicht auch noch so leicht machen, oder?Ich bin wieder da! hat geschrieben: ↑26.02.2018 09:44Es stimmt schon was die Amis gerne als Ausrede verwenden: Nicht Waffen töten Menschen - Menschen töten Menschen.
Warum...Lassen wir doch.
Wat?
Klar. Deswegen haben die Amis auch bereits ein Ratingsystem für Filme und Videospiele. Was Donnie, wie üblich, nicht weiß, weil er als GRÖPAZ (Größer Präsident Aller Zeiten) sich mit so lächerlichen Details natürlich nicht auseindersetzen muss.Kobba hat geschrieben: ↑26.02.2018 11:26 Okay, mit dem Kichern wirst wahrscheinlich recht hab, auch liegt die Verantwortung natürlich in erster Linie bei den Eltern, aber so ein Bewertungsystem kann meiner Ansicht nach schon helfen, inhalte im Vorfeld einzuordnen, am Schluss muss man dann selbst entscheiden, weil jeder seine eigenen Kinder am besten kennt. Aber ehrlich gesagt fände ich es nicht gut, wenn mein 10 Jähriger jetzt in den Laden laufen könnte, und vom Händler einfach so Saw oder irgendeinen Hardcore Porno ausgehändigt kriegen würde, weil man es für vollkommen unbedenklich hält, daher macht ein Bewertungsystem für mich durchaus Sinn.
Könnte man so sagen, ja.
Kurz gesagt, auch nicht viel wirksamer wie hierzulande :wink: