Battlefield 5 - Gerüchte über Pay-to-Win-Vermeidung und Beutekisten mit kosmetischen Gegenständen

[4P|BOT2]

Beim diesjährigen Battlefield-Spiel (Gerücht: Battlefield 5; Zweiter Weltkrieg) wollen die Entwickler nach der Beutekisten-Kontroverse rund um Star Wars Battlefront 2 ganz besonders auf die Implementierung der Lootboxen achten und vor allem Pay-to-Win  vermeiden, dies will Jason Schreier von Kotaku aus dem Umfeld der Entwickler erfahren haben. Eine anonyme Quelle wird folgendermaßen zitiert: "Niem...

Hier geht es zur News Battlefield 5 - Gerüchte über Pay-to-Win-Vermeidung und Beutekisten mit kosmetischen Gegenständen

[DonDonat]

Abseits davon, dass ich nach BF1 und den Simplifizierungen des Spiels absolut nicht warm geworden bin, halte ich es für eher unwahrscheinlich dass man das nächste Battlefield tatsächlich "Battlefield 5" nennen wird: Battlefield 1 für den ersten Weltkrieg, da ergibt Battlefield 2 für den zweiten Weltkrieg viel mehr Sinn

Interessant wird allerdings ob man neben den Lootboxen zusätzlich noch DLCs verkaufen wird: ist ja heute leider selbstverständlich

[KalkGehirn]

"Die optischen Anpassungsoptionen der Soldaten sollen zudem sehr umfangreich ausfallen"

Nach Siege also auch Battlefield?

Show

Aber klar, mit irgend etwas muss man ja Geld verdienen

[chrizmatic]

"Niemand wird irgendein Pay-to-Win-Zeug mehr machen. Wir haben die Lootbox-Kontroverse nicht auf die leichte Schulter genommen."

aka: "Niemand hat die Absicht, eine Mauer zu errichten!"

[Warslon]

Hoffentlich machen sie es nicht kaputt. Ein battlefield in ww2 klingt spannend.

[TBCizzel]

Ich habe ja mittlerweile gemerkt das der 4players redaktion der stift im höschen geht bei dem thema. allerdings gibts die dinger seit bf3 und sie jucken niemanden. sich immer auf die klicks generierenden kontroversen themen zu stürzen ist echt ekelhaft!

[Wigggenz]

Ich habe ja mittlerweile gemerkt das der 4players redaktion der stift im höschen geht bei dem thema. allerdings gibts die dinger seit bf3 und sie jucken niemanden. sich immer auf die klicks generierenden kontroversen themen zu stürzen ist echt ekelhaft!

Na dann... Tschüss!

Zum Thema:
Joa sicher... glaube ich wenn ich es sehe.

[Erkannt]

Türlich. Dieses und jenes wird es auf keinen Fall geben und dieses und jenes kommt mit gaaanz höher Wahrscheinlichkeit. Dann ist es soweit und alles ist - wie immer - plötzlich doch wieder ganz anders. EA und Co. wollen nun erstmal den Ruf wieder herstellen. Sollte Disney tatsächlich so unglücklich sein, wird künftig der ganze Schmus lediglich nur besser versteckt werden oder andere Strategien zur Liquidation entwickelt. Motto: wie man Geld trotzdem generiert.
Idee: den Kunden das Game konfigurieren lassen. Man kauft als Grundcontent Maps und Fraktionen, bestimmt aber über die individuelle Ausrüstung. Bsp. Panzer 3, Karabiener 98k mit höherem Schäden als Mp40, und Feldmütze für höhere Laufgeschwindigkeit, Feldflasche für mehr Ausdauer etc. Dafür dann 45€. Das ganze natürlich nur per Onlinekauf. Per Box gibt es nur einen Lizenzkey und runtergelaufen und Konfiguriert muss dennoch. Dann gibts Scharfschützensets und Historische Abzeichen oder so ein Quark. Dann kann sich auch keiner mehr beschweren, dass er etwas bekommt was er nicht will. Gezahlt wird per Paypal, Kreditkarte oder Sofortüberweisung. Ingamecredits in Form von Reichsmark können natürlich alternativ eingesetzt werden. Diese erhält man jedoch nur, wenn man im Besitz eines Soldatenpasses ist, den man gegen Echtgeld erwirbt und durch den man pro gewonnener Schlacht einen Credit erhält.
Puh. Muss ich denen mal vorschlagen.

[Scorcher24_]

Hoffentlich machen sie es nicht kaputt. Ein battlefield in ww2 klingt spannend.

Nicht wirklich. Ich vermeide Multiplayer WW2 Spiele wie die Pest. Weil da ist dann Adolf Hitler, Steiner und Dr. Mengele, die dir die Rübe wegballern, gepaart mit rassistischen Äußerungen im Chat. Diese Games sind meistens ein Sammelsurium des gesamten Nazigeschmeiß, das die Welt zu bieten hat.

[Miefzetigschromega]

Ich habe ja mittlerweile gemerkt das der 4players redaktion der stift im höschen geht bei dem thema. allerdings gibts die dinger seit bf3 und sie jucken niemanden. sich immer auf die klicks generierenden kontroversen themen zu stürzen ist echt ekelhaft!

Naive Konsumzombies die Publisher wie EA und Abzockvision hirnlos für jedes Softwarebröselchen ihr Geld in den A**** drücken und dadurch unser geliebtes Hobby langsam bachab manövrieren, ohne auch nur ein einziges mal ihr Kaufverhalten zu hinterfragen, sind hingegen toll!
Damit meine ich natürlich nicht dich. :wink:

[Sindri]

Ich habe ja mittlerweile gemerkt das der 4players redaktion der stift im höschen geht bei dem thema. allerdings gibts die dinger seit bf3 und sie jucken niemanden. sich immer auf die klicks generierenden kontroversen themen zu stürzen ist echt ekelhaft!

Echt? Sie jucken niemanden? Warum gibt es seit Monaten eine hitzige Diskussion? Eine Diskussion, die so heftig ist, daß selbst Politiker aus der ganzen Welt sich rein schalten und Lootboxen regulieren wollen.


BTT: "Its just cosmetic"........jaja fick dich EA

[hardcoreHARALD]

ich denke ea und dice versteifen sich zu sehr auf nebensächlichkeiten. das ganze tamtam um microtransaktionen und pay2win könnte man locker ausschalten, wenn man einfach darauf verzichtet. aber so sind moderne "aaa"-spiele wohl nicht mehr bezahlbar... (*hust* monster hunter *hust*).
bf1 hat mich so sehr enttäuscht, dass dice für mich ohnehin gestorben ist. die bugs sind bis heute wohl immernoch auf nem unangenehmen level unterwegs, weiss nicht genau, seit ca 2 monaten gar nicht mehr gespielt. aber bis dahin war der "service" echt erbärmlich, viel zu viele bugs und mit jedem bugfix (oder dlc) kamen neue schwerwiegende bugs. die dlcs "they shall not pass" und vorallem "turning tides" fand ich auch sehr sehr mager. "apocalypse" hat den vogel eigentlich voll abgeschossen, kann aber trotz premium nur von erfahrungen anderer berichten, da ich bf1 schon gelöscht hatte bevor das kam
dazu noch die ewigen verzögerungen mit den dlcs... glaube apocalypse war ursprünglich für herbst 2017 geplant. hat sich aber alles weit nach hinten verschoben, was ich auf grund des mageren inhalts und den herben bugs, die jedes dlc hatte, überhaupt nicht verstehen kann...
auch vom gameplay hat es sich für mich sehr danach angefühlt, als ob dice versucht näher an cod zu kommen als die eigentlichen stärken von bf auszubauen. echt, ich glaube weder in bf2, bf3 oder bf4 so viel erfolg als lonely wolf gehabt zu haben, wie in bf1. teamplay ist irgendwie weniger wichtig geworden als früher...
naja, meine 2 cents. goodbye dice

[rekuzar]

Mochte BF1 eigentlich, hab mir allerdings nie den Season Pass gekauft.. wenn sie darauf, wie schon bei Battlefront 2, dann verzichten und die Lootboxen im Rahmen bleiben, kann ich damit leben.

[checker2050]

Abseits davon, dass ich nach BF1 und den Simplifizierungen des Spiels absolut nicht warm geworden bin, halte ich es für eher unwahrscheinlich dass man das nächste Battlefield tatsächlich "Battlefield 5" nennen wird: Battlefield 1 für den ersten Weltkrieg, da ergibt Battlefield 2 für den zweiten Weltkrieg viel mehr Sinn

Interessant wird allerdings ob man neben den Lootboxen zusätzlich noch DLCs verkaufen wird: ist ja heute leider selbstverständlich

Na ja EA ISt als erstes mit Battlefron 1 auf die schnauze gefallen mit dem DLC_Debakel und dann Battlefront 2 mit Pay-to-win lootboxen. Mal schauen ob sie die fähigkeit haben zu lernen. UND wenn sie schlau sind sollten sie es auch nicht wie Destiny 2 machen

[greenelve]

Abseits davon, dass ich nach BF1 und den Simplifizierungen des Spiels absolut nicht warm geworden bin, halte ich es für eher unwahrscheinlich dass man das nächste Battlefield tatsächlich "Battlefield 5" nennen wird: Battlefield 1 für den ersten Weltkrieg, da ergibt Battlefield 2 für den zweiten Weltkrieg viel mehr Sinn

Puuh, also namentlich Battlefield 1 gab es ja nie, im Gegensatz zu BF2. Fraglich ist auch, inwieweit die damaligen Reaktionen zum Namen Battlefield 1 in den Entscheidungsprozess eingefloßen sind. Die Reaktion war ja, ein Spiel mit der 1 im Namen müsse das erste Spiel einer Reihe sein.
BF1 für den 1. Weltkrieg fand ich auch nachvollziehbar, allerdings auch irritierend, da es bereits vor der "1" bereits Spiele in der Reihe gab. Reicht schon hier den alten Thread anzuschauen, der Großteil hat sich über diesen "Fehler" amüsiert.

Kann mir auch vorstellen, BF5 bekommt einen Untertitel, der explizit auf den Zweiten Weltkrieg hinweist.