Studienergebnis: "Das Spielen von Gewaltspielen beeinflusst das Aggressionsverhalten nicht langfristig"

[SethSteiner]

Das sind ja nicht nur Talkshows, die Manipulation im Fernsehen fängt ja schon in der Unterhaltung an, DSDS, Germanys Next Top Model und ähnliche Reality Programme in denen man mit Scripts, Realisatoren, Schnitten, Sounds und Filtern ordentlich den Zuschauer beeinflußt. Es ist schon ziemlich traurig, dass der Presserat derart zahnlos ist und gerade eben bei solchen Fake News wie schon damals mit Counterstrike nicht ordentlich eins auf den Deckel geben kann.

@Raskir
Natürlich, es braucht immer wissenschaftliche Nachweise. Wo endet es, wenn man einfach nur Politik durch Annahmen macht? Okay doofe Frage, dafür braucht man ja nur in unsere eigene Geschichte zurückzublicken.^^

[hydro skunk 420]

Hast Du Ahnung von Psychologie und Statistik?

Nope.

Ich sage auch nicht, dass ich in der Lage wäre, so eine Studie alleine (oder auch mit anderen Gamern zusammen) zu stämmen.

Ich behaupte aber, dass es für die Unifuzzis wichtig wäre, mit uns zusammenzuarbeiten, im Sinne von sich gegenseitig ergänzen. Hier liest es sich für mich jedoch nach nur einer Partei, die da am Werke war.

Die "Unifuzzis"...

So begegnet man hier wissenschaftlichen Studien, kein Plan vom wissenschaftlichen Fachgebiet haben, aber hauptsache mal auf die Leute schimpfen und es besser wissen als die, die auf ihrem Fachgebiet ihre Arbeit tun.

Du kannst dich jetzt natürlich auch an meinem Begriff (ich entschuldige mich sogar dafür, es war nicht meine Absicht sie damit abzuwerten) aufhängen.

Geht auch.

[Seppel21]

Ich glaube ich hab immer noch PTSD von dem Tag, als im Dritten in der Sendung "Hart aber fair" über Counter Strike berichtet wurde.

Scherz beiseite: Seit diesem Beitrag weiß ich, das man praktisch nichts glauben darf, was im Fernsehen gezeigt wird. Es ist kann richtig sein, es kann aber auch falsch sein - letzteres entweder, weil die Leute keine Ahnung haben, oder, wie im Fall von "Hart aber fair", die Leute ganz bewusst und geschickt Interviews manipulieren und falsch zusammen schneiden, falsches Bildmaterial und - natürlich - ganz stumpf und schlicht Dinge erfinden, die kein bisschen wahr sind. Ganz nach dem Thema: "Wir scheißen auf die Wahrheit, hauptsache es gibt Drama im Kopf unserer Zuschauer!"

Und das auch noch mit öffentlichen Mitteln. Ich find wirklich, das man die Leute in den Knast hätte stecken sollen - denn die öffentlich rechtlichen sind tatsächlich gesetzlich an die Wahrheit gebunden. Noch offensichtlicher und nachprüfbarer hätte man kaum lügen können - und trotzdem ist nix passiert, und die Sendung gibts bis heute.

"Hart aber fair". Der Name ist ein Witz. Was die gemacht haben ist schon lange keine "unfairness" gewesen, sondern eine Art von Lügen, die einem zeigt, das die darin schon Erfahrung haben.

Ich glaube Du verwechselst "Hart aber Fair" mit Panorama. In Panorama haben sie bewusst gelogen und Dinge erfunden, die Redaktion von "Hart aber fair" war einfach nur unfähig und voreingenommen. Ja, ich denke Du verwechselst die beiden Sendungen wirklich.

[PickleRick]

Aus persönlicher Erfahrung weiß ich, dass Videospiele kurzzeitig aggressiv machen können. Wenn ich 3h Battlefield 1 gespielt habe, dann habe ich eine deutlich kürzere Zündschnur kurz danach, als zuvor.

habe ich auch gerne mal, wenn ich rocket league oder league of legends gespielt habe. das ist vorrangig ein effekt kompetitiven spiels und sozialer interaktion, und nicht dem dargestellten gewaltgrad des mediums geschuldet, behaupte ich.

Dem stimme ich vorbehaltlos zu!

Ich drehe auch bei Brett- oder Kartenspielen durch.

[Doc Angelo]

Das sind ja nicht nur Talkshows, die Manipulation im Fernsehen fängt ja schon in der Unterhaltung an, DSDS, Germanys Next Top Model und ähnliche Reality Programme in denen man mit Scripts, Realisatoren, Schnitten, Sounds und Filtern ordentlich den Zuschauer beeinflußt. Es ist schon ziemlich traurig, dass der Presserat derart zahnlos ist und gerade eben bei solchen Fake News wie schon damals mit Counterstrike nicht ordentlich eins auf den Deckel geben kann.

Was mir besonders negativ aufgefallen ist: Die Zuschauer denken bei Constructed Reality TV irgendwie, als würden sie einfach dabei sein. Die "Schauspieler" tun ebenfalls so, als wäre keine Kamera dabei. Das Vorhandensein von Kameramann, Mikrofon-Aufnahme-Helfer und Regisseur wird einfach ausgeblendet. Beispiel bei einer "total echten Verbrecher-Jagd": Wie kann es sein, das man den Verbrecher in seinem Versteck sehen kann - ohne das ein Kamera-Team direkt vor ihm steht? Eigentlich ist es so offensichtlich: Es kann nur Fake sein. Eigentlich müssten sich alle Leute beim Gucken denken: Das kann ja gar nicht sein. Offensichtlich ist das nicht echt, sondern ganz normal gefilmt wie jede Serie oder Film auch. Nur halt mit viel Wackeln und bewusst schlechter gemachter Bild-Qualität, damit alle Leute denken es wären kleine und handelsübliche Hand-Kameras... und irgendwie funktioniert es - obwohl die Existenz der Kamera immer noch gegeben wäre, selbst wenn es wirklich Billig-Kameras wären.

Solche Sachen den ganzen Tag im TV - und kaum einer merkts.

[Knarfe1000]

@ZappZarapp: Nur bei "Mensch ärgere Dich nicht". Da konnte früher (als Kind) schon mal das Brett vom Tisch fliegen.

[johndoe1741084]

...Ich habe mit sechs Jahren Shooter gespielt und Horrorfilme geschaut, mit 9 oder 10 ungefähr meinen ersten Porno.....

Sach ma... findest das einglich ok im Nachhinein?
Ich mein du hast das ja jetzt schon einige Male erwähnt, insofern darf ich davon ausgehn, daß du da wenig Berührungsängste hast und meine Frage hoffentlich nicht zu weit geht. :wink:

Ich werd meim Kind gewiss nicht erlauben nen HorrorFilm zu sehn. Wenns das dann heimlich macht, ist das was anderes.
Mein erster HorrorFilm war übrigens "Zeit der Wölfe" mit Angela Lansbury. Da war ich 11(?) und ich träum heut noch schlecht deswegen , auch wenns immernoch einer meiner Lieblingsfilme ist.

@Jazzdude
Die Studie wurde am 15.3. bei SPON veröffentlicht, insofern würds mich wundern, wenn die TV-Sender da nichts drüber berichten würden. Eine mögliche Agenda lass ich mal außen vor.

Und bezüglich USA:
http://www.bbc.com/news/world-us-canada-43455550

"He's just nine," Monroe County Sheriff Cecil Cantrell told the Clarion Ledger.

"I assume he's seen this on video games or TV. I don't know if he knew exactly what this would do. I can't answer that. I do know it's a tragedy."

[Doc Angelo]

Ich glaube Du verwechselst "Hart aber Fair" mit Panorama. In Panorama haben sie bewusst gelogen und Dinge erfunden, die Redaktion von "Hart aber fair" war einfach nur unfähig und voreingenommen. Ja, ich denke Du verwechselst die beiden Sendungen wirklich.

Möglich. Ich glaube aber nicht. Ich würde gerne das Video von 2006 wiederfinden - finde aber ausschließlich die Version von 2009, wo sie ein paar "Fehler korrigiert" haben (nicht wirklich, natürlich). Es ist die Sendung wo 2 Gamer interviewt wurden und das Interview im Verlauf der Talkshow stückelhaft gezeigt wurde.

Edit: Das ist das einzige was ich bisher gefunden habe: Ich glaube Du hast Recht, das manipulierte Interview der beiden Gamer war von Panorama. Aber "Hart aber fair" hat sich ebenfalls nicht mit Rum bekleckert.

https://www.youtube.com/watch?v=zvidPUXp1R8

Es ist wirklich zum Kotzen - und das betrifft nicht nur Gaming. Sobald man von etwas Ahnung hat und eine Sendung über das Thema im Fernsehen sieht, dann passiert es öfter als man denkt, das man feststellen muss, das die Produzenten keine Ahnung vom Thema haben und offensichtlich auch kein Interesse an der Wahrheit haben.

Einer der Gründe warum ich seit Jahren kein Fernsehen mehr gucke.

[johndoe1741084]

Aber "Hart aber fair" hat sich ebenfalls nicht mit Rum bekleckert.

Es ist wirklich zum Kotzen - und das betrifft nicht nur Gaming. Sobald man von etwas Ahnung hat und eine Sendung über das Thema im Fernsehen sieht, dann passiert es öfter als man denkt, das man feststellen muss, das die Produzenten keine Ahnung vom Thema haben und offensichtlich auch kein Interesse an der Wahrheit haben.

Ich hab zwei Journalisten im Bekanntenkreis und ich stimme zu. Würden die 2 Personen übrigens auch... Nuff said

Denzel Washington:
https://www.youtube.com/watch?v=KrE1ZvldiFE

war zu faul zum suchen...also sry für die IntroMusik

[Wigggenz]

Keine Quelle; deduktives Schließen. Alles im Leben übt Einfluss auf den Menschen aus, wie innen so auch außen und umgekehrt. Der Mensch verarbeitet und lebt seine Sinneseindrücke. Blaue Wandfarben machen den Menschen entspannter, während gelbe Wandfarben ihn fröhlicher machen. Das heißt jetzt nicht, wie ich es schon bereits erwähnt habe, dass Gewaltspiele den Menschen zwangsläufig aggressiver machen, sondern dass das Potential da ist, je nachdem mit welchen Voraussetzungen der Mensch sich mit dem Sachverhalt auseinander setzt. Gewalt kann auch unglaublich entspannend wirken, aber für ein frustrierten Menschen wird die Gewalt mit einer anderen Perspektive und Energie betrachtet und ausgelebt, so dass eher Aggressionen entstehen können, als ein Mensch der eine grundlegend friedvolle Grundstimmung besitzt und die Gewalt nicht so zu Herzen nimmt und einfach Splatter genießt ohne es zu werten. Der Mensch sucht sich seine Ausdrucksmöglichkeiten.

Also kein wissenschaftlicher Nachweis deiner Behauptung, danke.

Brauchst du wirklich wissenschaftliche Fakten dass Kinder leichter beeinflusst werden können? Ich mein ich könnte dir schon welche raussuchen. Aber es gibt doch sicher Gründe warum gewisse Sachen erst ab einem gewissen Alter konsumiert werden sollten. Also nochmal meine Frage. Möchtest du wirklich wissenschaftliche nachweise dass Kinder leichter/schneller zu beeinflussen sind unter anderem auch durch gewalttätige Medien?

Jo, den Kausalzusammenhang "Gewalthaltige Spiele beeinflussen die Persönlichkeit von Kindern/Jugendlichen" möchte ich gerne wissenschaftlich nachgewiesen haben, bevor man überhaupt erst darüber nachdenkt, davon ausgehend zu handeln.

[Raskir]

Also kein wissenschaftlicher Nachweis deiner Behauptung, danke.

Brauchst du wirklich wissenschaftliche Fakten dass Kinder leichter beeinflusst werden können? Ich mein ich könnte dir schon welche raussuchen. Aber es gibt doch sicher Gründe warum gewisse Sachen erst ab einem gewissen Alter konsumiert werden sollten. Also nochmal meine Frage. Möchtest du wirklich wissenschaftliche nachweise dass Kinder leichter/schneller zu beeinflussen sind unter anderem auch durch gewalttätige Medien?

Jo, den Kausalzusammenhang "Gewalthaltige Spiele beeinflussen die Persönlichkeit von Kindern/Jugendlichen" möchte ich gerne wissenschaftlich nachgewiesen haben, bevor man überhaupt erst darüber nachdenkt, davon ausgehend zu handeln.

Bitteschön

Show

https://www.google.de/amp/www.sueddeuts ... 632432!amp

[Doc Angelo]

Jo, den Kausalzusammenhang "Gewalthaltige Spiele beeinflussen die Persönlichkeit von Kindern/Jugendlichen" möchte ich gerne wissenschaftlich nachgewiesen haben, bevor man überhaupt erst darüber nachdenkt, davon ausgehend zu handeln.

Ich glaube hier liegt ein kleines Missverständnis vor. Er sagte ja nicht, das Gewaltspiele zwingend gewalttätig machen. Gesagt wird meiner Meinung nach nur, das wortwörtlich alles die Entwicklung beeinflussen kann. Und das ist die Wahrheit. Wer als Kind zum Beispiel zum ersten Mal an einem schweren Unfall vorbeifährt und einen blutenden Menschen auf dem Boden liegen sehen hat, der sagt danach wohl eher kaum: "Das ist mir vollkommen egal! Ich weiß ja schon, was Blut ist und das man sterben kann. Es im echten Leben zu sehen ändert mich in absolut keiner Weise!"

Ich glaube man braucht keine Studie, die belegt das alles Einfluss auf die Persönlichkeit nehmen kann. Es wäre auch extremst schwammige Fragestellung für eine Studie. Was genau für Einflüsse, was genau für Änderungen in der Persönlichkeit? Das wären interessante Fragen für eine Studie.

[Kajetan]

Aber es gibt doch sicher Gründe warum gewisse Sachen erst ab einem gewissen Alter konsumiert werden sollten.

Gründe, die jahrzehntelang nur moralbasiert waren. Is ois pfui, weil halt bäh! Und denk doch einer mal an die KIHIIIINDÄR!

Erst seit ein paar Jahren werden solche Entscheidungen (z.B. bei der USK und der BPjM) fachlich untermauert und begründet.

[Wigggenz]

Brauchst du wirklich wissenschaftliche Fakten dass Kinder leichter beeinflusst werden können? Ich mein ich könnte dir schon welche raussuchen. Aber es gibt doch sicher Gründe warum gewisse Sachen erst ab einem gewissen Alter konsumiert werden sollten. Also nochmal meine Frage. Möchtest du wirklich wissenschaftliche nachweise dass Kinder leichter/schneller zu beeinflussen sind unter anderem auch durch gewalttätige Medien?

Jo, den Kausalzusammenhang "Gewalthaltige Spiele beeinflussen die Persönlichkeit von Kindern/Jugendlichen" möchte ich gerne wissenschaftlich nachgewiesen haben, bevor man überhaupt erst darüber nachdenkt, davon ausgehend zu handeln.

Bitteschön

Show

https://www.google.de/amp/www.sueddeuts ... 632432!amp

Wo ist das eine Quelle?

Es werden im Text lediglich "hunderte Studien" erwähnt, ohne dass auch nur eine einzige verlinkt oder auch nur spezifiziert wird, sodass man sie sich angucken könnte. Das ist vielmehr eine Denkschrift.

Verlink mir die Studien, die deine These beweisen, und nicht einen Text, der selbst wiederum nur behauptet.

[Kivlov]

Yiisss!!1 Gleich mal mit nem Headshot feiern! Und dann mit Mario ein Paar Köpfe einstampfen.