Studienergebnis: "Das Spielen von Gewaltspielen beeinflusst das Aggressionsverhalten nicht langfristig"

[johndoe1794441]

u r #Fakenews

..Trump hat doch schon erklärt das dem so ist.

Warum sollte die Beeinflussung von Videospielern weniger gut funktionieren, als die bundesdeutsche Trump-Hetze bei Dir?

[eigentlichegal]

Mir war nicht klar, dass man gegen Trump hetzen kann, da ich immer davon ausgegangen bin, dass seine Aussagen, Handlungen und Gebaren auch unkommentiert eigentlich alles sagen, was es zu sagen gibt.

Ich finde die Studie gut. Ich finde, man darf nicht mit demselben Maßstab herangehen, wie bei den hier vertretenen Forenteilnehmern. Wenn ich mir vorstelle, meine Frau müsste jeden Tag eine halbe Stunde zocken und das auch noch für 2 Monate, dann ist das schon ein ziemliches Opfer ihrerseits. Und da man für die Studie logischerweise nicht die Teilnehmer so auswählen darf, dass sie sowieso bereits Zocker sind, finde ich den Zeitaufwand gut gesetzt.
Das es derzeit bei psychologischen Studien gravierende Probleme gibt ist natürlich ein Armutszeugnis, aber das bedeutet nicht automatisch, dass diese Studie ebenfalls mangelhaft ist. Man müsste sich halt mal die Mühe machen die Studie selbst zu lesen und sich auch mit der statistischen Methodik auseinandersetzen, daber dazu habe ich keine Lust. Denn sind wir mal ehrlich: Die Studie sagt uns (Vielzocker) nichts, was wir nicht bereits wüssten. Das soll nicht so interpretiert werden, dass ich deswegen die Existenzberichtung der Studie in Zweifel ziehe! Nur wenn die Studie etwas bestätigt, was ich selbst stets genauso erlebt habe, halte ich das erstmal für ein gutes Zeichen. Ja, ich weiß, das ist der berühmte confirmation bias, aber wisst ihr was? Ist mir gerade vollkommen egal!

[johndoe1741084]

Mir war nicht klar, dass man gegen Trump hetzen kann, da ich immer davon ausgegangen bin, dass seine Aussagen, Handlungen und Gebaren auch unkommentiert eigentlich alles sagen, was es zu sagen gibt.

Word

.. deswegen die Existenzberichtung der Studie in Zweifel ziehe!...

Sollte sich das auf die hiesige Diskussion beziehen... wenn ich das alles richtig interpretiert hab, war das alles OT.
Ich denk mal keiner hat die Ergebnisse dieser Studie angezweifelt.

[eigentlichegal]

Sollte sich das auf die hiesige Diskussion beziehen... wenn ich das alles richtig interpretiert hab, war das alles OT.
Ich denk mal keiner hat die Ergebnisse dieser Studie angezweifelt.

Damit wollte ich nur sagen, dass nur, weil uns allen irgendwie klar war, dass das Ergebnis herauskommt, was herausgekommen ist, die Studie nicht sinnlos war, so wie es hier in dem ein oder anderen Kommentar angeklungen ist. Dieses Argument kommt einfach viel zu häufig bei Studien, die etwas belegen, was viele bereits vermutet haben. Aber genau das ist ja eben der Punkt. Aus Vermutungen Gewissheiten zu machen. Und außerdem ist das, was gemeinhin als gesunder Menschenverstand angepriesen wird eben doch nicht immer der beste Ratgeber. Man denke doch nur an sowas wie das scharfe Messer sicherer sind als stumpfe. Wenn man sich ein wenig mehr Mühe geben würde als ich gerade, findet man sicherlich auch noch bessere Beispiele....

[johndoe1741084]

...

Ich seh schon...es wird ein weiterer Tag der Kreise

Aber ja...ich stimme zu :wink:
Wenngleich man den "gesunden Menschenverstand" nicht zurücklassen sollte. Nur weil Studien etwas "nachweisen", heißt das nicht, daß man die Ergebnisse als gegeben ansehen sollte. Dafür gibts zuviele Beispiele aus der jüngeren Vergangenheit, als Interessenskonflikte zu sehr interessanten Ergebnissen führten.

Awa Wuast.....Ma gucken ob der Kreis sich heute schließt

[Todesglubsch]

wtf... es gab kein Holocaust? Wenn ichn Bild mal, daß dieses aussagen würde, wär ich wegen Hetze dran.

Dazu hatte sich mal ein Jugendschützer geäußert, finde jetzt aber die Quelle nicht mehr.

Jedenfalls ging's um den Vorwurf, Deutschland würde durch seine Nazi-Zensur den Holocaust verleugnen - laut Jugendschützer wäre aber das genaue Gegenteil der Fall. Man wollte nicht, dass dieses schreckliche Zeitalter für ein Videospiel "verharmlost" wird. Die Nazis waren nicht "nur" Gegner in einem Spiel. Hitler war kein "lustiger Irrer" oder ein "Endboss". Das waren Verbrecher und Monster. Eine Darstellung in einem Spiel hätte die Gefahr, dass sie zu einfachen Spielgegnern verharmlost werden würden.

Ich kann dieser Argumentation sogar teilweise zustimmen, aber letzten Endes läuft's darauf hinaus, was der USK-Typ gesagt hat: Solange kein Publisher die Eier hat, ein Spiel ungeschnitten einzureichen und dafür auch vors Gericht zu ziehen, wird sich nicht's ändern.


So, zurück zum Thema, ich hoffe es wurde nicht bereits gepostet: Klick
Minderjähriger erschießt Schwester im Streit um das Gamepad. Die einen mögen jetzt sagen, dass auch ein kurzfristiges Aggressionsverhalten tödlich sein kann, denn zum Abschießen einer Kugel braucht es keine längere Zeit. Die anderen behaupten sicherlich, dass der ganze Unfall hätte verhindert werden können, wenn die Schwester auch bewaffnet gewesen wäre.

[johndoe1741084]

...

Das sind für mich sehr schlechte/fadenscheinige Argumente...dann hätte es auch keine KKKs im Spiel geben dürfen
Zudem: Keine Nazis und Hitler ist das Eine, aber den Holocaust wegzulassen, bzw. jüdische Gefangene mit (wie nennen sies im Spiel?) Widerstandskämpfern auszutauschen ist schon eine andere Qualität.

Davon ab: Das ist ein deutsches IdentitätsKrisenProblem... Ich erinner mich noch immer mit Grauen an den Geschichtsunterricht in meiner Schulzeit. Als dann ein Zeitzeuge eingeladen wurde und uns Kindern klar gemacht werden sollte (vermutl. aus sehr persönlichen Interessen), daß KEINER eine Wahl hatte damals. Das war Geschichtsverfälschung mit Lehrauftrag.

...
Minderjähriger erschießt Schwester im Streit um das Gamepad.
...

Das Schlimme daran ist:
1. der Kommentar des Sheriff:

"He's just nine," Monroe County Sheriff Cecil Cantrell told the Clarion Ledger.

"I assume he's seen this on video games or TV. I don't know if he knew exactly what this would do. I can't answer that. I do know it's a tragedy."

2. Hast dir mal die Waffe angesehen, die der Kleene benutzt hat?
Würd ich sowas hierzulande kaufen wollen, würd wahrscheinlich ersmal die Bullerei verständigt, was ich mit so ner Agenten-SchienbeinHolster-Knarre einglich vorhab.

[Bachstail]

Die einen mögen jetzt sagen, dass auch ein kurzfristiges Aggressionsverhalten tödlich sein kann, denn zum Abschießen einer Kugel braucht es keine längere Zeit. Die anderen behaupten sicherlich, dass der ganze Unfall hätte verhindert werden können, wenn die Schwester auch bewaffnet gewesen wäre.

Andere wie ich wiederrum lesen sich den Artikel im Original durch und lesen dort, dass der Freund der Mutter die Waffe im Nebenraum frei für Kinder zugänglich aufbewahrt hat, der Junge ist also in den Nebenraum spaziert, hat sich die Waffe gegriffen und dann auf seine 14-jährige Schwester geschossen.

Sind Videospiele der Grund für die Tat ?

Indirekt schon, denn Streitgegenstand war der Controller, ich gehe aber davon aus, dass dieser Junge an sich schon etwas anfällig für Gewalt gewesen ist, speziell aufgrund der Tatsache, dass er von Hause aus einen eher laxeren Umgang mit Waffen gewohnt ist, immerhin konnte der Freund der Mutter wie Waffe offensichtlich offen rumliegen lassen.

[johndoe1741084]

...immerhin konnte der Freund der Mutter wie Waffe offensichtlich offen rumliegen lassen.

Ist das nicht auch ein Problem des BundesStaats Mississippi?
Also daß dort gar keine Gesetze vorliegen, wie und ob eine Waffe gesichert aufbewahrt werden muss?

PS: Der Grund für die Tat war Streit. Die Amis machen da jetzt VideoSpiel-Controller draus, woraus dann wiederum VideoGames als grundlegendes Problem erkannt werden wird...fürchte ich.

[JesusOfCool]

sicher machen die das. ist ja viel einfacher einem abstrakten irgendwas die schuld zu geben als einem menschen.
wir ja auch abseits von videospielen und gewalt gerne gemacht.

[Bachstail]

...immerhin konnte der Freund der Mutter wie Waffe offensichtlich offen rumliegen lassen.

Ist das nicht auch ein Problem des BundesStaats Mississippi?
Also daß dort gar keine Gestze vorliegen, wie und ob eine Waffe gesichert aufbewahrt werden muss?

Das weiß ich nicht, laut Artikel ist es jedenfalls so, dass Erwachsene nicht haftbar gemacht werden können, wenn die Kinder Zugang zu ungesicherten Schusswaffen haben.

Es kann dennoch sein, dass es Gesetze gibt, welche vorschreiben, wie Waffen aufbewahrt werden müssen oder zumindest so etwas in der Art, denn im Artikel wird der Sheriff mit den Worten zitiert, dass man noch nicht wisse, ob man jetzt Anklage gegenüber den Erwachsenen im Haus oder dem 9-jährigen Täter erhebt, es besteht also durchaus die Möglichkeit, dass der Freund oder sogar beide (der Freund und die Mutter) doch in irgend einer Weise dafür haftbar gemacht werden können.

Zumindest lese ich das so heraus.

[johndoe1741084]

.... wird der Sheriff mit den Worten zitiert, dass man noch nicht wisse, ob man jetzt Anklage gegenüber den Erwachsenen im Haus oder dem 9-jährigen Täter erhebt...

Ich hoff mal das ist nur eine undifferenzierte Meinung des Sheriff

[Todesglubsch]

Das sind für mich sehr schlechte/fadenscheinige Argumente...dann hätte es auch keine KKKs im Spiel geben dürfen

Nö, das ist ja "das Problem der anderen". Wir haben keine KKK-Altlast auf unseren Schultern.
Wobei ich mich natürlich auch fragen muss, wie lange wir uns noch "schuldig" fühlen sollen, für das, was unsere vorvorvor-Generation verbockt hat. Wenn ich mir allerdings so den "Erfolg" der AfD ansehe, dann würde ich sagen: Noch länger.

Andere wie ich wiederrum lesen sich den Artikel im Original durch und lesen dort, dass der Freund der Mutter die Waffe im Nebenraum frei für Kinder zugänglich aufbewahrt hat, der Junge ist also in den Nebenraum spaziert, hat sich die Waffe gegriffen und dann auf seine 14-jährige Schwester geschossen.

Und das ändert was an meiner Aussage? Der "Gang in den Nebenraum" reicht doch nicht aus, um kurzfristig angestautes Aggressionsverhalten wieder abzubauen.

Was übrigens den Sherif angeht:
Seinen Kommentar kann ich verstehen. Mit neun Jahren kann das durchaus sein, dass er das im Film / im Spiel gesehen hat. Da werden die bösen Buben ja auch mit Waffen bedroht - und dann machen sie, was man von ihnen will. Hinzu kommt der vll von Bachstail angesprochene lasche Umgang generell mit Waffen in diesem Haushalt.
Aber ja, hier beißt sich der Hund in den Schwanz:
Hätte man den Unfall vermeiden können, wenn das Kind weniger gewalttätige Sachen konsumiert hätte? Vermutlich ja.
Hätte man den Unfall vermeiden können, wenn das Kind besser über Waffen aufgeklärt gewesen wäre? Vermutlich ja.
Hätte man den Unfall vermeiden können, wenn das Kind keinen Zugang zu einer Waffe gehabt hätte? Mit ziemlicher Sicherheit ja.

[Schnurx]

Mir war nicht klar, dass man gegen Trump hetzen kann, da ich immer davon ausgegangen bin, dass seine Aussagen, Handlungen und Gebaren auch unkommentiert eigentlich alles sagen, was es zu sagen gibt.

Klar. Blöd nur, wenn man nichts im Original kennt, sondern nur das, was unser erbärmlich schlechter "Qualitätsjournalismus" so abliefert. So etliches hat halt kaum was mit Fakten zu tun und strotzt nur so vor Doppelmoral und selbstgerecher Besserdünkerei.

[johndoe1741084]

Nö, das ist ja "das Problem der anderen". Wir haben keine KKK-Altlast auf unseren Schultern....

Den Unterschied seh ich halt nicht so wirklich, ehrlich gesagt.
...
Und die AFD ist kein rein deutsches Problem.

Und das ändert was an meiner Aussage? Der "Gang in den Nebenraum" reicht doch nicht aus, um kurzfristig angestautes Aggressionsverhalten wieder abzubauen. ...

Vor Gericht ändert sich da so einiges, würde ich mal behaupten.

...

Tell us more