Sony: Wireless-Headset - Gold Edition angekündigt

[4P|BOT2]

Sony hat das Wireless-Headset - Gold Edition angekündigt. Es soll am 6. April 2018 in Europa auf den Markt kommen und knapp 100 Euro kosten. Das Gold-Headset verfügt über sämtliche Funktionen des Wireless-Stereo-Headsets 2.0 (7.1-Raumklang bei allen PS4-Spielen) und bietet darüber hinaus unterschiedlich positionierte (versteckte) Mikrofone sowie ein schlankeres Design. Das Headset kann über das im...

Hier geht es zur News Sony: Wireless-Headset - Gold Edition angekündigt

[key0512]

Wie wäre es mal generell Bluetooth Kopfhörer zu unterstützen? Das ist doch Mist. Selbst Sony Bluetooth Kopfhörer funktionieren nicht, außer es sind natürlich diese überteuerten Dinger.....

[casanoffi]

Die Frage ist natürlich, was man für 100 Euro erwarten darf.
In der Preisklasse gibt es, bis auf nur ganz wenige Ausnahmen, gute normale Kopfhörer.

Mit normal meine ich mit Kabel ohne Headset-Funktion.


Bluetooth (welches sich auch noch negativ auf die Klangqualität auswirkt), Mikrophone, 7.1 Raumklang (welcher in der Preisklasse nichts taugen kann).

Sorry, aber die 100 Euro würde ich lieber beim Abendessen in einem guten Restaurant auf den Kopf schlagen.

Die Dinger können nur billiger Schrott sein.
Zumal Sony bei Kopfhörer von Klangqualität ohnehin keine Ahnung hat...

[Dennisdinho]

Kauft euch ein Sennheiser bzw. Beyerdynamic. Bei Lizenzheadsets wie der Plastikmüll von Sony zahlt man immer viel für den Namen und nur wenig für die Qualität.

[KalkGehirn]

Kauft euch ein Sennheiser bzw. Beyerdynamic. Bei Lizenzheadsets wie der Plastikmüll von Sony zahlt man immer viel für den Namen und nur wenig für die Qualität.

Sennheiser sind als mikro Kombi für die PS4 zu hochohmig. Nützen eigentlich nur mit KV. Dt 770 und 880 gibt's meines Wissens auch als 80 ohm Versionen. Würde ich generell eh mehr dazu raten, die Senns sind zwar super Neutral mit starker Mitte, die kleine Klangbühne und der fehlende Bass (HD600) machen sie für mich aber nicht wirklich zu DER Lösung für Gaming.
Beyer ist da klar vorzuziehen!

edit: Oder man kauft sich das was ich hab, will hier aber keine Werbung machen

[Todesglubsch]

...und ich sitz hier, mit stinknormalen 30€ inEar-Kopfhörern und bin rundum zufrieden. In diesem Sinne klingen für mich alle Postings über mir ziemlich abgehoben.

[JeffreyLebowski]

...und ich sitz hier, mit stinknormalen 30€ inEar-Kopfhörern und bin rundum zufrieden. In diesem Sinne klingen für mich alle Postings über mir ziemlich abgehoben.

also biste quasi das Gegenteil von audiophil :wink:

[casanoffi]

...und ich sitz hier, mit stinknormalen 30€ inEar-Kopfhörern und bin rundum zufrieden. In diesem Sinne klingen für mich alle Postings über mir ziemlich abgehoben.

Spricht doch nix dagegen, wenn Du damit zufrieden bist.
Ich habe ebenfalls günstige InEars, die für den Preis ordentlich was hergeben.

Mir ging es um ein gutes Preis-/Leistungs-Verhältnis, welches der weit überteuerten Schrott von Sony nicht hat :wink:

[casanoffi]

Dt 770 und 880 gibt's meines Wissens auch als 80 ohm Versionen.

Beyerdynamic hat mittlerweile auch einen OnEar-Kopfhörer für gerade mal 100 Euro.
DT 240 Pro, 34 Ohm.

Hat ein wechselbares Kabel, geht also auch als Headset.

[PickleRick]

Die Frage ist natürlich, was man für 100 Euro erwarten darf.
In der Preisklasse gibt es, bis auf nur ganz wenige Ausnahmen, gute normale Kopfhörer.

Mit normal meine ich mit Kabel ohne Headset-Funktion.


Bluetooth (welches sich auch noch negativ auf die Klangqualität auswirkt), Mikrophone, 7.1 Raumklang (welcher in der Preisklasse nichts taugen kann).

Sorry, aber die 100 Euro würde ich lieber beim Abendessen in einem guten Restaurant auf den Kopf schlagen.

Die Dinger können nur billiger Schrott sein.
Zumal Sony bei Kopfhörer von Klangqualität ohnehin keine Ahnung hat...

sagt er, obwohl er die Kopfhörer noch nie gehört hat.

[flo-rida86]

...und ich sitz hier, mit stinknormalen 30€ inEar-Kopfhörern und bin rundum zufrieden. In diesem Sinne klingen für mich alle Postings über mir ziemlich abgehoben.

Hol dir einfach eine heimkinoanlage und du hebst mehr ab und die Nachbarn wahrscheinlich auch.

Muss aber sagen,wem ein 30€ hs genügt ok aber man sollten schon so mindestens 60€ investieren wenn es täglich gebraucht wird und auch lange funktionieren soll.Bei ein paar Kumpels die sich 20-30€ hs holen oder diese billigen einohr hs,die haben sich schon um die 5stück geholt wo ich damals noch ein Logitec hs hatte.(also im gleichen Zeit Raum)
Letztlich zahlt man oft auch drauf wenn man zu billig einkauft.
Ich hab schon länger für abends und früh morgens ein razer hs ansonsten Anlage sein auch nur den Bruder zu ärgern:)

Ps. Schnell korrigiert aber kann mir einer sagen warum mein Handy die Abkürzung"hs"in "dosen" korrigiert?Man die korrigtur wird von update zu update schlimmer.

[casanoffi]

sagt er, obwohl er die Kopfhörer noch nie gehört hat.

Normalerweise würde ich Dir zu 100% Recht geben.

Allerdings lege ich diesem Vor-Urteil meine Erfahrung mit Sony-Produkten aus diesem Segment zu Grunde.
Zudem ist Sony bei Kopfhörern nicht gerade für sein gutes Preis-/Leistungs-Verhältnis bekannt.

Und natürlich die Tatsache, dass bei Kopfhörern tatsächlich eine simple Formel angewandt werden kann, wenn es um Features geht, die ich ja bereits genannt habe. Jede zusätzliche Option kostet Geld in der Herstellung.

Auch wenn ich hier etwas vermessen und arrogant wirken sollte - ein Kopfhörer für 100 Euro, der Bluetooth, Headset-Funktionen und 7.1-Surround bietet, muss im Bereich Verarbeitungs- und Klang-Qualität klare Defizite haben.


Ich wiederhole mich - ich sage ja nicht, dass man mit diesem KH nicht zufrieden sein kann, keine Frage!
Wenn man mit den Defiziten keine Probleme hat, ist alles in Butter.

[Todesglubsch]

also biste quasi das Gegenteil von audiophil :wink:

Och, dass die 5€-Dinger aus dem Drogeriemarkt scheiße klingen, merke auch ich.
Kurioserweise empfinde ich sogar die Kopfhörer die bei meinem Huawei-Handy dabei waren als gut, was Klangqualität und Aufnahmequalität angeht (Tragekomfort hingegen weniger). Die Dinger aus meinem alten Samsung-Handy waren hingegen Schrott.

Wie dem auch sei:
IMO haben hier zu viele die Einstellung "kostet es nicht über 200€ isses Schrott!" und das stimmt nicht. IMO² wenn man das ganze nicht professionell oder vor Kamera macht, braucht man kein x00€-Headset.

[winkekatze]

Vorsicht Wall-of-Text (leicht OT)! Meine Gedanken zu "Klanqualität bei Kopfhörern":

Die reine Klangqualität von Kopfhörern lässt sich objektiv eigentlich nur an der Linearität der Wiedergabe messen. Linearität muss aber im persönlichen Empfinden nicht immer "gut" klingen (sonst würden die Menschen z.B. keine Plattenspieler/Platten mehr kaufen die alles andere als eine lineare Wiedergabe bieten. Gerade die Imperfektion der analogen Tonabnahme macht ja den Charme aus), wird aber von Profis in Tonstudios z.B. benötigt..... Alles andere is dann nur noch Geschmackssache und klingt anders oder dem eigenen Empfinden nach auch "besser", aber das ist dann alles sehr subjektiv

Es gibt halt Kopfhörer, die klingen für die meisten "gut" z.b. der DT770 (Pro) von Beyerdynamic, sind aber alles andere als linear, sondern haben in diesem Fall einen Peak in den Höhen, abgesenkte Mitten und angehobene Bässe. Dagegen ist z.B. ein AKG 701 / 702 sehr linear in der Frequenzwiedergabe. Ich gehe aber davon aus, das den meisten zum Musikhören der DT770 Pro besser gefällt, da der AKG je nach Qualität (Mix/Mastering) des Audiomaterials manchmal ziemlich ätzend klingen kann...er ist aber neutral und ehrlich in der Wiedergabe

Klangqualität bei Kopfhörern ist also im Hausgebrauch i.d.R. eigentlich total subjektiv, vor allem wenns ums reine Hören und nicht ums Analysieren von Klängen geht. Es ist ja auch jeder Gehörgang etwas anders geformt und beeinflusst Frequenzen entsprechend nochmal zwischen Kopfhörermembran und Trommelfell.

Am Ende produzieren die Kopfhörer einen Sound der einem gefallen muss, und das ist erstmal unabhängig vom Preis, da es eben kaum objektive Kriterien für guten Klang gibt und dadurch auch kein Gesetz, das sich bei teureren (nicht-linearen) KH irgendein Bezug zwischen Klangqualität und Preis festmachen lässt. (Hier geht es nicht um Verarbeitungsqualität, Wertigkeit der Materialien etc.)

Ich jedenfalls würde niemandem, dessen Vorlieben und Anwendungsbereich ich nicht kenne, von einem Kopfhörer abraten oder blind irgendwelche Empfehlungen aussprechen

[KalkGehirn]

...und ich sitz hier, mit stinknormalen 30€ inEar-Kopfhörern und bin rundum zufrieden ...

Die Schmalztorpedos kommen mir nicht in die Gehörgänge
Hab über inEar schon viel gutes gehört, selbst getestet hab ich welche aber noch nie. Warum für 30€ keine gute Klangqualität? Mein jetzt etwas in die zweite Reihe versetzter Vorgängerkopfhörer, hat auch nur 40€ Euro gekostet.

Beyerdynamic hat mittlerweile auch einen OnEar-Kopfhörer für gerade mal 100 Euro.
DT 240 Pro, 34 Ohm.

Hat ein wechselbares Kabel, geht also auch als Headset.

Ich mag die Schmalztorpedos einfach nicht weil sie Schmalztorpedos sind Ansonsten kann das für jemanden der das anders als ich sieht, natürlich die Lösung sein.
Die 80 Ohm Variante der DT's sollte an der PS4 befeuerbar sein.

IMO haben hier zu viele die Einstellung "kostet es nicht über 200€ isses Schrott!" und das stimmt nicht. IMO² wenn man das ganze nicht professionell oder vor Kamera macht, braucht man kein x00€-Headset.

Unter 100€ Euro kann ich dir direkt 5 gute KH nennen wenn du willst. Die Kritik richtet sich gegen ein Headset für 100€, das alles können möchte.

.........

95% Zustimmung. Am Ende entscheidet das eigene Gehör und Vorlieben. Bevorzugt man eine natürliche neutrale Wiedergabe oder will man doch lieber etwas mehr Bass/Höhen, eine mehr kolorierte Ausgabe. Das ist es wessen man sich vor'm Kopfhörerkauf generell bewusst werden muss. Welche Musik höre ich, welche Signatur passt dazu besser, was hört sich subjektiv für einen einfach besser an. Zum Beispiel ist der HD 600 bei Rock fast unschlagbar, für HipHop ist er allerdings wieder zu Neutral.
Das es bei nonlinearen KH keinen Bezug zwischen Klangqualität und Preis gibt muss ich aber widersprechen. Höherpreisige Modelle machen meist in der Summe Klangtechnisch mehr richtig, auch wenn das nicht an einer Frequenzkurve offensichtlich ablesbar ist.
Für 100€ gibt es auch Kopfhörer mit sehr linearer Kurve die auf dem Papier Kopfhörern der 300 Klasse sehr ähnlich sind. Wenn man sie vergleicht, stellt man aber in den meisten fällen fest, dass sie sich unterschiedlich anhören und der teurere meist alles etwas besser macht. Den Unterschied hat man bei linear wie auch nonlinear.