No Man's Sky: Rückblick auf bisherige Updates und Verbesserungen im Trailer

[bohni]

Im nächsten Update hätte ich noch gerne:
- die Möglichkeit durch Schluchten zu fliegen
- die großen Dinos und Schlangen aus den Werbefilmchen
- Monde, die sich um Planeten rotieren, Planeten die um Sonnen kreisen ("planetary physics")
- Plant-size Planeten, Planeten mit Ringen, Landen auf Asteroiden
- Sonnen und keine Bilder in der Skybox
- zwischen Sonnen reisen zu können

und neben den schon versprochenen Dingen:

- ab einer Tech-Stufe so und so möchte ich micht nicht mehr um die Batterien meines Live-Support etc. kümmern müßen, das nervt einfach nur

Multiplayer habe ich am wenigsten vermisst ... aber quasi nur immer die gleichen Resourcen suchen zu müssen ist auf die Dauer wirklich Öde

[Stormrider One]

Haluteth

Danke für den typ

bohni

zwischen Sonnen reisen ?

Crafting ist doch das grund elemend des spiels !!

Probiere den creative modus wen du von Crafting die schnautze voll hast!! :wink:

Mit freundlichen Grüßen

[bohni]

Naja eigentlich sollte Exploration der Hauptinhalt des Spiels sein .. von wegen jede Welt anders als alle anderen etc.
"No Man’s Sky is a game about exploration and survival in an infinite procedurally generated galaxy,"
Oder auch: "WHAT WILL I BE DOING? Explore, Trade, Fight, Survive, Learn" und eben nicht "crafting"
Leider wird das durch das Crafting völlig verschüttet.
Ich habe auch nichts gegen Crafting im Allgemeinen, aber immer den gleichen Mist für das Aufladen von immer den gleichen Dingern einsammeln zu müssen nervt.

Und Murray sagte man könnte ohne Hypersprung zwischen den Sonnen reisen ... nur das es im Spiel gar keine Sonnen gibt .. ist also nix mit Solarsegel o.ä. Und darum sind auch immer alle Planeten lose an einer Schnur aufgereit auf einer Seite der "Sonne". Und das die Planeten / Monde sich überhaupt nicht bewegen (nicht einmal drehen) ... ist auch mäh.

“The physics of every other game—it’s faked,” the chief architect Sean Murray explained. “When you’re on a planet, you’re surrounded by a skybox—a cube that someone has painted stars or clouds onto. If there is a day to night cycle, it happens because they are slowly transitioning between a series of different boxes.”
“With us,” Murray continued, “when you're on a planet, you can see as far as the curvature of that planet. If you walked for years, you could walk all the way around it, arriving back exactly where you started. Our day to night cycle is happening because the planet is rotating on its axis as it spins around the sun. There is real physics to that. We have people that will fly down from a space station onto a planet and when they fly back up, the station isn't there anymore; the planet has rotated. People have filed that as a bug.”
Murray himself.
Obiges auf Deutsch zusammengefasst: Bei anderen Spielen ist die Physik nur vorgetäuscht, sie haben eine Skybox, die einen Tag- Nachzyklus nachstellen. Bei NMS aber hat man einen Tag- Nachtzyklus weil sich die Planeten drehen, um eine Sonne rotieren. Da ist richtige Physik.
.. und nichts davon stimmt.

Da war Elite auf dem C64 schon weiter ...

Den Creative-Modus habe ich auch schon gespielt .. für ein paar Stunden hat es auch gereicht, leider merkt man dann sehr schnell wie wenig an Gameplay dann noch übrig ist
mfg

[Stormrider One]

Ja leider manche sachen werden wahrscheinlich auch niemals in spiel kommen ,schließlich waren die Trailer und die Demos davor, mit eine andere engine entstanden die aus rechtliche Gründe letzt endlich nicht in fertigen spiel benutzt !!

Mit freundlichen Grüßen

[M4g1c79]

Diese Rechtschreibung hier. Da kriegt man ja Kopfschmerzen

[flo-rida86]

Bauen Sie als Team Basen, um Planeten zu kolonisieren und prahlen Sie damit vor anderen Spielern.

Oh Gott, das klingt ja schon so dermassen bescheuert. Also wenn dieser ganze Multiplayermist wirklich der Hauptcontent dieses Updates darstellen sollte - ohne mich. Hab dem Game ja bis jetzt immer recht wohlwollend gegenübergestanden, aber dass nun über die Hinzufügung von Multiplayermüll so ein Hype veranstaltet wird - mir wären neue Biome, Planetenarten, Pflanzen, Klimazonen, etc.... solche Sachen tausendmal lieber gewesen. Aber mit dieser Fortnitisierung dürfte das Game auch noch das letzte bisschen Charme verlieren, den es für mich noch hatte.

Der mp wurde von den meisten gefordert also nach Release da gabs auch kein fortnite.
Was ein Battle Royal Titel jetzt damit zu tun hat versteh ich sowieso nicht.

[flo-rida86]

Aber mit dieser Fortnitisierung dürfte das Game auch noch das letzte bisschen Charme verlieren, den es für mich noch hatte.

Wooot!?! Gibts bald Battle Royal in NMS?!?

Basenbau gibts doch schon ne Weile? Neu kommt jetzt Teambau und kolonisieren hinzu - wie auch immer das dann abläuft.

Ist aber auch nicht gross was anderes wie andere survival Titel mit crafting.

[mellohippo]

Bauen Sie als Team Basen, um Planeten zu kolonisieren und prahlen Sie damit vor anderen Spielern.

Oh Gott, das klingt ja schon so dermassen bescheuert. Also wenn dieser ganze Multiplayermist wirklich der Hauptcontent dieses Updates darstellen sollte - ohne mich. Hab dem Game ja bis jetzt immer recht wohlwollend gegenübergestanden, aber dass nun über die Hinzufügung von Multiplayermüll so ein Hype veranstaltet wird - mir wären neue Biome, Planetenarten, Pflanzen, Klimazonen, etc.... solche Sachen tausendmal lieber gewesen. Aber mit dieser Fortnitisierung dürfte das Game auch noch das letzte bisschen Charme verlieren, den es für mich noch hatte.

Der mp wurde von den meisten gefordert also nach Release da gabs auch kein fortnite.
Was ein Battle Royal Titel jetzt damit zu tun hat versteh ich sowieso nicht.

Das mit Battle Royal war ja auch eher als Scherz gemeint (hoffentlich...). Mir ging's halt nur darum, dass mit dem Next-Update jetzt mit ner Basis vor anderen Spielern "prahlen" zu nem zentralen Spielelement werden soll, zumindest versteh ich den obigen Promotext so. Fehlen ja bloss noch freischaltbare "Skins", "Outfits" und Raumschiffbemalungen usw. Das meinte ich halt mit Fortnitisierung. Oder "Ark-isierung" von mir aus...

Ich weiss, dass MP zu den anfangs angekündigten und geforderten Features gehörte, hat mich von je her eher weniger gejuckt, wie gesagt, mehr Content in Sachen Planeten-, Flora-, und Faunavielfalt wär mir halt viel wichtiger, auch die bereits genannten Issues wie realere Planetenphysik, Gasplaneten, "reale" Sonnen statt Skyboxen fänd ich halt tausendmal interessanter.

[greenelve]

Ist aber auch nicht gross was anderes wie andere survival Titel mit crafting.

Survival und Crafting hatte NMS von Release an. Basenbau kam später dazu. Selbst Teambasenbau ist noch weit von Fortnite entfernt....

Fortnite kam nicht von dir, ich erwähnte den Basenbau nur deswegen. Er war an sich schon längst drin und ist auch damit nicht in der Nähe von Fortnite.

[Flojoe]

Naja eigentlich sollte Exploration der Hauptinhalt des Spiels sein .. von wegen jede Welt anders als alle anderen etc.
"No Man’s Sky is a game about exploration and survival in an infinite procedurally generated galaxy,"
Oder auch: "WHAT WILL I BE DOING? Explore, Trade, Fight, Survive, Learn" und eben nicht "crafting"
Leider wird das durch das Crafting völlig verschüttet.
Ich habe auch nichts gegen Crafting im Allgemeinen, aber immer den gleichen Mist für das Aufladen von immer den gleichen Dingern einsammeln zu müssen nervt.

Und Murray sagte man könnte ohne Hypersprung zwischen den Sonnen reisen ... nur das es im Spiel gar keine Sonnen gibt .. ist also nix mit Solarsegel o.ä. Und darum sind auch immer alle Planeten lose an einer Schnur aufgereit auf einer Seite der "Sonne". Und das die Planeten / Monde sich überhaupt nicht bewegen (nicht einmal drehen) ... ist auch mäh.

“The physics of every other game—it’s faked,” the chief architect Sean Murray explained. “When you’re on a planet, you’re surrounded by a skybox—a cube that someone has painted stars or clouds onto. If there is a day to night cycle, it happens because they are slowly transitioning between a series of different boxes.”
“With us,” Murray continued, “when you're on a planet, you can see as far as the curvature of that planet. If you walked for years, you could walk all the way around it, arriving back exactly where you started. Our day to night cycle is happening because the planet is rotating on its axis as it spins around the sun. There is real physics to that. We have people that will fly down from a space station onto a planet and when they fly back up, the station isn't there anymore; the planet has rotated. People have filed that as a bug.”
Murray himself.
Obiges auf Deutsch zusammengefasst: Bei anderen Spielen ist die Physik nur vorgetäuscht, sie haben eine Skybox, die einen Tag- Nachzyklus nachstellen. Bei NMS aber hat man einen Tag- Nachtzyklus weil sich die Planeten drehen, um eine Sonne rotieren. Da ist richtige Physik.
.. und nichts davon stimmt.

Da war Elite auf dem C64 schon weiter ...

Den Creative-Modus habe ich auch schon gespielt .. für ein paar Stunden hat es auch gereicht, leider merkt man dann sehr schnell wie wenig an Gameplay dann noch übrig ist
mfg

Meh das wusste ich gar nicht, hab die ganzen Werbedemos nicht verfolgt aber das ist schon ein echter Dämpfer. Verdammt ich hätte das nicht lesen sollen....

[Wigggenz]

Naja eigentlich sollte Exploration der Hauptinhalt des Spiels sein .. von wegen jede Welt anders als alle anderen etc.
"No Man’s Sky is a game about exploration and survival in an infinite procedurally generated galaxy,"
Oder auch: "WHAT WILL I BE DOING? Explore, Trade, Fight, Survive, Learn" und eben nicht "crafting"
Leider wird das durch das Crafting völlig verschüttet.
Ich habe auch nichts gegen Crafting im Allgemeinen, aber immer den gleichen Mist für das Aufladen von immer den gleichen Dingern einsammeln zu müssen nervt.

Und Murray sagte man könnte ohne Hypersprung zwischen den Sonnen reisen ... nur das es im Spiel gar keine Sonnen gibt .. ist also nix mit Solarsegel o.ä. Und darum sind auch immer alle Planeten lose an einer Schnur aufgereit auf einer Seite der "Sonne". Und das die Planeten / Monde sich überhaupt nicht bewegen (nicht einmal drehen) ... ist auch mäh.

“The physics of every other game—it’s faked,” the chief architect Sean Murray explained. “When you’re on a planet, you’re surrounded by a skybox—a cube that someone has painted stars or clouds onto. If there is a day to night cycle, it happens because they are slowly transitioning between a series of different boxes.”
“With us,” Murray continued, “when you're on a planet, you can see as far as the curvature of that planet. If you walked for years, you could walk all the way around it, arriving back exactly where you started. Our day to night cycle is happening because the planet is rotating on its axis as it spins around the sun. There is real physics to that. We have people that will fly down from a space station onto a planet and when they fly back up, the station isn't there anymore; the planet has rotated. People have filed that as a bug.”
Murray himself.
Obiges auf Deutsch zusammengefasst: Bei anderen Spielen ist die Physik nur vorgetäuscht, sie haben eine Skybox, die einen Tag- Nachzyklus nachstellen. Bei NMS aber hat man einen Tag- Nachtzyklus weil sich die Planeten drehen, um eine Sonne rotieren. Da ist richtige Physik.
.. und nichts davon stimmt.

Da war Elite auf dem C64 schon weiter ...

Den Creative-Modus habe ich auch schon gespielt .. für ein paar Stunden hat es auch gereicht, leider merkt man dann sehr schnell wie wenig an Gameplay dann noch übrig ist
mfg

Hast du dafür zufällig die Quelle parat?

Aber gesetzt das wurde alles so geäußert, kann man offenbar nur festhalten: Murray hat ja wirklich gelogen, dass sich die Balken biegen.

Auch jetzt wird anscheinend immer noch nicht mit allen Mitteln daran gearbeitet, NMS zu dem NMS aus den ersten Trailern zu machen oder zu dem, was auf anderen Kanälen wie z.B. ihm persönlich in diversen Aussagen versprochen wurde.

[-^Killerdödel_92^-]

Naja eigentlich sollte Exploration der Hauptinhalt des Spiels sein .. von wegen jede Welt anders als alle anderen etc.
"No Man’s Sky is a game about exploration and survival in an infinite procedurally generated galaxy,"
Oder auch: "WHAT WILL I BE DOING? Explore, Trade, Fight, Survive, Learn" und eben nicht "crafting"
Leider wird das durch das Crafting völlig verschüttet.
Ich habe auch nichts gegen Crafting im Allgemeinen, aber immer den gleichen Mist für das Aufladen von immer den gleichen Dingern einsammeln zu müssen nervt.

Und Murray sagte man könnte ohne Hypersprung zwischen den Sonnen reisen ... nur das es im Spiel gar keine Sonnen gibt .. ist also nix mit Solarsegel o.ä. Und darum sind auch immer alle Planeten lose an einer Schnur aufgereit auf einer Seite der "Sonne". Und das die Planeten / Monde sich überhaupt nicht bewegen (nicht einmal drehen) ... ist auch mäh.

“The physics of every other game—it’s faked,” the chief architect Sean Murray explained. “When you’re on a planet, you’re surrounded by a skybox—a cube that someone has painted stars or clouds onto. If there is a day to night cycle, it happens because they are slowly transitioning between a series of different boxes.”
“With us,” Murray continued, “when you're on a planet, you can see as far as the curvature of that planet. If you walked for years, you could walk all the way around it, arriving back exactly where you started. Our day to night cycle is happening because the planet is rotating on its axis as it spins around the sun. There is real physics to that. We have people that will fly down from a space station onto a planet and when they fly back up, the station isn't there anymore; the planet has rotated. People have filed that as a bug.”
Murray himself.
Obiges auf Deutsch zusammengefasst: Bei anderen Spielen ist die Physik nur vorgetäuscht, sie haben eine Skybox, die einen Tag- Nachzyklus nachstellen. Bei NMS aber hat man einen Tag- Nachtzyklus weil sich die Planeten drehen, um eine Sonne rotieren. Da ist richtige Physik.
.. und nichts davon stimmt.

Da war Elite auf dem C64 schon weiter ...

Den Creative-Modus habe ich auch schon gespielt .. für ein paar Stunden hat es auch gereicht, leider merkt man dann sehr schnell wie wenig an Gameplay dann noch übrig ist
mfg

This.
Ich hatte mich damals aufgrund der Werbevideos und nicht zuletzt dieses Interviews auf ein arcadiges Elite: Dangerous gefreut. (Wer alte Posts von mir durchgeht, kann das auch sehen.)

Wurde enttäuscht - habe mir Elite: Dangerous gekauft. Mehr gibt‘s da nicht zu schreiben.

[Stormrider One]

Wiggenz

Das ist nicht mehr möglich da die engine im endprodukt ein andere ist und leider nicht in der lage ist das zu verwirklichen was sie versprochen und gezeigt haben mit der andere engine!

Murray hatt gelogen im diese sinne das er die leute nicht erklert hat das nacht der Überflutung des studios mit der neue engine nicht mehr den status erreichen können um das versprochene zu verwirklichen und versucht alles klein zu reden um den sitstorm der vorprogrammiert war klein zu halten, was auch missglückt hat und zu recht,trotztem ist das spiel jetzt nicht schlecht ,lest halt eine bittere beigeschmack wen man weis was alles eigendlich möglich war!

Mit freundlichen Grüßen

[Pulsedriver30]

Schade. Ich bin einer der wenigen die auf ein VR Update gehofft hatten.

[mellohippo]

Schade. Ich bin einer der wenigen die auf ein VR Update gehofft hatten.

Auf jeden Fall. Das wär's echt gewesen. Aber der Grafikdowngrade für die notwendigen konstanten 60 fps müsste (zumindest bei PSVR) vermutlich dermassen drastisch ausfallen, das die ganzen grafischen Enhacements der letzten Updates wahrscheinlich konsequent wieder rückgängig gemacht werden müssten - wär in dieser Form vermutlich auch für mich, der ich ja eigentlich nicht so der Highend-Grafikfetischist bin, nicht mehr hinnehmbar